Ditemukan 1041 data
21 — 11
dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flMangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
178 — 68
2019, terjadi revisi karena ada kekeliruanpada hasil tanggal 31 Juli 2019 dalam membagi hasil tes tertulis dengan teswawancara dan hasil revisi terjadi perubahan perangkingan yang Sekdesrangking menjadi Rahmat Junaidi sebelum revisi Muliadi;Bahwa saksi menyatakan penyebab dilakukannya revisi yaitu terjadikesalahan rumus dan ada Surat Pernyataan dari Tim Penguji;Bahwa saksi menyatakan tidak ada tanggapan Kepala Desa terhadap hasiltes yang diserahkan Panitia, Kepala Desa yang akan menindaklanjuti keCamat
98 — 66
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta /anggota DPRD Kabupaten Pulang Pisau,Beralamat di Jalan Tingang Menteng No. 78RT.008, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamat anKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau ;2. MARSANI, Amd., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Beralamat di RT. 01, Desa TanjungSangalang, Kecamatan Kahayan Tengah,Kabupaten Pulang Pisau ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus baikbersamasama maupun sendirisendiri kepada : 1. MARZUKI AKIK, BBA, SH. ; 2.
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
174 — 79
proses pengalihan hak tersebutdilakukan oleh pihak yang tidak berhak secara penuh terhadap tanahtersebut, maka berdasarkan pasal 1471 KUHPerdata jual beli tersebutdianggap batal, dengan batalnya jual beli tersebut, maka jual bellitersebut dianggap tidak pernah ada, dan masing masing pihakdikembalikan kekeadaannya semula sebelum terjadinya jual bellitersebut;10.Bahwa selanjutnya tidak benar dan keliru serta harus dibantahterhadap objek seluas 80 M x 500 M Terletak didusun Sido MakmurDesa Sei JawiJawi Kecamat
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
375 — 360
Menimbang, bahwa sementara itu, dalam hal pemberhentian ParaPenggugat, Pengadilan tidak memperoleh bukti dan menunjukkan faktahukum adanya konsultasi Tergugat kepada Camat Panang Enim danrekomendasi Camat Panang Enim kepada Tergugat untuk pemberhentianPara Penggugat, dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiRani Octavia selaku operator siskudes yang menerangkan bahwa untuktidak pernah mengetik surat permohonan rekomendasi pemberhentian keCamat Panang Enim, serta tidak pernah melihat adanya
AKHMAD
Tergugat:
KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
FIRMANSYAH
173 — 81
lainnya secara bersamaan mengajukan keberatanadministratif kepada Kades pada tanggal 25 Agustus 2020 dan keBPD pada tanggal 27 Agustus 2020 dan keberatan yang saksiajukan bersama Penggugat kepada Kepala Desa tidak mendapattanggapan atau respon dari Kepala Desa ;bahwa saksi menyatakan selama kurang lebih 10 (sepuluh) harisaksi dan Penggugat menunggu tanggapan dari Tergugat dan tidakada tanggapan atau respon dari Kepala Desa maka akhirnya saksibersama dengan Penggugat mengajukan banding administratif keCamat
58 — 8
an; Meni mbang bahwa untuk nenenuhi' ketentuan pasal 84Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana telah diubahdan ditambah dengan undangundang nonor 3 tahun 2006 danundangundang nonor 50 tahun 2009, Mijelis Hakim Pengadil anAgama Bawean menmandang perlu menambah amar putusan yangtidak dimnta dalam petitum Penvhon yang isinyameneri nt ahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuknengirimkan salinan penetapan ikr ar talak perkara ini tanpabermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamat
23 — 3
dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flMangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
269 — 261
Dardiri (Suami Toricha)yaitu: Inspektur, Inspektur Pembanti Il, Supervisor PengendaliTeknis, Ketua dan anggota (2 orang); Bahwa akhir dari periksan dibuat LHP (Laporan HasilPemeriksaan); Bahwa LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan) dilaporkan keBupati Tegal dengan tembusan ke Dispermades (DinasPemberdayaan Masyarakat Desa) dan Kecamat Jatinegara; Bahwa yang melaporkan kasus dugaan asusila keInspektorat Kabupaten Tegal Pak Dardiri (Suami bu Toricha); Bahwa yang menjadi acuan atau dasar tim pemeriksaInspektorat
22 — 11
dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720li0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
37 — 18
dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flMangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
69 — 26
CAHYADI,Bahwa, dana ADD tahap Ill dan NV, tidak dipergunakan sebagaimanamestinya, akan tetapi disimpan oleh di Kecamat Pulau Laut, hal tersebut dilakukan berdasarkan kesepakatan bersama antara Tapem Kab.
245 — 1847
karena tahusemula nomor urut 1 (satu) menang kemudian dijadikankalah,masyarakat marah langsung demo rombak Kantor Desa Indomut;Bahwa saksi menyatakan tahu setelah penghitungan suara ulang terjadiperubahan pemenang yang sebelumnya pemenangnya adalah calonnomor urut 1 (satu) kemudian menjadi nomor urut 3 (tiga);Bahwa saksi menyatakan perubahan tersebut karena surat Suara yangsemula tidak sah di desa itu kemudian dinyatakan menjadi sahberdasarkan aturan KPU tentang simetris. ltulah sebabnya saksi pergi keCamat
45 — 16
Anggaran Pendapatandan Belanja Desa (APB Desa) berikut penjabarannya dan Rencana KerjaPembangunan Desa (RKP Desa), selanjutnya terdakwa menyampaikannyakepada BPD untuk dibahas dan mendapatkan persetujuan, setelah mendapatkanpersetujuan maka rancangan Peraturan Desa (Perdes), tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APB Desa) berikut penjabarannya dan membuatRencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) untuk ditetapkan menjadiPeraturan Desa (Perdes) dan terdakwa mengajukan Peraturan Desa (Perdes) keCamat
197 — 56
tentang suratperolehan suara dan tentang banyak suara dari 2 calon kemudian menetapkan JufriAbdul Rajak sebagai kepala desa terpilih;Bahwa ada keberatan dari saudara Idris Gula pada tanggal 20 Juli 2016, Idris Gulamemberi surat resmi kepada BPD bahwa saudara Idris Gula tidak puas denganpemilihan kepala desa, dimana yang menerima surat adalah ketua BPD kemudianmelakukan rapat dengan anggota di hari setelah surat tersebut diterima;Bahwa hasil pemilihan kepala desa di Desa Moiso yang diajukan oleh BPD kecamat
185 — 92
Paulus Taolin untukditandatangani oleh Pemberi hibahmaupun Penerima hibah;Bahwa apabila sudah ditandatanganiolen Pemberi dan Penerimahibah,kemudian saksi mintakan tanda tangankepada saksisaksi yang ditunjuk dalamakte tersebut, setelah selesai semuabaru yang terakhir saksi ajukan keCamat untuk ditandatangani;Bahwa pada waktu Sdr.
93 — 38
Bahwa harta lain yang ditinggalkan Pewaris adalah tanah yang adadi Lembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ceceeeeeeees ,Kecamat an ...........:c:eeees , Kabupaten Jeneponto. Tanah yang ada diLembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ccceeeeeeeeeeees ;KECAMALAM secsscs exer ccuseenanwe xen 2 , Kabupaten Jeneponto. Bahwa tanah tersebut yang punya adalah Pewaris. Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut. Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 30 are.
91 — 17
AFNAN RACHMAT, SH (terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; SAHARIA DARASANDI (istri terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; ABDULLAH, seluas 2 (dua) hektar; Saksi, seluas 2 (dua) hektar;Bahwa syarat yang saksi penuhi sehingga menclapat SKPT adalahbermohon kepada Kepala Desa BE.nggala, baru bermohon lagi kecamat karena is yang mengetahui SKPT tersebut;Bahwa lahan milik saksi sudah dikerjakan terlebih dahulu barukemudian diterbitkan SKPT; Bahwa saksi mengolah lahan terdakwa atas perintah terdakwa; Bahwa pada waktu
73 — 8
menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis judi togelatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatanitu. dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pertamatama terdakwa yang sudah kurang lebih dua bulanmenjadi pengecer judi jenis togel, dan terdakwa = akanmenjual kepada umum dengan cara berkeliling diDs.Tegaldowo Kecamat
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
252 — 149
anggota Polres Alor dan Pemohon meminta data kepada saksikarena saksi adalah kepala buruh yang bertanggung jawab ataspengangkutan beras yang merupakan jatah raskin Desa Tude dan dalamrangka penyelidiakn terkait laporan dari masyarakat Desa Tude tentangdugaan penggelapan jatah raskin oleh Kepala Desa Tude;Bahwa Pada saat mengambil data Pemohon Aris Antonius Well hanyamengambil data saja dan tidak menyampaikan hal terkait laporan polisi.Bahwa Saksi tidak tahu informasi mengenai laporan Kepala Desa Tude keCamat