Ditemukan 1665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatn perbuatah perbuatar
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 02/PDT.G/2013/PN.SP
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 24
  • Bahwa...Bahwa, gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat tolak karena tidakberdasarkan faktafakta hukum dengan jelas ; TE, DALAM REKGONIVENG I eqcccccs nese eceemeneconeenmemeeerensecmmne ane enoereamneneasnnec1.Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, maka mohondipandang/ termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini ; Bahwa, berhubung Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuata yangmerugikan Penggugat Rekonvensi, yaitu dengan cara telah mengajukan gugatanperceraian dengan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SRIWATI Diwakili Oleh : SRIWATI
Terbanding/Tergugat I : IDRIS
Terbanding/Tergugat II : NURDIN
Terbanding/Tergugat III : BPN Kota Kendari
116 — 42
  • kKemudian di atas tanah sengketa olehTurut Tergugat telah membangun BIN GREEN BOULEVARDREGENCY;Bahwa perbuatan Tergugat menjual tanah sengketa kepada Turut Tergugat, kemudian perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifiat Hak GunaBangunan (HGB) di atas tanah sengketa atas nama Turut Tergugat ,kemudian perbuatan Turut Tergugat membangun BIN GREENBOULEVARD REGENCY yang keseluruhan perbuatan para Tergugattersebut dilakukan dengan tanpa seizin dan tanpa sepengetahunPenggugat dikualifikasi sebagai perbuata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PDT/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — WIDODO YUWONO VS NOER KELANA MOCH AMIN
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalongan Kidulll No. 25 Surabaya, beserta barangbarang bergerak lainnya yang ada didalam rumah Tergugat Rekonpensi ;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh TergugatKonpensi atau Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, bersama ini TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi mohon agar kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan MRekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;e Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuata MelawanHukum
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 453/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 3 Oktober 2011 — ADI WARINGIN BIN WARSO ALS.PAK DE
48 — 14
  • adadalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasalyang didakwakan telah terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dihukum, = selaintelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, juga harus dipertimbangkan apakah terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuata
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 27 Februari 2017 — Acim Bin (Alm) Apidin
26 — 3
  • bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat lainnya, sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda yang mempunyai nilai ekonom;Menimbang, bahwa pengertian dari dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah kepemilikan terhadap barang yang diambil tersebutberasal dari perbuatan yang melanggar peraturan dan atau melawan hak oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini hanya dapat terlinat dari niat dari pelakudan niat pelaku tersebut telah nyata dalam perbuata
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2963/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — NAPIK Bin KASIR OERIYAN TIJONO BinHASAN SUDARISMAN Bin SUPARNO
25 — 2
  • Narkotika, olehkarena itu pula maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadamereka dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dariperbuatan Para Terdakwa dan oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuata
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 152/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Fitriani Bakri, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.TEDY Bin RONI
2.AGRIANTO Alias TRI
3.HASMAN Alias ASMAN
54 — 17
  • warnahitam, karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebutdikembalika kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada saksi RISWAN AliasWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Para Terdakwa telah melakukan tindakan main hakim sendiri; Perbuata
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 2 Oktober 2017 — YUAN NAPITUPULU.
49 — 22
  • Lintas Pekanbaru Duri KM. 76 a TeSamSam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak atau sos angadilan Negerilagaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa oepemufakatan jahat untuk melakukan tindak adili, Percobaan atauarkotika dan PrekursorNakotika tanpa hak atau melawan hukum iki, Menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dala ntuk bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuata dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penadahan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 255/Pid.B/2014/PN. Wtp
Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai
91 — 6
  • Nai melompat diatas sepeda motoryangsementara berjalan dengan pelanpelan ;Bahwa benar akibat perbuata Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai saksi Lel. H.Hasanuddin mengalami luka terbuka pada lengan dan jarijari kanan dan kerugian sekitarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ;ksi Fitri alias Erna Dg. Layu Binti P Baso Dg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 309/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
JUAHRIS GINTING
Tergugat:
PT. Tor Ganda
47 — 11
  • Bij Voorraad);Bahwa atas seluruh uraian yang Penggugat kemukakan, maka olehkarenanya memohon kepada majelis hakim Pengadilan HubunganIndustrial yang memeriksa perkara ini menetapkan suatu hari sidangdengan memanggil para pihak dan memberikan amar putusan sebagaiberikut:Primatr :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan kebijakan Tergugat memberhentikan Penggugat bekerja tanpaalasan dan mekanisme dan/atau mengikuti ketentuan hukum dan olehkarenanya tidak sah dan merupakan tindakan perbuata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pdt.Plw/2012/PN.MKS
Tanggal 25 Juli 2013 — - Hj.PATIMASANG Vs MASITA BINTI H. NONTJI, Dkk.
81 — 2
  • Mks;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibatalkan oleh orang yangberhak maka Surat Wasiat Istimewa No. 21 tanggal 2 Oktober 1992 tidak lagimemiliki kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Petitum Pelawan pada DalamPutusan Akhir pada angka 3 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Petitum Pelawan pada Dalam Putusan Akhir padaangka 4 mohon agar perbuata Terlawan yang tidak mendudukan Pelawan sebagaipihak dalam perkara No. 89/Pdt.G/2006/PN.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 203/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MARIKAWAN ZAMILI Alias AMA NOVA Alias KUENI
42 — 6
  • Mengakibatkan rasa sakit atau luka Bahwa saksi korban Markus Serius Zebua alias Ama Kenny dan saksiMarkus Serius Zebua telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janjidimuka sidang dan keterangan terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMANOVA Alias KUENI yang menerangkan bahwa Akibat dari perbuata terdakwatersebut saksi korban Markus Serius Zebua mengalami rasa sakit.Menimbang, bahwa sesuai uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 26 April 2016 — - IRWAN Bin SAHRIL Panggilan IWAN
76 — 12
  • Adnaan WD;e Bahwa akibat perbuata Terdakwa, saksi Efndi di rawat di rumah sakitselama 3 (tiga) hari;e Bahwa setelah itu saksi Efendi sudah bisa menjalankan aktifitas sehariharinya kembali seperti sedia kala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka berattidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat(2) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Bul
Tanggal 6 Juli 2015 — Jhon Habel Alias Doni
37 — 18
  • tanggal yang tidakdiingat lagi atau bulan Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wita atau pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kantor Telkom Kelurahan Leok Kecamatan BiauKabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (Saksi korban Juriati Sagap AliasJuri) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuata
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 01 /PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 26 Februari 2013 — KRISTOPEL SAUT JUNJUNGAN HUTASOIT;
143 — 32
  • bertindaksendiri ataupun secara bersamasama dengan BOB MANDALA SARAGIH Als BOBSARAGIH (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 September 2011sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2011, bertempat di Jalan Anggrek No.01 Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Oktober 2014 — ALIYARNI melawan ZULFRISA ANDI YANI, Cs
29 — 8
  • MAJELIS HAKIM PERDATA TIDAK BERWEWENANG MENGADILLIPERKARA A QUO.12Bahwa pada petitum gugatan , sebagaimana termuat dalam Petitum gugatandalam pokok perkara titik 6 pada pokoknya disebutkan Para Penggugathohon kepada Majelis Hakim agar Perbuata Tergugat B yang telah membaliknamakan Sertipikat objek perkara atas nama Bapak tergugat A adalah suatuperbuatan yang melawan hukum (Onrecht Matigedaad).Berdasarkan petitum gugatan sebagaimana dikemukakan di atas, makaMajelis Hakim Perdata tidak berwewenang
    MAJELIS HAKIM PERDATA TIDAK BERWEWENANG MENGADLIPERKARA A QUO.Bahwa pada petitum gugatan , sebagaimana termuat dalam Petitumgugatan dalam pokok perkara titik 6 pada pokoknya disebutkan ParaPenggugat hohon kepada Majelis Hakim agar Perbuata Tergugat B yangtelah membalik namakan Sertipikat objek perkara atas nama Bapaktergugat A adalah suatu perobuatan yang melawan hukum (OnrechtMatigedaad).Berdasarkan petitum gugatan sebagaimana dikemukakan di atas, makaMajelis Hakim Perdata tidak berwewenang memeriksa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 813/PID.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2012 — NANANG SUGIHARTO bin SALEH
34 — 7
  • Bahwa janji terdakwa tersebut tidak ditepati (bohong) dan apabila dintanya olehsaks korbani, terdakwa tidak dapat menunjukkan sepeda motornya ; Bahwa oleh karena itu saksi korban lalu melaporkan perbuata terdakwa kePolisi (Polsek Singojuruh) ; Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh terdakwadigadaikan Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr.Suyono (DPO) di KalipuroBanyuwangi ; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdipergunakan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 266/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 21 Oktober 2014 — - FERI KRISTIANTO Alias CEPEK Bin SLAMET RIYANTO
- EKO SANTOSO Alias KODOK Bin SURIP
23 — 3
  • daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Pengadilan Negeri KotaKediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang metakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 3/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 20 Januari 2017 — Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Ully Fadil, SH.MH
Terdakwa:
1.Zulkifli bin H. M. Yamin
2.Irmansyah Putra bin Zulkifli
3.Salahudin Arga bin Alm. Sulaiman
4.Sarip bin Saleh Kadri
5.Fadlan Fauzi bin Alm. Sarudin
6.Mat Esa Alias Esa bin Abdus Saleh
110 — 19
  • (Sepuluh riburupiah) bila ikut buka kartu untuk melaga siapa yang pemenangnya dialah yangakan menarik uang yang di sum / ditambah ditengah yang berikutnyapemenang mengumpulkan kartu dan mengocok kembali kartu domino tersebut,seperti yang sudah dimainkan sebelumnya;Perbuata para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal18 Jo Pasal 6 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa tidak megajukan Exeptio
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 532/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana - RIZAL SANJAYA Alias RIJAL
675 — 349
  • darahdi pukul 01.00, 03.00, 07.00, dan 10.00 tidak sampai kedasar.e USG : Hamil 11 Minggu;Kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagiKehamilan 11 Minggu.Menimbang, bahwa dimana dalam hal ini adanya hubunganperwalian yang menetap dalam rumah tangga, dimana Terdakwamerupakan majikan saksi Nani Riani Ritonga yang saat itu saksi NaniRiani Ritonga bekerja sebagai pembantu dirumah Terdakwa dan tinggaldirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa perbuata