Ditemukan 942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tatis taklik teknis takdir tamsis taktik taksis tantis taknis takris
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — YUSMAN, SE
283 — 86
  • Dana dari rekeningtersebutlah yang Terdakwa gunakan untuk menalangi atau meminjamkankepada temanteman yang melakukan Perjalanan Dinas;Bahwa terdakwa mengakui, ada melakukan pemotongan pada setiapanggaran perjalanan dinas dan beberapa kegiatan;Bahwa setiap pemotongan yang terdakwa lakukan dalam setiap danaperjalanan dinas maupun kegiatan, terdakwa lakukan atas perintah kepaladinas dan kesepakatan bersama dan uangnya dipergunakan untukkepentingan dana taktis dinas yang tidak dianggarkan di DPA;Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus.-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. POERWITONO POEDJA WAHJONO, MM
517 — 854
  • Pelaksanaan trade checking dilakukan secara taktis danstrategis dimana kepada debitur yang telah lamaberhubungan dengan bank dan atau debitur yang telahmempunyai nama besar agar dilakukan lebih hatihati.Penggunaan piutang dagang daiatur dalam SPK BAB IVAGUNAN DAN ASURANSIPENILAIAN AGUNAN1. b dalam penilian agunan berupa piutang dagang dapatmenggunakan data dari laporan keuangan audited ataudata dari laporan aging piutang perusahaan.Bahwa dalam proses pemberian kredit PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 29 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PRASETYA RAHARJA
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUMARJAYA
363 — 291

  • 179. 1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan JGGH 01 Rekap Pengeluaran s/d 19 November 2020 Biaya Taktis dan Th.2021
    180. 2 (dua) lembar Monitoring Pengeluaran, Lembar Y, Pekerjaan : Pembangunan Alan Baru di Zona Terminal Curah, Lokasi : Pelabuhan Tanjung Intan Cilacap.
    CIPTADANA yang terdapat tulisan tangan JKA 9 Taktis 1.755.000.000,
    332. 4 (empat) lembar Rekapitulasi RAP, Jumlah Total 2.045.469.678,00
    333. 1 (satu) lembar kertas dengan coretan tangan Taktis (pernov)
    334. 4 (empat) lembar Ikhtisar Hasil Usaha Cut off 27 desember 2013 Nilai Kontrak Awal (Netto) Rencana Biaya 67.195.619.091 Realisasi Biaya 67.195.619.091
    335. 1 (satu)
    November 2020, Biaya Taktis Th 20 , th 2021
    351. 1 (satu) lembar Print out warna Simulasi Termin Tanjung Intan total Rp. 6.195.612.500
    352. 2 (dua) lembar Print out JBGH 10 Rekap Pengeluaran Biaya Taktis, keluar 2.638.448.000
    353. 1 (satu) buah buku syariah BTPN warna coklat yang diantaranya terdapat tulisan tangan Tunai ke P.
    ISTANA PUTRA AGUNG Pekerjaan Pembangunan Jalur Ganda KA KM.164+500-165+500 dan penataan Emplasemen Stasiun Gedebage antara Kiaracondong-Cicalengka, Tahap 1 Segmen Gedebage-Haurpugur, terdapat tulisan tangan TAKTIS, JGGH 01 + JBGH 10, PT. Istana Putra Agung.
    370. 1 (satu) bundel photo copy terdapat tulisan tangan PAK DION, Solo PT. IPA th. 2022, Solo YAD Rp 80.000.000, Bon PPK.
    pada kolom nomor 2 tanggal 07-Oct-20, taktis ke Jakarta 1.920.000.000
    495. 1 (satu) buku Kas Harian 3 PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Moh. Helmi Syarif
2.Putra Iskandar
3.Achmad Husin Madya
4.Ramaditya Virgiyansyah
5.Asril
6.Diky Wahyu Ariyanto
7.Agus Prasetya Raharja
8.Mochamad Irmansyah
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDY.
308 — 0

  • 179. 1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan JGGH 01 Rekap Pengeluaran s/d 19 November 2020 Biaya Taktis dan Th.2021
    180. 2 (dua) lembar Monitoring Pengeluaran, Lembar Y, Pekerjaan : Pembangunan Alan Baru di Zona Terminal Curah, Lokasi : Pelabuhan Tanjung Intan Cilacap.
    CIPTADANA yang terdapat tulisan tangan JKA 9 Taktis 1.755.000.000,
    332. 4 (empat) lembar Rekapitulasi RAP, Jumlah Total 2.045.469.678,00
    333. 1 (satu) lembar kertas dengan coretan tangan Taktis (pernov)
    334. 4 (empat) lembar Ikhtisar Hasil Usaha Cut off 27 desember 2013 Nilai Kontrak Awal (Netto) Rencana Biaya 67.195.619.091 Realisasi Biaya 67.195.619.091
    335. 1 (satu)
    November 2020, Biaya Taktis Th 20 , th 2021
    351. 1 (satu) lembar Print out warna Simulasi Termin Tanjung Intan total Rp. 6.195.612.500
    352. 2 (dua) lembar Print out JBGH 10 Rekap Pengeluaran Biaya Taktis, keluar 2.638.448.000
    353. 1 (satu) buah buku syariah BTPN warna coklat yang diantaranya terdapat tulisan tangan Tunai ke P.
    ISTANA PUTRA AGUNG Pekerjaan Pembangunan Jalur Ganda KA KM.164+500-165+500 dan penataan Emplasemen Stasiun Gedebage antara Kiaracondong-Cicalengka, Tahap 1 Segmen Gedebage-Haurpugur, terdapat tulisan tangan TAKTIS, JGGH 01 + JBGH 10, PT. Istana Putra Agung.
    370. 1 (satu) bundel photo copy terdapat tulisan tangan PAK DION, Solo PT. IPA th. 2022, Solo YAD Rp 80.000.000, Bon PPK.
    pada kolom nomor 2 tanggal 07-Oct-20, taktis ke Jakarta 1.920.000.000
    495. 1 (satu) buku Kas Harian 3 PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
155 — 121
  • Bahwa iya benar pernah mengeluarkan uang sebesar Rp. 150.000.000, darirekening saksi kemudian saksi serahkan kepada bendahara PT WUS ( EkoMadani ) secara tunai karena saksi diperintah oleh Dirut ( Sitrul) danKomisaris ( P Yogi) untuk dana taktis yang dipergunakan untukmenyelesaikan permasalahan tangki pendam SPBU di dekat Terminal JlAryawiraja Sumenep yang bocor milik PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
333 — 160
  • saksi sudah saling kenal dan pernah jadihonorer di Pemda jadi saksi meminjamkan uang tersebut dan alasan Terdakwauntuk dana operasional;Saat itu Terdakwa mengatakan mau pinjam paling tidak Rp100 juta, dan saksikemudian memberikan dua hari kemudian di kantor Terdakwa dan diserahkanke staf Terdakwa yaitu RINNIE tapi saksi tidak menyerahkan langsung kepadaRINNIE;Saksi sudah tidak ingat tanggal penyerahannya;Saksi kemudian ditelpon lagi oleh Terdakwa yang kembali meminjam uangkepada saksi untuk dana taktis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RIKSA SABARA bin H. HUDMAN SUMANTRI
81 — 22
  • Berdasarkan laporanyang saksi dapat dari PPTK, penyisihan uang tersebut untuk berbagai hal,kadang alasannya untuk kegiatan Sekretaris Dewan, kadang untukpemberian dana taktis atau non budgeter yang sebagian ditampung olehKabag Keuangan dan ada yang secara langsung disampaikan oleh PPTKkepada Sekwan, kadang untuk dana persiapan kalau ada kegiatan atauyang lainnya. Hal tersebut sebenarnya sudah menjadi keluhan dan bebanPPTK di lapangan sejak lama.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
147 — 33
  • Saat itu saksi tidak mengerti kalau ternyata permintaan dariAnggota DPRD tidak bisa dicukupi dengan belanja taktis Gubernur.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
143 — 137
  • ,M.Si sebesarRp. 10.000.000, tanggal 22 September 2012 untuk pembayarandana taktis operasional pemeriksaan data dan tanaman tegakangarapan;1 (lembar) kwitansi asli dari Bp. H. Usman Effendi, SE.,M.Si/PT.Tenjojaya sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 15 Januari 2013 untukpembayaran operasional penghitungan tanaman garapan;1 (lembar) kwitansi asli dari Bp. H. Usman Effendi, SE.
    ,M.Si sebesarRp. 10.000.000, tanggal 22 September 2012 untuk pembayarandana taktis operasional pemeriksaan data dan tanaman tegakangarapan; 1 (lembar) kwitansi asli dari Bp. H. Usman Effendi, SE.,M.Si/PT.Tenjojaya sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 15 Januari 2013 untukpembayaran operasional penghitungan tanaman garapan; 1 (lembar) kwitansi asli dari Bo. H. Usman Effendi, SE.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
280 — 51
  • Saat itu saksi tidak mengerti kalau ternyata permintaan dariAnggota DPRD tidak bisa dicukupi dengan belanja taktis Gubernur.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
113 — 35
  • ,M.Si sebesarRp. 10.000.000, tanggal 22 September 2012 untuk pembayarandana taktis operasional pemeriksaan data dan tanaman tegakangarapan;1 (lembar) kwitansi asli dari Bp. H. Usman Effendi, SE.,M.Si/PT.Tenjojaya sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 15 Januari 2013 untukpembayaran operasional penghitungan tanaman garapan;1 (lembar) kwitansi asli dari Bp. H. Usman Effendi, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
109 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tingkat Banding pada halaman 200 sampaidengan 202 pada dari poin 153 sampai dengan 160, poin162 sampai dengan 167 dan 169, dan putusan Judex FactiTingkat Pertama pada halaman 282 sampai dengan 284pada dari poin 153 sampai dengan 160, poin 162 sampaidengan 16/7 dan 169, setentang dengan adanya buktipengeluaran terhadap Manajemen Fee yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali tersebut ;Bahwa secara "TEORI AKUNTASI Manajemen Fee inidengan istilah "DANA LANCAR yaitu merupakan danayang tersedia untuk taktis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
282 — 133
  • Hutama Karya.Dana taktis ini tidak akan ada pertanggungjwabannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
177 — 38
  • Saat itu saksi tidak mengerti kalau ternyata permintaan dariHalaman 101 dari 340 Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN MdnAnggota DPRD tidak bisa dicukupi dengan belanja taktis Gubernur.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP
Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965; Jenis kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS (Camat Galang); Pendidikan : Sarjana (S-1);
61 — 4
  • kepada saksi Legiyemdan saksi Supratman sebesarRp.40.600.000, dikarenakan adanyadesakan dari pihak keluarga Legiyemdan Supratman kepada saksi HidirSudirman dan saksi Mansyuria Dachimendesak saksi untuk dibayarkanganti rugi kepada saksi Legiyem dansaksi Supratman;265Bahwa kemudian DeputiPerencanaan Umum PT PLN (RobertPurba) dengan sepengetahuan saksiSetyo Heru Purwoko mengambilkebijakan untuk mendahulukanpembayaran ganti rugi kepadaLegiyem dan saksi Supratman yangsumber dananya tidak berasal daridana taktis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
85 — 29
  • Bahwa apa yang dijelaskan oleh saudara Dr.ANDI ANDONG tersebutadalah benar, adapun selisin harga sebesar Rp 25.000.000, adalah untukmembayar pajak dan juga ada keuntungan buat pihak sekolah dandigunakan untuk biaya taktis sekolah. Bahwa Terdakwa pernah melakukan pengadaan buku kurikulum 2013pada tahun 2014, untuk jumlahnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi. Bahwa saat itu seingat Terdakwa pengadaan buku kurikulum 2013tersebut melalui Kepala sekolah SMA Negeri 3 Waeapo saudara Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
193 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN yangada padanya karena jabatan" TELAH TIDAK TERPENUHI dan TIDAKADA dalam PERBUATAN Terdakwa Il, maka Terdakwa Il harusdinyatakan BEBAS (vrijspraak);Pemohon PK/Terdakwa II meskipun secara keilmuan ilmu hukumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganberkeyakinan bahwa Pemohon PKfierdakwa II TIDAK TERBUKTI bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum baik dakwaan primair maupunsubsidair, akan tetapi secara TAKTIS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
70 — 41
  • Dr ANDI ANDONG tersebut adalahbenar, adapun selisin harga sebesar Rp 25.000.000, adalah untukmembayar pajak dan juga ada keuntungan buat pihak sekolah dandigunakan untuk biaya taktis sekolah. Bahwa saksi pernah melakukan pengadaan buku kurikulum 2013 padatahun 2014, untuk jumlahnya saksi sudah tidak ingat lagi. Bahwa saat itu seingat saksi pengadaan buku kurikulum 2013 tersebutmelalui Kepala sekolah SMA Negeri 3 Waeapo saudara Drs.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
152 — 28
  • LANTA, MMmembawa uang tunai atau tidak namun saksi melihat ia membawa tas kulit kecil warnacokelat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang yang digunakan untuk membeli mobil FordFiesta tersebut adalah dana yang berasal dari dana taktis kegiatan pengadaan entris/sambung sampai kakao T.A 2013; Bahwa saksi pernah menerima biaya perjalanan dinas kadis perkebunan KabupatenTolitoli Terdakwa Ir. Mansyur IB.
    Tolitoli;Bahwa Dana Taktis tersebut adalah fee/kontribusi atau hadiah dan atau sejenisnya yangdiberikan oleh pihak PT. Karya Lestari Raya dan yang terkait dengan PT. Karya LestariRaya adalah perusahaan yang dimenangkan untuk melaksanakan pekerjaan fisik sambungsamping kakao tersebut, sekalipun bukan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
109 — 27
  • Eddy Junaedi) yang sudah menjaditradisi lama dalam setiap kegiatan pendampingan perjalanan dinas, harus adauang pendamping yang disisihkan untuk diberikan kepada Sekretaris Dewan.Berdasarkan laporan yang saksi dapat dari PPTK, penyisihnan uang tersebutaocHalaman 123 dari 363Putusan No. 123/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGuntuk berbagai hal, kadang alasannya untuk kegiatan Sekretaris Dewan,kadang untuk pemberian dana taktis atau non budgeter yang sebagianditampung oleh Kabag Keuangan (Ibu Sri) dan ada yang