Ditemukan 913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : togel tegal teger teguh telen tewel tagel
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
105 — 25
  • BANGUN KUBAH SARANA sehingga tidak melanggar UU No. 18tahun 1999 tentang jasa Konstruksi; Sedangkan beberapa item pekerjaanlainnya bukanlah pembuatan bangunan struktur baru, seperti pemasanganornament kaligrafi, penggantian plafond dan tegel lantai, pergantianplesteran dan sebagainya itu; sehingga tidak perlu diknawatirkan adanyakegagalan konstruksi.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Renovasi Masjid Agung Palopo,terdapat pekerjaan tambahan atas Permintaan dan Persetujuan Pengurusdan jamaah Masjid
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AU/I/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
250 — 132
  • Bahwa Saudara Semi dan Saudara Marjuki langsung menuju kerumah Saudari Maryati (Saksi2), dan Saksi menyusul menuju rumahSaksi1 yang berjarak kurang lebin 150 meter untuk mengecek adakejadian apa, setelah sampai di depan rumah Saksi2, Saksi bertemudengan Saudara Tri Waluyo (Saksi8) dan berkata lek aku ra tegel Yudaberlumuran darah;4. Bahwa Saksi masuk ke ruang tamu rumah Saksi2 dan Saksiberhenti diantara ruang tamu dan ruang keluarga Saksi melihat di ruangkeluarga Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
118 — 67
  • sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), Sesuai dengan harga yang telah disepakati; Bahwa yang kerja Posyandu ada 4 (empat) orang; Bahwa yang menerima upah kerja tersebut adalah salah satu anakbuah saksi atas nama Christian Latupeirissa jadi saksi tidak tahuapakah yang bersangkutan menandatangani kwitansi pembayaranupah kerja ataukah tidak; Bahwa material yang dibutuhkan untuk pembangunan 1 (satu) unitPosyandu adalah Semen, Kerikil, Batu Karang, dan Pasir, Senk, Besy,kayu, Cat, Tripleks, Tegel
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat Konvensi membayar namun gunapembayarannya tidak ada, bukti ini dibantah oleh Penggugat Konvensisehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.14b berupa fotokopi Kwitansi pembayarandari Tergugat Konvensi, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat Konvensi membayar panjar upahtukang plafond an tukang tegel
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos. M.Si
135 — 57
  • dengan pekerjaan USB (Unit Sekolah Baru) SMA NegeriTayando di Tual , saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah mengerjakan pekerjaan keramik di SMA NegeriTayando ;Halaman 517 dari 187 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa sekitar di tahun 2011 saksi ditelpon oleh seseorang yang bernamaAzis Rahadat dan menyampaikan bahwa Pak Walikota Tual mau mintabantu saksi lalu saksi tanya mau minta bantuan apa, kata Pak AzisRahadat bahwa ada SMA Negeri Tayando belum dipasang tegel
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
104 — 44
  • NegeriKecamatan Tayando Tam Kota Tual T.A. 2008 ;Bahwa terkiat dengan pekerjaan USB (Unit Sekolah Baru) SMA NegeriTayando di Tual , saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah mengerjakan pekerjaan keramik di SMA NegeriTayando ;Bahwa sekitar di tahun 2011 saksi diteloon oleh seseorang yang bernama: Azis Rahadat dan menyampaikan bahwa Pak Walikota Tual mau mntabantu saksi lalu saksi tanya mau minta bantuan apa, kata Pak AzisRahadat bahwa ada SMA Negeri Tayando belum dipasang tegel
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
139 — 68
  • tentangpembukuan yang wajib dibuat oleh bendahara;7 Pemotongan pajak sebesar Rp 36.000.000, tidak sesuai;7 Pengeluaran atas belanja sebesar Rp 200.000.000, lebih belumdipertanggungjawabkan dan penyebabnya adalah terdakwa dansekretaris desa tidak tahu cara pertanggungjawaban;7 Semua pembayaran insentif tidak dapat dibuktikan;Bahwa karena dana berasal dari APBN sehingga mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp 149.570.490;Bahwa saat pemeriksaan ditemukan material yang tersisa adalahsemen yang sudah membatu, ada tegel
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
  • Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memiliki hubungan kerja dengan Tergugat pada tahun2015 yang dimulai dari dikenalkan teman saksi dengan Tergugatuntuk bekerja sebagai tukang bangunan;Bahwa saksi mengenal almarhum ketika bekerja sebagai tukangbangunan di objek rumah Limumir;Bahwa saksi melakukan finishing pembangunan rumah berupapembuatan pagar tingkat, pasang tegel keramik dan cat luar dalamHal. 163 dari 210 Hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: FAISAH, SH.MH Terdakwa: MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
181 — 49
  • TPK/2018/PN Mks.dengan total Rp. 311.994.500, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratussembilan puluh empatribu lima ratus rupiah); Bahwa atas fakturfaktur tersebut, yang saksi ingat jelas tidak pernahpengambilannya melalui saksi adalah tegel / ubin, pasir, pentilasi kacakaca balok, les kayu, ember cat dan drum besar tempat pengomposan.Untuk semen maksimal saksi belikan sebanyak 30 sak, tidak pernahsampai 50 sak atau bahkan sampai 100 sak, adapun yang lainnyamemang pernah diambil oleh pihak SMP 1 Parepare
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/ Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 18 Maret 2013 —
70 — 4
  • YUSUF JAYADI, namun saya lupa berapa jumlahhonornyaBahwa setahu saksi dana taktis digunakan untuk kantorBahwa tahun 2007, 2008 dan 2009 yang menyerahkan honor bidangpengukuran adalah Terdakwa dan saksi Endri Rosadi diruang Kasubag TataUsaha.Bahwa setiap menerima honor kegiatang pengukuran setiap petugas yangtelah melaksanakan pekerjaannya dan mendapatkan honor dipotong untukdana taktis kantor yang digunakan untuk pemasangan tegel diruangan Auladan ruangan saksi serta untuk sumbangansumbanganBahwa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
157 — 32
  • dengan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)SMUN NUSA TABUKAN adalah terkait nota pembelian material bahanbangunan an HARVARD AUTO TRANS usahaekspedisi milik saksi;Bahwa HARVARD AUTO TRANS adalah usaha milik saksi yang bergerakdalam bidang ekspedisi yang melayani rute ManadoTahuna dan TahunaManado;Bahwa tanggal 27 Desember 2016 (berdasarkan buku catatan saksi)saksi DENNY MAKAGANSA menghubungi saksi melalui telephonekarena akan menggunakan jasa ekspedisi milik saksi yaitu mengambilbarang berupa 700 Dus tegel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2598 — 4272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Saksi Sulistiyanto telah menjelaskan tentang ukuran karduskardus dimaksud kirakira seukuran tegel/ubin (sambil menunjuktegel atau ubin yang menjadi lantai ruang sidang), dan tingginyasetinggi kardus botol Aqua (lebar dan tingginya lebih besar dariukuran kardus Aqua).
    Berdasarkan ukuran yang diterangkan saksiSulistiyanto, apabila ditaksir ukuran tegel tersebut berukuran 40 cm X40 cm X 40 cm, maka apabila 1 (satu) kardus tersebut diisi denganuang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) maka hanya dapatmemuat paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Bahwa apabila kardus dimaksud berjumlah 4 buah, uang yang dapatdimasukkan kedalam 4 buah kardus tersebut sebanyakbanyaknyaadalah hanya Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).
    DJOKO SUSILO, SH, MSi)yang dititipkan kepada saksi LEGIMO PUJO SUMARTOpada awal Tahun 2009 dan diambil pada Tahun 2010.Bahwa saksi SULISTIYANTO telah menjelaskan tentangukuran karduskardus dimaksud kirakira seukuran Tegel(sambil menunjuk Tegel yang menjadi lantai ruangsidang), dan tingginya setinggi kardus botol Aqua (lebardan tingginya lebin besar dari ukuran kardus Aqua).Berdasarkan ukuran yang diterangkan saksi Sulistiyanto,apabila ditaksir ukuran Tegel tersebut berukuran 40 cm X40 cm X 40 cm,
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 109/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 14 Maret 2012 — NADJIB PELUPESSY, S.Pd
102 — 97
  • Lalu saksi pergi ke SD tersebut dan bertemu dengan kepalasekolahnya yaitu Ibu Umarella;Bahwa saksi adalah seorang kontraktor;Bahwa dana untuk pekerjaan sekolah tersebut adalah Rp.150.000.000,;Bahwa saksi merehabilitasi 3 ruang belajar, memasang tegel danmeubelair untuk 1 ruang serta rehabilitasi total 2 ruang guru sehinggasaksi tidak melakukan pengecatan senk yang tidak ada dalam RAB;Bahwa laporan pekerjaan dibuat oleh kepala sekolah berdasarkannota belanja dari saksi;Bahwa dari pekerjaan tersebut