Ditemukan 20216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • Juan Sanjaya bin Sikan;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sandi Triasta Nugroho Bin Agung Syukur) terhadap Penggugat (Ririn Akteria Binti Edy Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1140/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 28 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erpan Sanjaya bin Rusdin) dengan Pemohon II (Sumiati binti Mahlin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2010 di Dusun Tawun, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5025/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sukron Habibullah Bin Junaidi Adi Sanjaya) terhadap Penggugat (Rofiko Binti Basari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Sanjaya bin Basri) terhadap Penggugat (Sitti Nurhalifah binti M. Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.CN
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Sapriyanto bin Warsidi) terhadap Penggugat (Suerna binti Udin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andika Ardi Sanjaya bin Parni) terhadap Penggugat (Mestini binti Kuning);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sanjaya Cahaya Sumitar bin Cahya) terhadap Penggugat (Deva Yulianti binti Lismar Sutan Bagindo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

    Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagalberikut:Bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing:Saksi pertama : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
    Bahwa Penggugat sekarang hidup menderita karena tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk biaya hidup; Bahwa untuk biaya hidupnya Penggugat berusaha sendiri dengan usahawarung kecilkecilan dan dibantu oleh saksi sendiri;Saksi kedua : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hamzah Ali Marwan Sanjaya, lahir tanggal 17032007;2. Haidar Adlard Iswara Darmana Sanjaya, lahir tanggal 17032011;3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin) terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
    SALINANPUTUSANNOMOR 0607/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Eti Sanjaya binti Manhaprianto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Batu Tering RT.002 RW.002 Desa Batu Tering,Kecamatan Moyo Hulu,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin)terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Imas alias Imas Mastitoh binti Wahyu
Tergugat:
Cecep Mulyana bin Ujang Arum
16 — 0
  • tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:071/32/III/2013, tertanggal 11 Maret 2013;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan hidup tentram, rumah tangga Penggugat denganTergugat Sampai saat ini telah berjalan selama O05 tahun 3 bulan, telahCampur sebagaimana layaknya suami isteri, serta telah dikaruniail (Satu)orang anak yang bernama: Tirta Sanjaya
    karena adanya perbedaanpenulisan nama dalam buku Kutipan Akta Nikah, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS (Bukti P.1), dengan nama Penggugat dalam buktiidentitas yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS RUROH (Bukti P.2);Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Tirta Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
RUBIYATUN
22 — 8
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 12 Juni 2019 olehkami Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor. Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Herri Astuti, S.H.
    EDI SANJAYA LASE, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
R. NENDEN RUMBINI
32 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Senin, tanggal 27 Mei 2019 olehHakim Tunggal, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IrmaRosmawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
    Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai Penetapan :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor :133/Padt.P/2019/PN.Bgr
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tub
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
YUNIS
53 — 27
  • Saksi RIKI SANJAYA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituIpar dari Pemohon dan saksi dihadapkan dipersidangan ini terkaitdengan permohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Keyla Azura Afriyaniyang Diterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong pada tanggal 04 Desember 2018 dimana tanggal lahiranak Pemohon tersbut yang tercantum dalam akta tanggal 21 04 2014 seharusnya tanggal 21 04
    MELYANDO dan saksi RIKI SANJAYA yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan bahwa anak pemohon yang bernamaKEYLA AZURA AFRIYANI lahir di Lebong pada tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 71 ayat (1) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, dan pada ayat (3) pasal tersebut dinyatakan Pembetulan aktaPencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
    1. Mutah berupa sebentuk cincin emas seberat 3 gram;
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);

    • Yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk seorang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya
      SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Nenek Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi
      SAKSI 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — IKSAN YUDHA IRAWAN alias SARAP alias BLAWU bin RAMIJO
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian diambil dan disimpan, selang beberapahari kemudian Terdakwa bersamasama dengan ljal menjual sepeda motorHonda Tiger tersebut kepada Prasetyo Budi Antoro alias Antoro bin Dirin HadiMiharjo (berkas perkara lain) dan Anmad Munif bin Faisol (berkas perkara lain)kurang lebih sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna merah tersebut adalah milik saksi TasaSungkowo Purwoko Hadi bin Ujang Sanjaya
    Eleck Trickel unit, terdiri dari: Accu, CDI, Alternator, Kabel bodyset, Coil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tasa Sungkowo Purwoko Hadibin Ujang Sanjaya;1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam merah;2. 1 (satu) buah gunting kecil gagang plastik warna hijau kombinasiorange;3. 1 (satu) buah handphone Merk BlackBerry Curve warna putih;4. 1 (satu) buah handphone Merk Oppo warna putih bergaris hijau;(Karena digunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan dan nilaibarang tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Riani
28 — 6
  • Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri
    Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank BRI Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
1.Prapti Suryandari
2.Indra Jaya Rasidi
26 — 6
  • ANGGIAT SANJAYA PURBA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaTs FATLY DETRIS Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka Raya8. AGIE TANTRI YUDHA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.3329/KCX/MKR/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018 dariPemimpin Cabang PT.