Ditemukan 9356 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Suratmin Eldi nasali Firdaus azizy Suryo jatmiko mahartoyo sukmo Ts. pramuji Edhyan ericsson Hendrik jatmiko winandy. Dkk vs kepala desa aengtongtong kecamatan saronggi kabupaten sumenep; Linda septriana s Enariah Dedi apriyanto alias dedi bin bahasin Pencurian Wahidi alias di bin indra Wahidi Bin indra Edhyan Ericsson
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 April 2013 — ARI BUDI DARMAWAN Als. WAWAN Bin DARWANTO;
30 — 11
  • bulanDesember 2012; = eee eH or See SSBahwa, mobil itu saksi rentalkan hanya 1 (satu) tahundan saksi serahkan tanggal 31 September 2011, sedangkanpihak pengelola rental (Erma) memberitahukan kalau mobilmilik saksi itu hilang pada tanggal 27 September 2012; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut, kecualimengenai:20.Bahwa, saksi pernah pinjam pada rental tapi namanya Danangsekitar tahun. 20127 3 snr cen So SeREYNALD TEGUH SETYAWAN Bin IS JATMIKO
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
585 — 511
  • ;Andi Jatmiko, S.H.;Tahmijudin, S.H.;Ali Murtadho, S.H., M.H.;Iskandar Siregar, S.H.;Dono Bintoro, S.H.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — HADI SANTOSO,S.Pd Bin JAYUS
34 — 8
  • pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ahli punya sertifikasi barang dan jasa.e Bahwa dalam persidangan ahli tidak membawa surat tugas.e Bahwa ahli di hadirkan di persidangan sehubungan ahli pernah melakukanpemeriksaan terhadap pekerjaan pembangunan SMP N 47 Muara Jambi.e Bahwa dalam pekerjaan pembangunan SMP N 47 Muara Jambi terdapatkekurangan volume pekerjaan berdasarkan hasil pemeriksaan.e Bahwa ahli melakukan pemeriksaan pekerjaan pembangunan SMP N 47Muara Jambi bersama dengan Tim yakni Joko Jatmiko
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
38 — 14
  • danaudit khusus yaitu tergantung pada kliennyasendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan tidak mengetahui ;14.Saksi DARSONO;62e Bahwa saksi pernah memberikan keterangandidepan penyidik dan saksi memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya, dan tandatangan di BAP ;Bahwa saksi sebagai Akuntan Publik pernahmemeriksa Perusda RPH dan BHP pada tahun2008 s/d 2010 yaitu audit yang bersifat umumatas permintaan Direktur Perusda RPH dan BHPKota Semarang Ir.H.SUTRISNO JATMIKO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 21 Januari 2013 — Enci Aminullah Bin Enci Abdullah (Alm).
59 — 38
  • Perkara pengadaan barang dan jasa, dalam perkara terdakwa ini apa yangpernah ahli melakukan pemeriksaan masalah perparkiran ;Bahwa perparkiran di RSUD Panglima Serbaya, Pasar Senaken, dan Kandilo Plaza ;Bahwa saksi melakukan pengawasan atau pemeriksaan pada bulan September Tahun2010 ;Bahwa atas perintah Wakil Bupati, Ahli melakukan pengawasan di Paser, yangdibentuk tiem oleh Inspektorat ahli sebagai Ketua Tiem, Anggotanya ada empat ataulima orang Ibu Edi Marlina, Bapak Sidik, Pak Syarifuddin, Pak Tri Jatmiko
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
150 — 53
  • terealisasi semua karena saksidan panitia/masyarakatmengetahuinya setelah diperiksaoleh pihak kepolisian saat diperiksadi Polda Lampung bahwa sertifikattanah transmigrasi tahun 2008 tidakada yang terkena BPHTB.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebutdiatas,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut tidak benar semuaMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi ahli yaitu :Saksi Ahli Gunawan Jatmiko
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKO LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
78 — 20
  • Saksi JATMIKO JULIANTO :21e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP adalah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Il, saksi hanya kenaldengan Terdakwa III namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Saksi bekerja di PT. Samudera Indonesia yangberkedudukan di PT. Samudera Indonesia berkedudukan Jl. Perak TimurNo.400 yang sementara sedang direnovasi pindah ke JL.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 26 September 2017 —
165 — 112
  • trs mslah pinjaman di bu jatmiko kermh ibu sy,,sbonrx klo dia uda anggap sy ank ckp di kshalamat g usa lah bude ikut menagih kermh n slalu tlp keibu sy!!!itu aja sdh keliatan pakde. Gmn bude....di don sybaikkk tp di belakang sy sdh berbuat beda!mksh!sy tqpakde jwban dr bude kpn mau byr!.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
71 — 43
  • modal saksi akan dikembalikan jikaincoice tagihan sudah dibayarkan oleh Tergugat ; Bahwa pemberian modal saksi bertujuan untuk pembangunanmain villa dan guest villa cepat selesai; Bahwa sampai sekarang modal saksi belum kembali denganalasan Penggugat juga belum dibayar oleh Tergugat ;Halaman 69 dari 95 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah adaupaya mediasi di kantor desa Ciberuem; Bahwa pada waktu mediasi dari Tergugat dihadiri oleh Bu Ayu,Pak Jatmiko
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 46/PID.B/2017/PN.Pkl
Tanggal 22 Mei 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI ;
55 — 5
  • ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NURROCHMAN sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehTRIYO JATMIKO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalonganserta Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA,MOCH.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
311 — 190
  • Wisnu Jatmiko,S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karawang dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd// Ttd//Nenny E Barus,S.H,M.H. Elvina,S.H,M.H.Ttd//Moh. Ismail Gunawan,S.H.Panitera Pengganti,Ttd//Supriatna.Halaman 91 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
686 — 473
  • Permasalahan SMA Negeri 2 Salatiga pada tahun 2016.Awalnya HERLINA dan JATMIKO ke ruangan saksi (pada saat ituada terdakwa juga) menyampaikan bahwa ada kejadian SMA Negeri2 Salatiga mau mengambil tabungan, namun dari pengecekan disystem bank saldo sudah tidak ada, sehingga saksi memanggil PUJIASTUTIK (Satuan Pengawas Intern (SPI) pada saat itu) danmemerintahkan untuk pelaksanaan klarifikasi kepada pihak SMANegeri 2 Salatiga.
    Adapun dari hasil klarifikasi kepada SMA Negeri 2Salatiga diketahui bahwa HERLINA dan JATMIKO kelebihan bayarke SMK Negeri 2 Salatiga kurang lebin sebesar Rp50.000.000,(seingat saksi sudah diselesaikan oleh keduanya).b. Permasalahan SUWARTI (nasabah) pada tahun 2017.Awalnya SUWARTI mendatangi PD.
    JATMIKO, Sdr. NURCAHYO, Sdr. WAHYU DWISANTOSO, Sdr. M.
    Selain itu, dapat juga ditanyakan langsungkepada petugas lapangan yang mengambil setoran tabungan ataumengantarkan uang saat sekolah mengambil, yaitu WAHYUARIANTO, WIDO WIBOWO, dan JATMIKO NURCAHYO (sudahkeluar dari PD.
    ARIF JATMIKO sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000948,No.Rek. 0001121642486 an. AGUSTIN DWI HASTUTI sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000947,No.Rek. 0001121842506 an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
52 — 16
  • audit khusus yaitutergantung pada kliennya sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan tidak mengetahui ;14.Saksi DARSONO;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansaksi memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya, dan tandatangan di BAP ;Bahwa saksi sebagai Akuntan Publik pernah memeriksa Perusda RPHdan BHP pada tahun 2008 s/d 2010 yaitu audit yang bersifat umum ataspermintaan Direktur Perusda RPH dan BHP Kota SemarangIr.H.SUTRISNO JATMIKO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 93 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Sby
Tanggal 26 Oktober 2015 — SUTIKNO ; PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO ;
87 — 33
  • Udin, Mustofa, Jatmiko, Puji, Suratman, Sumarni, Suyati, Wartining;Bahwa benar pada saat rapat tersebut barulah Terdakwa SUTIKNO menyerahkan 2 (dua) buahkuitansi serta surat pernyataan pembelian tanah pengganti TKD yang dibeli dari H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
107 — 43
  • karena beliau selaku Ketua BPD;Bahwa tanah yang mau dikur ini, lain dari tanah yang diajukan SPPT ini;Bahwa keterangan saksi pada pemeriksaan tambahan dalam angka 10adalah benar, karena memang saksi tidak pernah mengusulkan SPPTapapun, karena tanah tersebut merupakan tanah pembangian terhadaptim IP4TPSL dan staf desa;Bahwa saksi pernah ikut melakukan pengukuran kemudian Kades adamemberikan uang kepada saksi;Bahwa setahu saksi, ada juga masyarakat yang melakukan pembayaranatas pembuatan SPPT seperti Jatmiko
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARUM KUSUMASTUTI, SKM.,M.Kes Binti HASIM Alm Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
149 — 95
  • Bahwa dengan pemeriksaan kerugian negara dalam kasus inidihitung oleh akuntan public BONO JATMIKO,AK.CA.CACP yang manabersangkutan hanya akuntan public biasa yang tidak mempunyai kompetensi dan pengalaman dalam menghitung kerugian KeuanganNegara, memeriksa dan menyimpulkan kerugian negara sesuai orderdan perintah kejati tanpa metoda wawancara dan Verifikasi DataDokumen. Sementara BPKP menyatakan tidak ada kerugianHal 65 dari 97 Putusan No.17/PID.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 31
  • PN.Bksmempertimbangkannya sebagaimana terdapat pada halaman 77 garisdatar ke4 disebutkan : Bukti (T.LI5) berupa Kronologi Penjelasan Status tanah yangberada di Udik Bendung Bekasi Betulan Kelurahan BojongMenteng yang membuktikan bahwa tanah yang dimaksud olehArga Bin Tabeng adalah tanah yang tidak termasuk milikDepartemen Pekerjaan Umum/Direktorat Jenderal Pengairan,bukti tersebut diperkuat oleh bukti (T.I.116) dan (T.I.II7) dan (T.1.II14) s/fd (TII16) SERTA BERSESUAIAN DENGANKETERANGAN SAKSI SUNINDYO JATMIKO
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 811/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 —
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NJOO HENRY SUSILOWIDJOJO Diwakili Oleh : Jatmiko Agus Cahyono , SH,MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT BANK PRIMA MASTER Diwakili Oleh : Tomo Yohannes, S.H., M.Kn
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : DR. SAHAT MARULITUA SIDABUKKE, S.H., LL.M. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : JANSEN K. GINTING, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FX. DENNY S.
97 — 78

  • Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NJOO HENRY SUSILOWIDJOJO Diwakili Oleh : Jatmiko Agus Cahyono , SH,MH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT BANK PRIMA MASTER Diwakili Oleh : Tomo Yohannes, S.H., M.Kn
    Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : DR. SAHAT MARULITUA SIDABUKKE, S.H., LL.M. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Tergugat V : JANSEN K. GINTING, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FX. DENNY S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 7 April 2011 — dr. ACHMAD SUJUDI, M.H.A.
138 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rifa Jaya Mulia danArif Jatmiko selaku Direktur Utama PT. Pohdengkol Hurip Lestari ;BB 117.5 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 003A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada Transindotama yang ditandatangani olehIr. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia dan tandatangan tanpa namadari PT. Transindotama ;BB 117.6 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 027A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada PT. Sumber Sejahtera yangditandatangani oleh Ir.
    RifaJaya Mulia dan Arif Jatmiko selaku Direktur Utama PT. Pohdengkol HuripLestari ;BB 117.5 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 003A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada Transindotama yang ditandatanganioleh Ir. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia dan tandatangantanpa nama dari PT. Transindotama ;Hal. 131 dari 282 hal. Put.
    RifaJaya Mulia dan Arif Jatmiko selaku Direktur Utama PT. Pohdengkol HuripLestari ;BB 117.5 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 003A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada Transindotama yang ditandatanganioleh Ir. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia dan tandatangantanpa nama dari PT. Transindotama ;BB 117.6 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 027A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada PT. Sumber Sejahtera yangditandatangani oleh Ir.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
76 — 38
  • FAJAR WAHYU JATMIKO, S.H.TtdANDI NUR INSANTYAH,S.H.Panitera Pengganti,TtdBURHAN,S.H.Halaman 118 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 67/G/2015/P.TUN.Mks. :1.ZeBiaya Meterai Rp. 24.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Sidang Rp. 815.000.Biaya Peninjauan lokasi Rp.12.000.000.Ju m1 a h Rp.12.924.000,(Dua belas juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 119 dari 119 halaman Putusan No