Ditemukan 9270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tubuhnya tetapnya tutuna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PDT.SUS/2011
PT. KAI COMMUTER JABODETABEK; SULADI, DKK.
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini jelas melanggar hukum dan sudah di luar kewenanganJudex Facti karena tidak ada kewenangan Judex Facti untuk memutuskanmana pekerjaan utama maupun bukan pekerjaan utama di dalamperusahaan tanoa mempelajari dengan seksama alur produksi di dalamperusahaan itu ;Bahwa Judex Facti sangat tidak teliti dan memahami akibat keputusannyayang dapat mengakibatkan permasalahan yang lebih besar, dan bukan tidakmungkin tutupnya perusahaan dan mengakibatkan bertambahnya angkapengangguran di Indonesia karena
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
211 — 154
  • Hal tersebut Tergugat IV sampaikan karena di dalamGugatan,Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan detail mengenai bukti yangdapat dijadikandasar telah tutupnya perusahaan HAP HOO TJAN pada tahun 1982.BahwaTergugat IV mensomir Penggugat untuk membuktikan mengenai adanyakeuntungan maupun kerugian yang harus ditanggung oleh ahli waris Almarhum GOESOELOET dan Almarhum PO GUAN CUAN.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 87/PID.SUS/2010/PN.F
Tanggal 25 Februari 2011 — Ir. SERIN
340 — 260
  • Karenaterdakwa mengeluarkan berita acara pemeriksaan fisik belanja modal dikarenakan tidak dimungkinkandilakukan pemeriksaan di lapangan apalagi ditambah dengan tidak adanya bukti pendistribusian barangoleh rekanan, dan telah sempitnya waktu karena menjelang tutupnya tahun anggaran dan banyaknyapermintaan diterbitkan rekomendasi sehingga terdakwa memproses permintaan dikeluarkannyarekomendasi dengan mengeluarkan lampiran berita acara pemeriksaan fisik belanja modal dengan hanyaberdasarkan kepada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 483/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. TALKINDO SELAKSA ANUGRA Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H., M.H, dkk
Terbanding/Tergugat I : PT INDAH PESONA BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. WADHE PUTRA NUSANTRA
148 — 78
  • Bahwa selain kerugian yang diderita Penggugat tersebut di atas, Penggugat juga46.47.telah menderita kerugian secara immateriil sebagai akibat tutupnya usahaBreadTalk di Lippo Plaza Ekalokasari Bogor dengan dibatalkannya SuratPersetujuan Sewa IV oleh Tergugat I, kerugian yang mana tidak dapat ditentukandengan pasti, tetapi pasti tidak kurang dari Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) mengingat usaha dagang dengan merek BreadTalk milik Penguggat yangtelah terkemuka di Indonesia dan memiliki nilai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 403/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
HERI ANGGORO FAJARYANTO Als. HERI Bin IJANG SUDIHARJO
44 — 30
  • bungkusnya yang dilakban warna coklat,

    • dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. 1 (satu) buah tas kecil warna biru yang di dalmnya berisi 1 (satu) buah korek api warna hijau dan 1 (satu) buah alat hisap bong yag terbuat dari botol kecil warna pink yang tutupnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
103 — 58
  • UtrBahwa pada saat ditangkap Saksi sedang bekerja sebagai tukang kocokpermainan judi jenis Koprok yang di lokasi tersebut;Bahwa ada barang terkait perkara pidana yang juga telahdiamankan dan disita dari lokasi permainan judi tersebut berupa 1 (Satu)meja yang tertera angkaangka pasangan / taruhan, 1 (satu) set mata daduterdiri dari 3 (tiga) buah dadu, 5 (lima) set mata dadu terdiri dari 15 (limabelas) buah dadu, 1 (Satu) set mangkok kecil warna putih berikut tutupnya,1 (Satu) papan white board, 1
    khusus permainan judijenis Koprok dilokasi tersebut baru pada hari Jum'at, tanggal 04 Oktober2019 dan Saksi menerima upah setiap harinya sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sebagai tukang kocok judi Koprok;Bahwa alatalat yang digunakan dalam permainan judi jenis Koprokberupa 1 (Satu) meja yang tertera angkaangka pasangan / taruhan, 1(satu) set mata dadu terdiri dari 3 (tiga) biji dadu, 5 (lima) set mata daduterdiri dari 15 (tima belas) biji dadu, 1 (Satu) set mangkok kecil warna putihberikut tutupnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
140 — 22
  • dan III telahmengalami; Kerugian Materiil;Terganggunya penggunaan tempat tinggal dan rumah toko untuk usaha/bisnis dibidang chemical, sparepart terhitung sejak bulan November 2014, yang sehariharinya yang mengakibatkan tutupnya usaha atas intimidasi kepada PenggugatI, Il dan Ill, serta menggerakkan Satpol PP & TNI Garnisun yang manaPenggugat I, II dan Ill sehariharinya mendapat omzet sebesar Rp.20.000.000,x 4 ruko x 25 hari kerja = Rp. 2.000.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp.6.000.000.000, (enam milyar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT GLOSTER FURNITURE VS FRENGKI HARIYANTO, DKK
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Program Pensiun Dini secara sukarela ini dilakukan untukmengupayakan dan menghindari tutupnya perusahaan yang dapat berakibatburuk bagi ke 600 karyawan Penggugat Rekonvensi dan agar seluruh pekerjadapat tetap melanjutkan hubungan kerjanya dengan Penggugat Rekonvensisecara sukarela;Dalam melaksanakan Program Pensiun Dini secara sukarela ini, PenggugatRekonvensi telah membayarkan seluruh hakhak pekerja secara penuh danmaksimal yang dimungkinkan oleh Undang undang Ketenagakerjaan kepadapekerja yang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 238/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
2.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
3.LUH PUTU SUCI ARINI, S.H.
4.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
IS APRIANSYAH BIN SYAFRUDDIN ALIAS RILOS
34 — 26

    • 1 (satu) alat hisap atau bong yang terbuat dari botol Teh Pucuk Harum yang pada tutupnya terdapat pipet plastik dan pipet kaca
    • 1 (satu) korek api gas warna ungu berisi sumbu
    • 1 (satu korek api gas warna kuning
    • 2 (dua) pipet plastik warna putih bergaris biru
    • 1 (satu) pipet plastik warna putih bergaris biru berbentuk sekop
    • 1 (satu) pipet kaca
    • 1 (satu) plastik klip transparan bekas bungkus shabu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1597 — 2540
  • gelas, terdakwamelihatnya; Bahwa pada saat terdakwa melihat Rahmat Kadir Mahulette membuangtutup mug gelas tersebut, terdakwa tidak mengetahui apakah mug gelastersebut masih didalam platik, terdakwa hanya melihat tutup mug gelasyang dibuang oleh Rahmat Kadir Mahulette; Bahwa terdakwa melihatnya ketika Rahmat Kadir Mahulette merobekkantong plastic di tempat duduk pinggir kali, disana Rahmat KadirMahulette membuang plastic hitam kresek yang dirobek tersebut; Bahwa terdakwa hanya melihat mug gelas dan tutupnya
    menemukan airaki lalu membawa air aki tersebut ke rumah kontrakannya kemudianmenuangkan air aki tersebut ke dalam mug kaleng motif loreng hijau danmenambahkannya dengan air kran, dan selanjutnya pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 03.00 WIB saksi Rahmat Kadir MahuletteHalaman 209 dari 233 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.menemui Terdakwa di asrama Gegana BRIMOB Kelapa Dua Depok sambilmembawa air aki yang telah dicampur dengan air kran dalam mug kalengmotif hijau loreng dengan tutupnya
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 84-K/PM.III-17/AD/XII/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — SERTU YURNI SARTIKA
225 — 91
  • Jarum suntik;Cara pembuatannya : Botol Aqua sedang tutupnya di lubangilalu dipasang sedotan ujung sedotan di pasang pipet kaca baru dimasukkan shabu secukupnya lalu di bakar dengan korek gaskemudian di sambung dengan jarum suntik, asap yang di hasilkan dihisap; Reaksi dari menggunakan shabu yaitu langsung terasa badansegar dan reaksi barang tersebut bisa sampai 12 jam baru kembaliseperti semula reaksi dari sabusabu tergantung dari aktivitas yangakan lakukan intinya tidak terasa capek, nikmat pikiran
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MOH. TAUHID, SH.,MH
2.MANDARYUS MANAP,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN ALIAS WANDA
102 — 49
  • MUSLIM Alias ADI AliasARYA dan saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO yangjaraknya + 10 Cm (Sepuluh centimeter) pada saat duduk pada tempatduduk yang berbentuk huruf L yang ada didepan ruang Sekretariat UnitKerja Fakultas (UKF) Program Studi Diploma 3 (D3) Akutansi PajakFakultas Ekonomi Unversitas Mataram (Unram) tersebut.Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) buah tabung atau toples kaca warnabening yang tutupnya berwarna putin dan terdapat lubang yang ditutupdengan gulungan tissue warna putih
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — Jenny Minarti, berkedudukan di Jl. Tentara Pelajar No. 40, RT/RW: 023/006, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2017 ,........................... sebagai Penggugat I; 2. Veronica Lilya, berkedudukan di Jl. Kemetiran Kidul No.49, RT/RW : 080/023, Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10-04-2017 ,................... sebagai Penggugat II; Lawan: Ny. Djuyaningsih, bertempat tinggal di Jl. Bumijo Lor, JT. I/1202, RT/RW: 23/06, Kel. Bumijo, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta. , sebagai Tergugat ;
174 — 49
  • Saksi SARMIN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan L Sugito sejak tahun 1978 karena saksipernah bekerja di pabrik kopi miliknya, yang diberi nama Lodji redjoterletak di Bumijo, Jetis Yogyakarta sampai dengan tutupnya pabrik kopitersebut pada tahun 2008; Bahwa saat saksi bekerja di pabrik kopi tersebut, pada siang hariberstatus karyawan dan malam hari sebagai Satpam, karena saksitinggal di pabrik kopi tersebut; BahwaL Sugito merupakan keturunan Tionghoa karena pnyanama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUHARNO, ST Bin HARJO PAWIRO
117 — 29
  • selesai dansudah dibayar dengan lunas dan yang digunakan sebagai dasar untukmengajukan pembayaran adalah permohonan pemeriksaan pekerjaan,laporan kemajuan hasil pekerjaan, Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan, Surat Tagihan Pembayaran;Bahwa gambar yang digunakan sebagai acuan untuk melakukanpemeriksaan pekerjaan adalah gambar as built drawing dari konsultanpengawas yang ditandatangani oleh PPK dan pelaksana;Bahwa dari 2 kali saksi melakukan pemeriksaan pekerjaan telahmenemukan MCB belum ada tutupnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
70 — 15
  • akan tetapi barang tersebutada.Bahwa dalam kepemimpinan Terdakwa, sekolah pernah mendapatpenghargaan seperti Olimpiade yaitu sejak saksi masuk mengajar diSMPN 1 Tanjung Tiram pada tahun 2008.Bahwa SMPN 1 Tanjung Tiram mendapat penghargaan karena adasisawa SMPN 1 Tanjung Tiram yang mendapat juara.Bahwa menurut saksi selama Terdakwa menjadi Kepala Sekolah SMPN 1Tanjung Tiram, Terdakwa tidak ada melakukan tindakan yang merugikandan perbuatannya baik kepada para guru.Bahwa saksi mengetahui tentang tutupnya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 5 Desember 2017 — JASULI Bin SUDAHNAN
34 — 7
  • DADANG (DPO) langsung menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabu yang dilakukan dengan cara bahan / shabu dimasukkan ke dalam pipet kaca bening dan disambungkan kedalam bong yang terbuat dari botol yang di dalamnya berisi air dan tutupnya diberi lubang 2 (dua) buah, lubang pertama untuk menaruh pipet kaca bening yang sudah berisi bahan / shabu sedangkan lubang kedua untuk tempat sedotan untuk menghisap shabu tersebut lalu pipet kaca bening yang sudah berisi shabu-shabu tersebut dipanaskan dan setelah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID/2015/PT DPS
Tanggal 2 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : A.A NGR BAGUS JAYA PERMANA
Pembanding/Jaksa Penuntut : KETUT YULIA WIRASNINGRUM,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KETUT YULIA WIRASNINGRUM,SH
115 — 58
  • plastik klip berisi daun, batang, biji kering diduga narkotika berat kotor 17,20 gram, berat bersih 16,33 gram (Kode E2);-----------------------------
  • Kertas coklat didalamnya berisi Batang kering diduga narkotika ditimbang

berat kotor 30 gram berat bersih 13,79 gram terbungkus tas kresek warna putih (Kode F) ;----------------------------------------------------------------------------------

  • 1 (satu) kotak warna kuning tutupnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
100 — 18
  • Riduan, MT selakuKPA dikarenakan akan tutupnya masa anggaran tahun 2009;Bahwa tidak ada Item Pekerjaan Perencanaan didalam Surat Perjanjian Pemberianbantuan (SPPB) No : 602/SPPB/307/TBJK/PPTK III/2009, tanggal 16 Oktober2009, ada dokumen Rencana Anggaran Belanja (RAB) Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Pembangunan Mesjid Agung Aceh Tamiang, dengan nilaidibulatkan Rp. 4.000.000.000, (empat milyard rupiah).Bahwa tidak dibenarkan jika uang bantuan sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah)
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gdt jo 38/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2021 — - Hi. Syamsu Rizal, S.E., M.H - Anton Firmasnyah, Dkk
311 — 201
  • Olehkarenanya, biaya pembangunan jalan yang didalilkan Penggugatsejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan kepada Tergugat; Tutupnya Wisata Pantai Sari Ringgung mulanya adalah kebijakanPemerintah Daerah Kabupaten Pesawaran dalam rangka untukmenghindari penyebaran virus covid 19. Dengan demikianrusaknya peralatan kantor, bangunan dan Gedung PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
584 — 336
  • Bahwa menurut Ahli beda antara survey daneksplorasi, survey adalah pendahuluan tidak adapengeboran, sedangkan ~ eksplorasi barulahdilakukanpengeboran;e Bahwa menurut Ahli berbeda antara eksplorasi daneksploitasi, eksplorasi adalah memetakan danmenentukan tapaktapak, sedangkan eksploitasiHalaman 163 dari 205 halaman Perkara Nomor 152/G/2014/PTUNJKTsudah melakukan kegiatan pemanfaatan dengankegiatan;Bahwa menurut Ahli harus ada lingkungan yangmendukung seperti teko dipanaskan dengan api,teko itu ada tutupnya