tertangkap) ; Bahwa Berdasarkan informasi masyarakat pada saat saksi bersamateman melakukan penangkapan pada tanggal 15 september 2019 sekirajam 23.30 wib dipinggir Jalan Dsn Romacan Desa Keduruan KecamatanSukorejo ,Kabupaten Pasuruan terdakwa NAWAWI Bin M.DOFIR yangmelakukan pencurian bersama HUSEN (DPO) dan Saudara ANDRE(DPO) ;Bahwa Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukan pencurianbersama dengan HUSEN (DPO) dan ANDRE(DPO) pada saat itumenggunakan kunci T ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian peran

HUSEN danANDRE mempunyai peran mengambil sepeda motor korban;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara Terdakwa bersama dengan Sdr. HUSEN dan Sdr. ANDREmenuju ketempat sasaran dengan mengendarai sepeda motor Mio warnamerah milik Terdakwa berboncengan bertiga dengan posisi Terdakwasebagai joki Sdr.

terhadapTerdakwa Dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 3 (tiga) buah pulpenwarna hitam, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku Bloc Notes, (satu)unit HP Nokia warna hitam, 1 (satu) lembar kertas karton bertuliskan angka judi Togel,1 (satu) buah bon faktur bertuliskan angka judi Togel, (satu) lembar kertas beruliskanramalan angka Joyo Boyo dan uang sejumlah Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) Selanjutnya saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa peran

terhadapTerdakwa Dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 3 (tiga) buah pulpenwarna hitam, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku Bloc Notes, (satu)unit HP Nokia warna hitam, (satu) lembar kertas karton bertuliskan angka judi Togel,1 (satu) buah bon faktur bertuliskan angka judi Togel, (satu) lembar kertas beruliskanramalan angka Joyo Boyo dan uang sejumlah Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) Selanjutnya saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa peran

Serdang Bedagai tepatnya diwarangklontong milik terdakwa ;e Bahwa dari penangkapan berhasil disita barang bukti berupa 3 (tiga) buahpulpen warna hitam, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buahbuku Bloc Notes, (satu) unit HP Nokia warna hitam, 1 (satu) lembarkertas karbon berisikan angka judi Togel, 1 (satu) buah bon fakturbertuliskan angka judi Togel, 1 (satu) lembar kertas beruliskan ramalanangka Joyo Boyo dan uang sajumlah Rp. 872.000, (delapan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);e Bahwa peran

Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diwarangklontong milik terdakwa ;Bahwa dari penangkapan berhasil disita barang bukti berupa 3 (tiga) buahpulpen warna hitam, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buahbuku Bloc Notes, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, (satu) lembarkertas karbon berisikan angka judi Togel, 1 (satu) buah bon fakturbertuliskan angka judi Togel, 1 (satu) lembar kertas beruliskan ramalanangka Joyo Boyo dan uang sajumlah Rp. 872.000, (delapan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);Bahwa peran

Bahwaperbuatan tersebut sudah direncanakan terlebih dahulu pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib saat Saksibersama temanteman berkumpul di Bedeng tempat tinggal Saksi,dimana warung korban yang menjadi target pencuriannya; Bahwa mobil truck yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik KASTANDI dan yang menyuruh menggunakan mobiltersebut adalah JON (DPO), dimana mobil tersebut ada pada Saksikarena Saksi sebagai sopir pengangkut buah kelapa sawit milikKASTANDI; Bahwa peran

2016 sekira pukul 23.00 wib saat Saksibersama temanteman berkumpul di Bedeng tempat tinggal Saksi,dimana warung korban yang menjadi target pencuriannya; Bahwamobil truck yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik KASTANDI ; Bahwa yang menyuruh menggunakan mobil tersebut adalah JON (DPO),;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 336/Pid.B/2016/PN.SKY Bahwa mobil tersebut ada pada HANAFIAH BIN ALI karena HANAFIAHBIN ALI sebagai sopir pengangkut buah kelapa sawit milik KASTANDI; Bahwa peran

direncanakan terlebih dahulu pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib saat Terdakwabersama temanteman berkumpul di Bedeng tempat tinggal Terdakwa,dimana warung korban yang menjadi target pencuriannya;Bahwa mobil truck yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik KASTANDI;Bahwa yang menyuruh menggunakan mobil tersebut adalah JON (DPO),;Bahwa mobil tersebut ada pada HANAFIAH BIN ALI karena HANAFIAHBIN ALI sebagai sopir pengangkut buah kelapa sawit milik KASTANDI;Bahwa peran

pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebin secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari atu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Terdakwamengambil tabung gas tersebut bersamasama dengan HANAFIAH BIN ALI(penuntutan terpisah), INDRA GUNAWAN Alias BUJANG Bin DARMANSYAH(penuntutan terpisah), OKTA DWI SAPUTRA Alias TILIK (DPO), REDI (DPO)dan JON (DPO), dimana peran

bertempat ditepi kanal besar disamping Masjid KM 18Rotan Semelur Estate (RSE) PT BNS Desa Rotan Semelur Kecamatan pelangiranKabupaten Indragiri HilirRiauBahwa yang ikut mengambil pupuk tersebut adalah saksi dan saksi Julaidi AliasJulai Bin Atan Cik (dalam berkas terpisah) dan dibantu oleh terdakwa ketikamengangkut kedalam Speed BoatBahwa saksi dan saksi Julaidi Alias Julai Bin Atan Cik (dalam berkas terpisah)mengambil pupuk milik PT BNS sebanyak 14 (empat belas) sak / karung pupuk jenisCU So4.Bahwa peran

bertempat ditepi Kanal besar disamping Masjid KM 18Rotan Semelur Estate (RSE) PT BNS Desa Rotan Semelur Kecamatan pelangiranKabupaten Indragiri HilirRiauBahwa yang ikut mengambil pupuk tersebut adalah saksi dan saksi Rosli AliasUjang Kerupuk Bin Atan (dalam berkas terpisah) dan dibantu oleh terdakwa ketikamengangkut kedalam Speed BoatBahwa pupuk yang saksi dan saksi Rosli Alias Ujang Kerupuk Bin Atan (dalamberkas terpisah) mengambil adalah sebanyak 14 (empat belas) sak / karung pupukjenis CU So4.Bahwa peran

Desa Rotan Semelur Kecamatan pelangiran Kabupaten Indragiri HilirRiau Bahwa yang ikut mengambil pupuk tersebut adalah saksi Julaidi dan saksi RosliAlias Ujang Kerupuk Bin Atan(dalam berkas terpisah) sedangkan terdakwa hanyadiminta membantu saksi julaidi dan Rosli (dalam berkas terpisah) untukmengangkut pupuk tersebut kedalam Speed Boat.PUTUSAN No. 159/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 10 dari 17Bahwa jumlah pupuk yang terdakwa angkut yaitu sebanyak 14 (empat belas) sak /karung pupuk jenis CU So4.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa dalam tindak pidana tersebut adalah membantu saksijulaidi dan Rosli (dalam berkas terpisah) untuk mengangkut atau membawa pupukhasil curiantersebut .

sedang diamankan dirumah penghulu kampungLombok, saat itulah terdakwa mendatangi rumah penghuluLombok, dan setelah tiba dirumah penghulu saksi sudahmelihat terdakwa, ROBET dan SEPTIAN, dirumah penghulutersebut saksi mendengar pengakuan langsung dariSEPTIAN bahwa SEPTIAN bersamasama dengan ROBETdan terdakwa yang telah melakukan pencurian dengan caramemanjat menggunakan meja selanjutnya merusak pengikatjendela kamar saksi korban.Bahwa berdasarkan pengakuan SEPTIAN di hadapanpenghulu Lombok, bahwa peran

menarik paksa gelangemas tersebut untuk dimiliki, setelah itu saksi pergi meninggalkan kamar saksi korbandengan membawa gelang emas milik saksi korban;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.6 .Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang melakukanpencurian gelang emas milik saksi koroban FEBRIYETTI pgl PEPI tersebut adalahterdakwa bersamasama dengan saksi ROBET dan SEPTIAN, dimana peran

masingmasing adalah saksi ROBET Pgl ROBET yang membuka jendela denganmenggunakan parang, peran terdakwa adalah bersamasama dengan saksi ZULHAIDIPgl ROBERT masuk kedalam kamar dan terdakwa mengambil gelang emas milik saksiFebriyetti Pgl Pepil dan peran saksi Septian adalah mengawasi sekitar rumah korban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.7.

Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa dalam peristiwa tersebut, Saksi Ridho kehilangan 1 (satu) unithandphone merk Xioami Redmi 5A warna go/ld dengan Nomor IMEI8689390378841426;Bahwa yang mengambil handphone milik Saksi Korban tersebut adalahSaksi bersama dengan Saksi Sarmadin dan Terdakwa;Bahwa yang memiliki inisiatif untuk mengambil handphone milik SaksiKorban tersebut adalah Saksi Sarmadin;Bahwa cara Saksi dalam mengambil handphone milik Saksi Korbantersebut dilakukan dengan membagi peran

Bahwa yang memiliki inisiatif untuk mengambil handphone milik SaksiKorban tersebut adalah Saksi Sarmadin;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil handphone milik Saksi Korbantersebut dengan cara membagi peran dimana Saksi Sarmadin berperanmencongkel pintu. bagian belakang rumah Saksi Korban denganmenggunakan jari yang diselipkan ke sisi pintu, sedangkan Terdakwa danSaksi Rio berjaga di sekitar pintu belakang rumah Saksi Korban.

Bahwa yang mengambil handphone milik Saksi Korban tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Saksi Rio dan Saksi Sarmadin;Bahwa peristiwa pengambilan handphone milik Saksi Korban tersebutdilakukan saat Saksi Korban sedang tidur;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil handphone milik Saksi Korbantersebut dengan cara membagi peran dimana Saksi Sarmadin berperanmencongkel pintu. bagian belakang rumah Saksi Korban denganmenggunakan jari yang diselipkan ke sisi pintu, sedangkan Terdakwa danSaksi Rio berjaga di

Dwi Warga Tungga Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dalam mengambil handphone milik Saksi Korban tersebutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN.Mgldilakukan dengan cara membagi peran dimana Saksi Sarmadin berperanmencongkel pintu bagian belakang rumah Saksi Korban dengan menggunakanjari yang diselipkan ke sisi pintu, sedangkan Terdakwa dan Saksi Rio berjaga disekitar pintu belakang rumah Saksi

dibalut isolasi warna coklat, 1 (satu) buah piring kaca besarwarna putih, 1 (satu) buah piring kaca kecil warna putih motif bungabunga, 1(satu) buah toples dibalut isolasi warna hitam, 12 (dua belas) buah mata dadubesar, 3 (tiga) buah mata dadu kecil dan 2 (dua) buah lilin bekas;Bahwa barang bukti yang dtemukan petugas kepolisian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Terdakwa Wagiono dan TerdakwaSyahril Virgana tersebut adalah milik Bandar yang bernama sdra Metro (DPO);Bahwa peran

dibalut isolasi warna coklat, 1 (satu) buah piring kaca besarwarna putih, 1 (satu) buah piring kaca kecil warna putin motif bungabunga, 1(satu) buah toples dibalut isolasi warna hitam, 12 (dua belas) buah mata dadubesar, 3 (tiga) buah mata dadu kecil dan 2 (dua) buah lilin bekas;Bahwa barang bukti yang dtemukan petugas kepolisian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Terdakwa Andi Julianto danTerdakwa Syahril Virgana tersebut adalah milik Bandar yang bernama sdraMetro (DPO);Bahwa peran

piring kaca besarwarna putih, 1 (satu) buah piring kaca kecil warna putin motif bungabunga, 1(satu) buah toples dibalut isolasi warna hitam, 12 (dua belas) buah mata dadubesar, 3 (tiga) buah mata dadu kecil dan 2 (dua) buah lilin bekas;Bahwa barang bukti yang dtemukan petugas kepolisian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Terdakwa Andi Julianto danTerdakwa Wagiono tersebut adalah milik Bandar yang bernama sdra Metro(DPO);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN RapBahwa peran

petugaskepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapa para Terdakwasedangkan Bandar yang bernama Metro (DPO) berhasil melarikan diri danselanjutnya petugas kepolisian membawa para Terdakwa berserta barang buktike Polsek Silangkitang guna proses lebih lanjut;Bahwa benar, barang bukti yang dtemukan petugas kepolisian pada saatmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut adalah milik Bandaryang bernama sdra Metro (DPO);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN RapBahwa benar, peran

Raja, kecamatan Rantau, KabupatenHim. 11 dari 24 Putusan No.27/JN/2015/MS.KSG.Aceh Tamiang, saat melakukan penangkapan terdakwa sedang tukam dirumah tetangganya;Bahwa saat penangkapan Terdakwa hanya sendiri, saksi menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 unit handhphone merkNokia dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan setelahmelihatisi handhphone terdakwa yang berisikan nomornomor judi togel,sehingga saksi dengan temanteman saksi menangkap terdakwa (sdr.Syahrial);Bahwa peran

Syahrial;e Bahwa peran terdakwa adalah selaku agen judi togel dengan caraterdakwa menggunakan alat komunikasi handhphone menerima nomornomor pesanan judi togel melalui anak buahnya kemudianmengirimkannya ke toke terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut setiap pagi pada hariSenin, Rabu, Kamis Sabtu, Minggu, sedangkan hari Selasa dan Jumatlibur;e Bahwa selain terdakwa saksi dan teman saksi juga menangkapMuhammad Ajat dan Muharnis sebagai anak buah terdakwa;e Bahwa dari hasil penjualan

Islam dan tinggal di Kabupaten Aceh Tamiangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian premandari polres Aceh Tamiang, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 pukul14.00 wib di Desa Benua Raja, kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang, di rumah tetangga saat melayat;Bahwa saat penangkapan Terdakwa hanya sendiri, dan polisi menyitabarang bukti berupa 1 unit handhphone merk Nokia type 103, dan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa peran

terdakwa beragama Islam dan tinggal di Kabupaten Aceh Tamiangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari polres AcehTamiang, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 pukul 14.00 wib di DesaBenua Raja, kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan tuduhanmelakukan judi togel, dan menyita barang bukti berupa 1 unit handhphonemerk Nokia type 103, dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Him. 15 dari 24 Putusan No.27/JN/2015/MS.KSG.Bahwa peran

sebagaiberikut :SAKSI ANAS SULAMe Bahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;e Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;e Bahwa benar, peran

membenarkan;SAKSI If DAVID WALUYOBahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;Bahwa benar, peran

Labuhanbatu tepatnyaditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa peran terdakwa adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawittersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jual kembalidan hasil penjualannya digunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.

Labuhanbatutepatnya ditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa benar peran terdakwa adalah yang mengambilbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanegrek;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil Buah kelapasawit tersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jualkembali dan hasil penjualannya digunakan untukkebutuhan seharihari;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.

TERGUGAT tidak menghargai peran seorang suami dalam rumah tanggasebagai kepala keluarga sejak pertengahan tahun 2010 sehingga apapunkeputusan dalam rumah tangga tidak diskusi dengan suami (PENGGUGAT)akan tetapi dengan kedua orang tua TERGUGAT diskusinya sehingga inisangat mengganggu kenyamanan dalam rumah tangga.6.

Mitra 2;bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, Termohon pernah hamil tapi keguguran;bahwa, sebagai teman Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon selama duatahun terakhir ini yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan perbedaan pandangan, antara lain Termohon sibuk mengejarkarir yang menurut anggapan Pemohon tindakan Termohon tersebut telahmengkesampingkan perannya sebagai isteri yang harus patuh kepada suamidan Termohon tidak menghargai peran

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

JAILANI BinMADNURAH.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan barangbukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsungwarna silver kombinasi hitam dengan kode imei 356755/05/385111/6beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisi tombokan judi togelmilik terdakwa.Halaman 5 dari 19Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa benar saksi menerangkan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjudi togel hongkong dan peran

sehinggalangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M JAILANI BinMADNURAH.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan barangbukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsungwarna silver kombinasi hitam dengan kode imei 356755/05/385111/6beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisi tombokan judi togelmilik terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjudi togel hongkong dan peran

JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan di dalam muka Persidangan.Halaman 9 dari 19Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap petugaskepolisian Polsek Purworejo pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019sekira pukul 22.00 wib disekitar alunalun kelurahan Bangilan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel.Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel hongkong bersama denganABD HASIM alias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI dan peran

HASIM alias DUL KOSIM BinMOH TOHRI adalah sebagai pengepul.Bahwa benar terdakwa menerangkan saat dilakukan penangkapanbarang bukti yang didapatkan adalah berupa uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna silver kombinasi hitam dengan kode imei356755/05/385111/6 beserta simcard XL no. 081945599222 yang berisitombokan judi togel milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan judi togel yang terdakwa lakukanadalah judi togel hongkong dengan peran