Ditemukan 9610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
254 — 113
  • dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakMembuka aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangHalaman 191 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YES8)9)10)11)12)13)14)15)16)diberikan oleh Admin
    dokumen dari PPK.Halaman 240 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YES6)7)8)9)10)11)12)13)14)Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakMembuka aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
86 — 20
  • Grobogan)Anggota IKSAN MULYADI (Ka UPTD Cipta Karya wil.Godong)Staf Admin SUTRISNO (Staf pelayanan perijinan Terpadu)Bahwa sesuai dengan buku register pendaftaran, permohonan IMB untukKios Mandiri diajukan pada tanggal 15 Desember 2010 dan IMBnyaditerbitkan tanggal 5 Januari 2011Bahwa berdasarkan Pasal 120 Perda No 5 Tahun 1994, IMB yang telahditerbitkan dapat dicabut apabila :o Persyaratan yang menjadi dasar diberikanya IMB terbukti tidakbenar130o Pelaksanaan pekerjaan membuat atau mengubah bangunanmenyimpang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
396 — 179
  • Monteleo Perkasa lulus admin, tekhnis, hargaoleh Panitia lelang, kemudian kami mengkonsultasikan kepada PenggunaAnggaran (Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
132 — 45
  • SGS yaitu pak Cahyo aliasAyong sebagai Direktur;Bahwa tahun 1996 saksi menjadi admin tahun 2004sebagai kasir tugasnya mencatat biaya operasional kantor dan proyek,tanggung jawab saksi kepada ibu Evi (acounting);Bahwa sebagai kasir saksi selalu menerima perintah dariacounting untuk mencatat pengeluaran uang;Bahwa ketika ada permintaan uang keluar saksimenghitung uang saksi serahkan lalu mencatat dan ada terima;Bahwa setahu saksi ini masalah korupsi proyek jembatanbrawijaya;Halaman ke 57 Putusan Perkara
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
215 — 43
  • Keterangan Saksi di dalam BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya tindak pidanakorupsi dalam pengadaan alat kesehatan pada dinas Kesehatan Kab.Kubu Raya Tahun Anggaran 2013;82Bahwa pada saat tahun 2013 Saksi adalah sebagai Admin AgencyLPSE Kab. Kubu Raya;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin Agency LPSE Kab. Kubu Rayaadalah untuk menyiapkan ID user untuk panitia Pengadaan;Bahwa Saksi tidak ingat untuk pengadaan alat kesehatan pada dinasKesehatan Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
94 — 59
  • Monteleo Perkasa lulus admin, tekhnis, harga olehPanitia lelang, kemudian kami mengkonsultasikan kepada Pengguna Anggaran(Ir.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
208 — 117
  • Meli (Bagian Admin), setelah di input / data maka Bonpembelian atau pengiriman barang diserahkan kepada saksi lalu saksi menyiapkanbarangbarang yang dipesan sesuai Bon tersebut, lalu setelah siap maka saksimengirimkan barang tersebut sesuai alamat pemesanan, serta saksi juga menerimauang tunai pembayaran dari tokotoko yang memesan barang di PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
205 — 124
  • kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakHalaman 202 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@y7) Membuka~ aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
    pada Pepres 54 tahun 2010Melakukan pengkajian ulang, untuk melihat kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakMembuka aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
864 — 1711
  • Maftuchah (menunggu tradeconfirmasi dari millennium danatama sekuritas) ke bank Custody, denganmelakukan penginputan tansaksi siap dana ke aplikasi siap dana DPP,mencetak standing instruction untuk dikirim ke bank Custodian,melakukan pemeriksaan Sl, Bukti Kas,TC, lalu diparaf oleh bagiansaham dan manager investasi, lalu dokumen dikirim ke bagian keuanganuntuk diverifikasi oleh Bagian perbendaharaan dan di tanda tangani olehManager Keaungan di kolom setuju bayar, lalu oleh bagian admin (sdri.Sinta
    Atas dasar TC yang telah saya paraf, admin mencetak SIdan Bukti Kas. Saya membubuhkan paraf pada Bukti Kas untuk tandatangan Sdr. Hadi Budi yang bertindak selaku peminta bayar.Fungsi investasi tidak melaksanakan proses deal atas transaksitersebut. Fungsi investasi langsung menerima TC atas transaksipembelian SUGI tersebut;Bahwa DP Pertamina membayar saham SUGI tersebut melaluipembayaran kas. Saksi tidak mengetahui apakah ada penjualan sahamsecara khusus terkait dengan pembelian saham tersebut.
    Kemudiaan oleh Sdri Vanda, TC tersebut di berikan tulisan DPPInh1 t+2 untuk membantu pembuatan SI oleh bagian admin. Kemudian SIatas TC tersebut dibuat oleh Sdri Shinta dengan No.1720/S03100/INV/2015S4. Pada waktu input ke sistem SIAPDANA, SdriShinta tidak memasukkan nomor TC. Inputan dilakukan berdasarkanjumlah TC yang dikirim oleh Broker.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
94 — 18
  • Sub Bagian Admin strasi;2. Sub Bagian teknis Penyelenggaraan Pengawasan pemilu;3. Sub Bagian Hukum, Humas dan Antar Lembaga.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
274 — 192
  • Admin Ladies adalah RIVAL.h. Operasional :1) Bar adalah RONI, IPAN dan RISKI.2) Cashier adalah IIS, ALFI dan FINA.3) Operator adalah HENDRA, EKI dan EKA.4) Waiter adalah INDRA, KARYADI, ADRIAN, ARYA dan WAHYU.5) HOUSE KEEPING adalah INDRA, APRI, UKAR, FAUZI, DEDE,IMAM dan SARMAN.> Bahwa kemudian sekitar tahun 2019 Ir. HAJ! EDIWARNA WIDJAJAmeninggal dunia, dan selanjutnya kegiatan usaha PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
280 — 201
  • Terdakwa adalahkonsultan pajak PT ASIA LINK GLOBAL sejak tahun 2012 dan seringmembantu membuat dan melaporkan SPT Masa PPN PT ASIA LINKGLOBAL ke kantor pajak; Bahwa benar sekitar tahun 2012 PT ASIA LINK GLOBALmembutuhkan konsultan pajak karena staf akunting PT ASIA LINKGLOBAL yang bernama YUNDA telah keluar, kemudian saksimeminta staf admin PT ASIA LINK GLOBAL yang bernama NORMAuntuk mencari konsultan pajak.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
472 — 99
  • No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgSaksi Il Reno Permana dengan disumpah menurut Agamanya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, dan tahu dengan Tergugat; Bahwa Saksi bekerja di PT.Sharp Elektronics Indonesia sejak Tahun 2005; Bahwa Saksi bekerja pada bagian Utility Admin dibawah pimpinan PakNandang; Bahwa Saksi bekerja menjadi pegawai tetap sejak tahun 2008; Bahwa Saksi bekerja di PT.Sharp Cabang Karawang; Bahwa Saksi masuk sebagai anggota SP; Bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
157 — 102
  • Saprudin adalah staf saksi sebagai admin dan dia yangmengirim email tersebut atas izin saksi karena waktu itu dihubungi terusoleh pihak Kab.Kepahiang Agus Supriyanto yang memintahasilpenilaian tanah tersebut, tetapi yang dikrim melalui email tersebutbukan hasil resmi dari KJIPP Aksa Nelson, kalau hasil resmi pasti adakop, tanda tangan dan cap KJPP Aksa nelson;Bahwa saksi tidak ada menerima pembayaran atau dijanjikan terkaitpenerbitan dokumen Pra Penilaian untuk Kantor Camat Tebat KaraiKabupaten Kepahiang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
136 — 24
  • Bintang tapi yangmenghubunginya adalah orang admin saksi ;Bahwa PT. Kresna tidak pernah langsung mengadakan barang ke PT. Pusri;Bahwa PT. Kresna pernah langsung mengadakan barang ke Pertamina;Bahwa pernah PT. Kresna yang menanggung faktur pajak pembelian barang;Bahwa di PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1098 — 1932
  • Adindo Hutani Lestari ;Bahwa saksi menyatakan luas yang tumpang tindih + 850 hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang tahu pencabutan HGU itu berproseske pengadilan karena posisi saksi di admin tahun 2018 ;Bahwa sebelum tahun 2018 saksi dibagian divisi lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam areal lokasi Penggugat tidak adaperusahaan lain selain PT. Adindo Hutani Lestari ;Bahwa saksi menyatakan PT. Nunukan Jaya Lestari aktifitasnyaperkebunan kelapa sawit ;Bahwa saksi menyatakan kalau PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
189 — 33
  • terdakwaEdnand Apria Danthus sedangkan pengurus detailnya saksi tidak tahu.Bahwa Saksi tidak tahu menganai asal usul pembelian barang inventariskantor yang ada di LPK JMICRON tersebut namun saksi saat itu ada melihatbeberapa barang inventaris kantor yaitu : 20 (dua Puluh) unit Computer CPU dengan layar datar namun saksi tidaktahu bagaimana kondisinya. 2 (dua) unitAC merk saksi lupa merknya yang terletak dan dibawah. 3(Tiga) kipas angin diruang kelas. 2 (Dua) unit lemari laci yang diletakkan di Admin
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
257 — 58
  • dana Jaspel oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal SK Direktur tentang jaspel,termasuk perihal kebijakan perhitungan dan lainnya Saksi tidakdilibatkan; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui perihal pembentukan Tim Jaspel,dasarnya maupun siapa orang orangnya; Bahwa Saksi hanya mengetahui telah terima uang dana jaspel yangmenjadi hak Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, pembagian dana jaspel adalah : Insentif langsung untuk penghasil jasa langsung, Insentif tidak langsung untuk direksi, staff, admin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
551 — 447
  • perusahaan saja dan saksi pun tidak digaji;Bahwa Penggugat sebagai direktur CV CV;Bahwa pada awal berdiri, perusahaan tidak memerlukan modal, karenaketika ada pesanan, klien akan memberikan DP dan DP tersebut yangdigunakan untuk operasional pekerjaan dan keuntungan hanya untukmenggaji karyawan;Bahwa Ruko di Puri Kencana, Jatisampuma, Bekasi di sertifikat atasnama Tergugat;Bahwa CV CV sudah tidak beroperasi sejak tahun 2017 tetapi masih adakaryawan yang menunggu ruko sebanyak 3 orang yaitu tukang gambar,admin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
160 — 27
  • Jadi hubungan kami adalah rekanan kerja saja dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa saksi juga bekerja di Bank Sahabat Sampoerna danjabatan saksi di Bank Sahabat Sampoerna cabang medan adalahsebagai kredit admin yang tugas untuk memastikan proses pencairankredit mulai dari proses sebelum pencairan sampai dengan pelunasan.Dalam hal ini saksi hanya memeriksa dokumen saja dan tidakberhubungan langsung dengan debitur.