Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 290 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 17 September 2012 — M. EFENDI BANGUN Bin NGAYAK BANGUN
43 — 14
43 — 14
EFENDI BANGUN Bin NGAYAK BANGUN tidak dalam perbuatan baik ituberupa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur tersebut diatas makaunsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jo.
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Mtk Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
NOVIAN Als PIAN Bin ASHAN SIHUN
89 — 28
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
NOVIAN Als PIAN Bin ASHAN SIHUN
89 — 28
setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2020 bertempat di Perumahan Rakai Desa Terentang KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30
89 — 30
No.1123/Pat.G/2019/PA.Skg2019, Sedang Para Penggugat menyatakan sebaliknya bahwa PengadilanAgama Sengkang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,karena objek sengketa tersebut sebagai warisan dari Almarhumah iberupa mahar yang diperoleh dari Tergugat ( EM) yang diberikanoleh orang tuanya bernama pada saat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat dan tanggapan paraPenggugat mengenai gugatan Para Penggugat secara formil adalah kabur(obscurer libel), karena
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pdt.Bth/2017/PN Dps Tanggal 7 Juni 2017 — I KETUT RUGEG melawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TINGGI DENPASAR CQ. KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG,dk.
100 — 72
100 — 72
Bahwa mengenai dalil PEMBANTAH pada Poin 7 (Tujuh), TERBANTAH Iidapat menerangkan sebagai berikut:4.1.Bahwa benar di dalam Petikan Putusan Mahkamah Agung Nomor:2964K/Pid.Sus/2015 Tertanggal 7 Maret 2016 terdapat Amar Putusanberupa pidana tambahan yang di jatuhkan kepada TERBANTAH Iberupa Penyitaan dan Perampasan sejumlah asetaset oleh Negara;4.2.Bahwa benar asetaset PEMBANTAH juga ikut disita olehTERBANTAH Il berikut asetaset milik orang lain/masyarakat lain;4.3.Bahwa Putusan Pidana Tambahan berupa
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 19/PID.SUS/2014/PN.PP Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD HENDRA Bin BAHARUDDIN Pgl
HEN Als ABAH;
2. Tempat lahir : Padang Panjang;
3. Umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 16 Desember 1972;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jaho Hilia, Jorong Hilia Nagari Jaho Kecamatan
X Koto, Kabupaten Tanah Datar;
7. A g a m a : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
68 — 44
68 — 44
4,2 gram, dan berat bersih = 3,2 gram Satu bungkus/Paket, berat kotor = 4,3 gram, dan berat bersih = 3,3 gram Satu bungkus/Paket, berat kotor = 4,3 gram, dan berat bersih = 3,3 gram Satu bungkus/Paket, berat kotor = 4,8 gram, dan berat bersih = 4,2 gramSehingga total berat kotor = 122,6 gram, dan berat bersih = 104,2 gram (seratus empatkoma dua) gram;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I )
CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II )
1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I )
2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II )
3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I )
4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
393 — 349
393 — 349
Fujisei Netal Indonesia menjadi Hanyungfujisei ;Selanjutnya pada tanggal 13 Nopember 2008, Tergugat II dalam jabatannya selakuNotaris di Bekasi membuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.3 berdasarka notulenRUPSLB tanggal 17 Oktober 2008 tersebut ;Mengenai Jjin.Bahwa setelah Akta No.3, tanggal 13 Nopember 2008 tersebut selesai, maka dilakukanpengurusan atas ijin yang diperlukan, sehingga diperoleh persetujuan dari Turut Tergugat Iberupa Surat Persetujuan Perubahan Rencana Proyek Perluasaan No.1943
Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 473/Pdt.G/2014/PN Tng Tanggal 25 Maret 2015 — SUJADI, T. SUHENDAR, dan UTAMI WIJAYA Lawan WIRYA DHARMA, IGNATIUS SARIPUTRA, HIANTO LIMAN, dan THOMAS WIO, SH.
32 — 7
32 — 7
Kerugian Imateriil Rp. 975.000.000, = Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Dengan demikian Para Tergugat harus membayar kerugian kepada Para Penggugatbaik materiil, maupun imateriil seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus.12 Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak siasia dikemudian hari, maka sudahcukup alasan Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim meletakkan sitajaminan atas tanah berikut bangunan yang terdapat diatasnya milik Tergugat Iberupa
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
243 — 218
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
243 — 218
Menyatakan Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Iberupa Surat Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor 1203/60035.78/III/2020 tertanggal4 Maret 2020 yang pada pokoknya menolak permohonan penerbitanSertipikat Hak Milik (GHM) atas nama Satoeri B.P. Sampoeri;4. Menyatakan Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya lyaitu : Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 7924 atas nama : PT.
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707 / Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 16 Nopember 2011 — KEPALA STAF ANGKATAN DARAT
M e l a w a n :
1. HENDRI PARTOGI HASUDUNGAN SIMBOLON
2. BANK MANDIRI PERSERO, TBK
3. N G A D I M I N
69 — 57
69 — 57
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam jawabannyaTergugatI telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I Iberupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula4243disesuaikan dan dicocokkan dengan surat aslinya, sebagai berikut1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0063/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat I
Penggugat II
Vs
Tergugat I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
Turut Tergugat I
Turut Tergugat II
Turut Tergugat III
Turut Tergugat IV
Turut Tergugat V
Turut Tergugat VI
Turut Tergugat VII
Turut Tergugat VIII
Turut Tergugat IX
Turut Tergugat X
Turut Tergugat XI
52 — 32
52 — 32
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan objek harta yangsekarang dikuasai oleh Penggugat I berupa (satu) bidang tanah kebun kopi yangterletak di Desa Temdak;Menimbang, bahwa terhadap harta yang sekarang dikuasai oleh Pernggugat Iberupa tanah kebun kopi di Desa Temdak, menurut Penggugat I bahwa tanah yangdikuasainya tersebut sudah dibelinya dari PEWARIS tahun 1993, sedangkan menurutTergugat adalah merupakan bagian Penggugat I yang telah ditentukan berdasarkanhasil musyawarah ahli waris
Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 7_Pdt_G_2015_PN Dum Tanggal 23 Nopember 2015 — U S M A N, beralamat di Jalan Masjid RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;
selanjutnya disebut ------------Penggugat I;
ACU BUDI, beralamat di Jalan Suka Jadi RT.03 RW.04 Kelurahan Suka Jadi Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -------------------------- Penggugat II;
DARMAWAN, beralamat di Jalan Teduh Ujung No. 01 Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -----------Penggugat III;
Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh kuasanya EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES berkantor di :Jl. Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No.98 Lantai Dasar Telp 0765 - 7016898 Dumai-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1004/EAR-Adv/SK/I/2015. tanggal 30 Januari 2015, dibawah Register No.32/SK/2015/PN Dum tanggal 27 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut ---------------- Para Penggugat;
M E L A W A N
JOHANAS, beralamat di Jalan Pulai Bungkuk RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MH, A M R I SC, SH. dan SURIZKI FEBRIANTO, SH.MH. adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office âÃÂàYUSRIL SABRI & ASSOCIATESâÃÂàyang berkantor di Jln Tuanku Tambusai No. 500. A Pekanbaru Riau, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dibawah Register No.44/SK/2015/PN Dum tanggal 26 Maret 2015 ;
Selanjutnya disebut------------------------------- Tergugat I;
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SABUNGAN DOLOK SARIBU jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan dan ANDRY ERAWAN, S.H. Calon Analis Permohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015, dibawah Register No.41/SK/2015/PN Dum tanggal 12 Maret 2015 ;Selanjutnya disebut ------------Tergugat II;
280 — 26
280 — 26
JOHANAS NIB.05.08.12.02.00198 terletak di Jalan Raya Dumai Pakning, Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, terbit berdasarkan Surat KeputusanKepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau Nomor 36 / 560/ 24.08 / 2006 Tanggal 03 April 2006 sudah sesuai prosedur dan ketentuanyang berlaku sepanjang dalam prosesnya tidak ada keberatan atau gugatan daripihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena dasar kepemilikan dari Tergugat Iberupa Akta Otentik yang memiliki nilai pembuktian
Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Blb Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat :
-NY. NINING MULYANINGSIH,
Tergugat :
1. NY. ANI ARLINA, S.Pd,
2. NY. YAYAH ROKAYAH,
3. H. TOTO FADILLAH (Almarhum)
4. NY. SOEMANTRIA, SH. Notaris /PPAT yang berkedudukan di Kota Cimahi
5. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Cimahi di Jl. Kartawiria No. 21 A Kota Cimahi
6. SRIYANTO,
39 — 8
39 — 8
Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan seluas + 104 M2 denganharga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat I, dan TergugatI telah menyerahkan uang panjar sebesar Rp. 158.000.000, (seratus lima puluh delapanrupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) akandiangsur sampai dengan bulan Juni 2013 ;Menimbang bahwa, selanjutnya Penggugat menyerahkan pula surat surat yangberhubungan dengan rumah yang menjadi objek sengketa tersebut kepada Tergugat Iberupa
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 21 September 2015 — WIDAYATI alias JHENY WIDAYATI
159 — 71
159 — 71
hari Selasa tanggal 18November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di Kantor Jasa Pengiriman JNE Pusat yang terletak di sekitarBandara Juanda Surabaya, Provinsi Jawa Timur atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kupangmenjadi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan Iberupa
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
55 — 31
55 — 31
Memerintahkan kepada Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan Tergugat ,Tergugat Il, serta Tergugat Ill untuk melaksanakan pembagian hartawarisan PEWARIS dan ISTERI PEWARIS Iberupa :Sebidang tanah seluas + 1520 M? terletak dijalan Umban Sari RT. 01RW. 07 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru,dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 281 (sisa) tanggal20 Mei 1992 a.n.
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 22 Januari 2014 — 1.SUKAMTO,2. PURWOKO, DKK;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU,3.PT. PANCASURYA AGRINDO
46 — 34
46 — 34
jelaslahkepentingan para anggota Kelompok Tani termasukPara Penggugat sangat dirugikan apabila tidakmengajukan gugatan dalam perkara ini, oleh karenapara anggota kelompok tani termasuk Para Penggugatadalah sebagai keturunan warga transmigasi yangberhak untuk memperoleh hak atas areal tanahcadangan warga transmigrasi yang terletak di DesaSukamaju tersebut berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam obyek sengketa II tersebut ternyatapenerbitannya berdasarkan keputusan Tergugat Iberupa
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n
PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH ,
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
72 — 3
72 — 3
yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah DEBITUR Tergugat I berdasarkan Perjanjian KreditMulti Guna yang dibuat dihadapan Notaris Laurensia Emilia, SH pada tanggal 09Oktober 2007;e Bahwa pagu fasilitas kredit adalah sebesar Rp.249.000.000, (dua ratus empatpuluh sembilan juta rupiah) dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun denganangsuran pembayaran sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus rupiah)setiap bulan;Bahwa Penggugat telah memberikan jaminan kepada Tergugat Iberupa
Upload : 13-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BLK. ABD HARIS BIN SAHABU
Lawan
JUMA BIN PALU dkk.
65 — 27
65 — 27
(tiga puluh jutarupiah) dan selanjutnya Puang Juma Bin Palu menerbitkan akta jual belikepada Hasmiati dengan luas 6500 meter persegi yang dibuat dihadapanpejabat pembuat akta tanah yaitu Notaris Muhammad Rahim.SH. denganNomor 127 tertanggal 3 Maret 2009 yang berdasarkan alas hak tergugat Iberupa sertipikat hak milik Nomor 15 tahun 2003 seluas 19.985 meter persegiatas Juma Bin Palu Kemudian tanah milik tergugat I tersebut telah terdaftarsebagai objek pajak bumi dan bangunan yaitu satu kesatuan dengan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 613/Pid. Sus/2012/PN. Slmn Tanggal 14 Maret 2013 — 1. NURHAYATI Als. NUR Binti MURSIDI
2. RASTIM B. DARMAN Als. ABAH
36 — 16
36 — 16
Semarang dansisa barang bukti serbuk kristal seberat 0,368 gram serta serbuk coklat seberat 0,636 gramdikembalikan kepada penyidik Polda DIY sebagai barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan terdakwa II RASTIM BDARMAN als ABAH;27Bahwa terdakwa I memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Iberupa Heroin dan Shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana
Register : 02-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 24/G/2011/PTUN - BL Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT : PT. Hasil Karya Kita Bersama
Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Tergugat II :KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROV LAMPUNGI
143 — 59
143 — 59
ditolak seluruhnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai pokok persengketaan para pihak;DALAM POKOK SENGKETA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana dalam duduk sengketa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan sebagaimana diuraikan dalam gugatantanggal 11 Oktober 2011 dan telah pula diperbaiki padatanggal 19 Oktober 2011 agar dinyatakan batal SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Iberupa
Register : 24-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi
93 — 45
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi
93 — 45
28 MEI 2018.12.Bahwa keseluruhan akta perdamaian (dading) tersebut dibuat denganpersetujuan dari TERGUGAT Il yang pada pokoknya menerangkanTERGUGAT menjamin akan membayar seluruh hutanghutang kepada PARAPENGGUGAT INTERVENSI apabila seluruh dan atau salah satutanah/bangunan milik TERGUGAT telah terjual dengan terlebin dahulupenjualan harus dengan sepengetahuan PARA PENGGUGATINTERVENSI dengan terlebin dahulu) mencabut laporan polisi atasTERGUGAT ;13.Bahwa adapun asset yang menjadi jaminan TERGUGAT Iberupa