Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inti inge ingin indi inni irgi inggi inci
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rudi Handoko alias Kolo Momor bin Sunoko
59 — 13
  • tersebut tidakditempati untuk tempat tinggal dan setelah tutup toko sekira jam 16.00wib selalu saksi tinggal pulang; Bahwa saksi mengetahui jika toko pracangannya telah terjadi pencurianyaitu pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017, sekira jam 07.00 wibsaat saksi dan suami saksi akan membuka toko dan saat akan membukapintu toko tibatiba saksi melihat jika gembok kunci pintu toko tidak adaatau hilang namun pintu masiih menutup lalu saksi bilang ke suami saksiIho pak...gemboke kok ora eneng...wong dek ingi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
24 — 2
  • TERMOHON27mengetahuinya saat di perjalanan menuju rumah sakit setelah bersalinselama seminggu ingi control jahitan operasi dan control kesehatan anakketiga kembar PEMOHON dan TERMOHON sambil menjenguk anakkembar satunya lagi ANAK HI PEMOHON DAN TERMOHON.Terlihat dompet bekas membeli emas dari Toko Mas (berwarna merah).PEMOHON langsung marah dan merampas dompet itu ketika sedangdipegang oleh termohon.Salah satu temanya menelpon TERMOHON dan member kabar bahwaPEMOHON punya pacar selingkuhan.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
ISMAIL PULUNGAN Bin N.SYAFEI PULUNGAN
23 — 3
  • April 2018, sekira pukul 02.00 WIB bustiba di Area Sea Port Interdection Pelabuhan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan, yang mana pada saat itu REGAR (masuk dalam DPO)sempat mengatakan agar jangan menyentuh tas, karena tas tersebutberbahaya;Bahwa Terdakwa melihat REGAR (masuk dalam DPO) dan temannyameninggalkan bus dan sempat meminta kepada Terdakwa untuk jugameninggalkan bus;Bahwa Terdakwa juga meninggalkan bus dan menuju ke area tempatpembelian tiket dan ruang tunggu bagi penumpang kapal, karena ingi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT KERETA API INDONESIA (Persero) Melawan UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK
421 — 1571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soma BinWargadiredja selaku Penggugat melawan Perusahaan Jawatan KeretaApi/PJKA selaku Tergugat (dalam perkara ini sekarang sebagaiTergugat ), dan Uding bin Ingi Cs (yang mengaku juga sebagai Ahliwaris Nyimas Entjeh dengan merekayasa silsilah kewarisan) selakuIntervenient dan M.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-11-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 23 / Pdt.G / 2015 / PN.Pdl
H. EFENDI,HASANUDIN Bin H. EFENDI.AKBAR RAMADHANSYAH dan ADNAN RACHMANSYAH.BUDHIARTI SOEGITO MOTIK.H. ADUNG Bin SALIKIN.HASAN BISRI Bin HAJI ADUNG, OPIE MADSUPI BIN HAJI ADUNG, SAYUTI BIN HAJI ADUNG
132 — 12
  • Bahwa sekitar tanggal 5 32012 Para Penggugat ingi meningkatkan surat Kepemilikantanah Para Penggugat menjadi Sertifikat, Para Penggugat secara langsung datangmenghadap kepada kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang (Tergugat V) untukmengajukan permohonan untuk mensertifikatkan tanah Para Penggugat dan oleh TergugatV menyatakan bisa diproses;9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • isi rumah sudah kosongdi bawa pergi olen Penggugat, Penggugat sudah melanggar hukumperkawinan yaitu (Nusyuz), yang aimana Penggugat pergi dari rumahtanpa adanya izin dari suami bahkan Penggugat meninggalkan suamiyang sedang mempunyai banyak beban pikiran dan di rundungberbagai macam masalah, yang mana seharunya istri yang baik adalahistri yang senantiasa mendampingi Suaminya baik disat susah maupunsenang, sehingga yang menyatakan Penggugat meninggalkan rumahitu adalah kebohongan sematamata hanya ingi
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MUH. SYAHRUL, BA
Tergugat:
1.DRS.H. HAERUS
2.Hj. HARTATI, DJ.AMD
3.MUH. HATTA KADIR
4.HUSEN Alias Useng
5.SALEH
6.ARIFIN
7.REVAWATI Alias Amma Arsyad
8.KALAMBE Alias ILHAM Alias papa Feby
Turut Tergugat:
1.BURHAN
2.EDI PURWIYADI
3.NURMADINA RUSLI
4.MUH. WAHYUDDIN
5.SULTAN, S.Pd
6.NURWANI
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Majene Cq. Kepala Kantor BPN Majene
8.Pemerintah Kabupaten Majene Cq. Kepala Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene
146 — 57
  • Muhammad Ikbal 58 tahun alamat lembang dhua (saksipendukung;Bahwa tiga kali transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dan para ahiwaris lainnya sebagaimana tersebut diatas, atas dalil yang disampaikanoleh Penggugat yang menyatakan bahwa pernah mengembalikan uangpengganti transaksi tersebut tidaklah benar yang perlu dikesampingkandan itu hanyalah rekayasa Penggugat ingi mengelabui Tergugat, bahkansaudara Penggugat bersama kuasa hukumnya pernah mengajak konfromibersama Tergugat 2 untuk menyerahkan uang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
18 — 15
  • pamit kepada mertua perempuanyang saat itu berada di depan rumah dan juga pamit kepada Pemohonyang saat itu berada dirumah;Bahwa baik mertua maupun Pemohon memperbolehkan Termohon untukikut saksi ke rumah saksi yang masih satu desa dan berjarak kurang lebih3(tiga) kilometer;Bahwa jika tidak ada ijin dari suami maupun mertua, saksi juga tidak akanmenyetujuai Termohon ikut saksi :Bahwa sekira pada siang hari, setelah saksi dan Termohon berada dirumahsaksi, pemohon datang sambil marahmarahBahwa saksi ingi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • bertemu lansung dengan kakak lakilaki Termohon yanginti pembicaraanya adalah meminta Pemohon untuk segeramengurus Surat cerai ke pengadilan agama, dalam arti kata tidak adaupaya dan solusi perbaikan dan penyatuan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon dari keluarga Termohon;13.Kepada yang Mulia Majelis Hakim kami juga bermohon, agar dapatmemfasilitasi penyerahan dokumendokumen penting milik Pemohonyang masih berada berada pada Termohon, kami mohon pada saatpengucapkan lkrar talak nanti, kami ingi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 101
  • Btl.menjawab salam dari saksi; Bahwa benar, anak Fitri ingi bertemu dengan Tergugat tapi karenaPenggugat belum tahu saksi tidak berani menyampaikan kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat saat ini banyak tinggal di rumah, tapi sudah bisapergipergi untuk ketemu Saudarasaudaranya di Surabaya untuk ketemunenek dan ke Malang ketemu adiknya kakek; Bahwa Tergugat tidak bisa langsung diajak berkomunikasi harusdipancing dulu ingatannya karena sering hilang memorinya; Bahwa Tentang Fitri pernah saksi tanyakan kepada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
19 — 5
  • Ara penggugatsama sekali tidak ingi bermusyawarah dalam menyelesaikan persoalan ini denganmenerima kenyataan yang sesungguhnya secara pasti, dan tidak mungkin parapenggugat ingin membagi harta milik orang yang nyatanyata bukan merupakanharta warisan dari alamarhum XXX akan tetapi para penggugat yang terlaluserakah karena walaupun harta milik orang atau bukan harta peninggalanalamarhum XXX juga dikehendaki untuk dibaginya , ini kan merampok hakorang namanya kalau harta miliknya mau dibagibagi dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Musyawarah sudah pernahdilakukan oleh orangtua Pemohon yang datang menemui orangtuaTermohon untuk menemukan jalan keluarnya tetapi memeng tabiatTermohon sudah tidak bisa berubah lagi musyawarah pun tidakmenemukan jalan keluar dan Pemohon tetap ingi berpisah denganTermohon. Karna tidaklah baik jika memang sudah saling tersakiti untukbertahan. Dan apabila tetap di pertahankan bukan tidak mungkinkejadian ini akan terus terulang lagidan lagi.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 89/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PITRAN Diwakili Oleh : BUJINO A SALAN K, SH, MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : NA'AM
Turut Terbanding/Penggugat III : HURIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MITRAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANIF
Turut Terbanding/Penggugat VI : MARDISON
Turut Terbanding/Penggugat VII : YATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MISRAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : RAMASA
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANSYAH
211 — 193
  • Ingi bin Akbo, Sdr. Itas bin Macan, Sdr. Jadi bin Sabri, Sdr.Mardison bin Ibas, Sdr. Premnat bin Mukriansah dan berdasarkan keterangansaksi Sohibul Hadi selaku petugas yang melaksanakan proses pembebasanlahan dan saksi N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
77 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Ahdi Sukandi Alias Adi Bin Ingi Sukardi sebagai Marketing di sebuahperusahaan PT Budika Jaya kemudian menyewa ruangan pada Gedung PIC diJakarta sejak April tahun 2006 sampai dengan Juni tahun 2006 ;d. Saksi Alfian Haliamsyah Alias Bin Halim Muhammad Halim sebagai penyewasejak 19 Juni tahun 2006 sampai dengan Juni 2011 menerangkan bahwa saksitidak mempunyai bukti pembayaran Sewa ruangan Gedung PIC di Jakarta ;e.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 444/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2015 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK LAWAN PT. KERETA API (Persero), DKK
451 — 148
  • SOMA Bin Wargadiredja selakuPenggugat melawan Perusahaan Jawatan Kereta Api/PJKA selakuTergugat (dalam perkara ini sekarang sebagai TERGUGAT 1), dan Udingbin Ingi Cs (yang mengaku juga sebagai Ahli waris Nyimas Entjehdengan merekayasa silsilah kewarisan) selaku Intervenient dan M.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT TTE
Tanggal 25 Maret 2024 — - TERDAKWA ABDUL RACHMAN MOCHSEN
50 — 0
  • perlatan pertukangan dan upah tukang Pembangunan Tanggul 8 Meter;21. 1 (satu) lembar nota belanja bahan bangunan dan perlatan tukang sebesar Rp 9.363.500,00 (sembilan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dari toko aneka tanggal 29 Juli 2017;22. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran upah kerja pembuatan tanggul penahan tanah 8 Metersebesar Rp.11.305.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima ribu rupiah) tanggal 10 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh IKSAN INGI
    belanja material dan perlatan pertukangan dan upah tukang Pembangunan Deker 8 Meter;27. 1 (satu) lembar nota belanja bahan bangunan dan perlatan tukang sebesar Rp.8.339.600,00 (delapan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah) dari toko aneka tanggal 30 Agustus 2017;28. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai untuk pembayaran upah kerja pembuatan deker sepanjang 8 Metersebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 6 September 2017 yang ditandatangani oleh IKSAN INGI
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 67/Pid.B./2012 /P.N.Ngr
Tanggal 26 Juni 2012 — - TERDAKWA : ERWIN WIKJATMIKO
77 — 27
  • bulan November 2011 ; Bahwa, pada malam hari itu sebelum hari kejadian saksi tidak sempat melihat ataupun bertemu denganTerdakwa ; Bahwa, sebelum hari kejadian pada malam hari sekira jam 7 saksi korban sempat minta ijin kepada saksiselaku menantunya untuk mengantar orang ngojek untuk tujuan ke Prancak namun saksimenyarankan besok saja karena sudah malam dan saksi sempat bertanya siapa yang inginngojek malam malam namun saksi korban tidak menjawab secara pasti hanya menurutorang dibelakang ada yang ingi
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.DARWIN SANGA Alias DARWIN
2.CUCU KURNIA SANGA Alias CUCU
3.RUDI HARTONO SANGA Alias RUDI
4.RAHWANA SANGA Alias RAHWANA
37 — 15
  • I.Bahwa Lebih dari sekali namun Terdakwa tidk ingat berapa tepatnya.Bahwa Saksi Korban jatuh ke belakang dengan posisi terlentang lalumiring sehingga Terdakwa bisa menendang kepala Saksi Korban saatitu.Bahwa Terdakwa di periksa sebanyak dua kali saat itu namun Terdakwa tidak mengetahui apakah keterangan pada BAP Terdakwa samadengan keterangan BAP yang Terdakwa baca pertama kalinya.Bahwa Perasaan Terdakwa biasa saja saat itu.halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2019/PN KlbBahwa Terdakwa hanya ingi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
  • (Terdapat dalam Kitab alHawi alKabir).b) Seorang perempuan berkata kepada Rasulullah, Wahai Rasulullah,anakku ini, aku yang mengandungnya, air susuku yang diminumnya,dam dibilikku tempat berkumpulnyabersamaku, ayahnya telahmenceraikanku dan ingi memisahkannya dariku, maka Rasulullahbersabda Kamulah yang lebih berhak memeliharanya selama kamutidak menikah. (HR Ahmad, Abu Dawud, dan= alHakimmensahihkannya).20.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
143 — 43
  • Didalam dokumen yangdisampaikan kepada Ahli tidak dijelaskan, hanya menyebutkan mengalihkanmobil itu kepada Terdakwa; Bahwa dalam hukum administrasi, persoalan sah atau tidak sah itu adasalah satu asas dalam hukum administrasi yang berlaku yaitu setiap tindakanpejabat tata usaha negara selalu memegang sah sampai dengan dibatalkan.Yang kita ingi telusuri yaitu hubungan antara subjek dengan objek ituditentukan oleh kualitas benda dan kualitas orang yang berkenaan dengan itu.Sekarang kita uji, yang