Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nitbani nambung nambong nummang nebang nyimbang nimang nombong naimang ngimbang numbang nibang ngabang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
  • . ; ertindak hukum(melakukan perceraian) di pengadilan:M nimbang baling terhadap suratsurat yang diajukan para pihak diSia sidang oa diterima oleh Majelis Hakim, tetap dipertimbangkan ataudinilai sebagai dasar akan dapat tidaknya surat tersebut dijadikan sebagaialat bukti (fertulis);Menimbang bahwa terhadap surat tersebut yang dikirim olehTergugat melalui POS dan tidak diajukan sendiri olehnya di muka sidang,maka Majelis Hakim menganggap surat tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti tertulis,
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
62 — 6
  • Tanjunganom, Kab. bahwa saksi adalah sebagai Kuli dari terdakwa dan sudah 8 tahun, tugas saya menjemurdagangan (jagung dan gabah), nimbang, kadangkadang ngirim dan bahkan ambil uangdi calon pembeli. bahwa saksi sering disuruh terdakwa ambil uang pada Bu Andri besarnya kadangkadang Rp. 7.000.000, ya Rp. 8.000.000, kalau Rp. 20.000.000, saksi lupa. bahwa setahu saksi terdakwa tidak punya tunggakan kepada Bu Andri, karena setelahsaya ambil uang lalu beberapa hari kemudian barang (jagung atau gabah)
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI RAFLES Als.CENCI BIN RUSLI
38 — 8
  • digunakan untuk menyimpan1(satu) buah tas alfamart warna hijau yang didalamnya berisi : Kotakbungkus timbangan digital merk ACIS yang berisi : 1 (Satu) unit timbangan digital merk ACIS warna silver. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk Kristalbening narkotika jenis shabu. 1 (Satu) besi pemberat timbangan ( kalibrasi timbangan) 200gram warna silver.d. 1 (satu) unit timbangan digital merk ACIS warna silver adalahtimbangan yang diduga di gunakan oleh HENDRI RAFLES als CENCIuntuk nimbang
    CENCI digunakan untuk menyimpan1(satu) buah tas alfamart warna hijau yang didalamnya berisi : Kotakbungkus timbangan digital merk ACIS yang berisi : 1(satu) unit timbangan digital merk ACIS warna silver. 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk Kristalbening narkotika jenis shabu. 1 (Satu) besi pemberat timbangan (kalibrasi timbangan) 200 gramwarna Silver.d. 1(satu) unit timbangan digital merk ACIS warna silver adalahtimbangan yang diduga di gunakan oleh HENDRI RAFLES als CENCIuntuk nimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2014 — - Sahat Martua Ambarita LAWAN - Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) Periode 2009-2014 - Petugas Pelaksana pada Acara Rapat Anggota tahunan KPUM Tahun Buku 2013 tanggal 02 April 2014 - Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) terpilih Periode 2014-2019 - Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Medan
46 — 10
  • RAYANASIMANJUNTAK, NIMBANG PURBA dan ALI AKRAM masingmasingselaku Ketua Umum, Sekretaris , Ketua I, Ketua Il, Ketua Ill, danSekretaris Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM)terpilin Periode 20142019, beralamat di Jalan Rupat No. 3032,Kecamatan Medan Timur, Telp (061) 4147760 4143189 Medan,selanjutnya disebut........... TERGUGAT III ;4. DINAS KOPERASI USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Jend.
    Rayana Simanjuntaksebagai Ketua II, Nimbang Purba sebagai Ketua III sedangkan Ali Akramsebagai Sekretaris II ;Bahwa Penggugat tidak dapat Undangan dan pada saat itu Penggugathadir akan tetapi tidak dikasin masuk oleh petugas keamanan RATtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Penggugat pada saat itu tidakdikasih masuk oleh panitia RAT tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada bertemu atau berbicara denganPenggugat ;.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 44/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 26 Februari 2015 — RIANGGI HARAHAP Alia RIAN.DKK
20 — 4
  • untuk apa, jangankalian ambil buh kebun, nanti kalu ketahuan kita ga boleh nimbang disini lagi?lalu diiawab Terdakwa RIZKY ?gak apaapa bang, untuk tambahan uang rokok?lalu Terdakwa RIZKY mengambil egrek milik saksi ABDUL SAID DAMANIKALIAS UCOK kemudian memberikan egrek tersebut kepada TerdakwaRIANGGI HARAHAP ALIAS RIAN. Selanjutnya Terdakwa RIANGGI HARAHAPALIAS RIAN mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN. Ill KebunHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 474/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
FITRA FIRNANDO Bin JORDAN DJANGCIK
22 — 12
  • ., kKemudian saksi menyetujui lalu saksi bersama saksi ALIMUDINpergi kerumah terdakwa, lalu didalam perjalanan saksi ALIMUDIN berkatakepada saksi ado dak timbangan yang biso kito pinjam... lalu saksimenjawab ado ditempat saudara aku....untuk apo... dan dijawab olehsaksi ALIMUDINuntuk nimbang barang.....Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ALIMUDIN langsung menujukerumah keluarga saksi yang berada di lorong bangunan, dan sesampaidisana saksi langsung meminjam dengan keluarga saksi timbangan cabetersebut
    kerumah saksiFITRA FIRNANDO, tetapi didalam perjalanan saksi berkata kepadaterdakwa ado dak timbangan yang biso kito pinjam.... dijawab olehterdakwa ado ditempat sodaro aku....untuk apo... dan saksi menjawabuntuk nimbang barang....
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 150/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 30 Juni 2021 — ICAN FERDIAN MD BIN IMANUDIN
50 — 22
  • SONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai teman Saksi;Bahwa Terdakwa memiliki usaha jual beli karet sejak tahun 2016 yanglapaknya disewa oleh Terdakwa;Bahwa dilapak karet tersebut ada tukang nimbang getah karet, apabila adaorang nyetor getah karet, tukang nimbang tersebut yang menimbang getahkaret tersebut;Bahwa untuk menjalankan usahanya, Terdakwa meminjam uang dariorang lain;Bahwa Saksi mengetahui lokasi lapak Terdakwa dan melihat lapakTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WULIANTO HARTONO ALIAS TONI BIN SUPARMAN.
45 — 31
  • Kemudian pada hariMinggu tanggal O1 Agustus 2021 sekira jam 09.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi SUGIYONO Bin SUPARDI bahwa nanti sore akan adamuatan ke Kade 114 Pelabuhan, dan pukul 15.00 WIB Saksi SUGIYONO BinSUPARDI datang ke garasi KBN Cakung, lalu kami pun bersamasamamenuju ke Kade 114 Pelabuhan Tanjung Priok untuk melakukan muat Coil.Selesai muat dan nimbang sekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa menyuruh SaksiMUHAMMAD FAJAR ARYANTO (kenek) untuk membeli nasi ke warungdepan yang jaraknya sekitar 1
    Selesai muat dan nimbang sekitarjam 18.30 WIB Terdakwa menyuruh Saksi MUHAMMAD FAJAR ARYANTOkenek untuk membeli nasi ke warung depan yang Jjaraknya sekitar 1Kilometer.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
41 — 17
  • Point 3.8, point 3.9, poin3.19, point 3.20, pol ,3.24 surat gugatanint 3.15, point 3.18, pointint 3.22, point 3.23 dan point a quo adalah f ersama antara Pembanding /TerbandingIl dengan Pembanding II/Terbanding yang dibagi dua masingm,as ndapat 50 % dari harta bersama tersebut ;oint 4 surat gugatan a quo bukan merupakan hasil usahab ma antara Pembanding I/Terbanding Il denganPembanding II/Terbanding ;nimbang, bahwa permohonan sita yang diajukan olehPembanding II/ Terbanding Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 9 Oktober 2014 — -WAHYU KURNIAWAN Alias WAHYU CEPER Bin KASMADI -HERIYANTO Bin SUDIYONO
63 — 9
  • dinding warung yangterbuat dari bambu yang sudah rapuh;Bahwa saksi tahu kalau kehilangan barang barang pagi harinya sewaktuSaksi akan menimbang beras karena Saksi PAIJAH mau membeli beras lalusaksi mencari bandul timbangan ternyata tidak ada lalu saksi menimbangnyapakai gula pasir dan ternyata gula pasir juga ada yang hilang;Bahwa warung saksi ada yang rusak yaitu dijebol;Bahwa saksi melihat bandul timbangan terakhir kali sore hari sewaktuwarung akan saksi tutup, setelah itu pagi harinya ketika mau nimbang
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Mei 2016 — - RENDI AL FATAH
71 — 21
  • danterdakwa menjawab ini barangnya sudah tidak terpakai, karena alatalatnyasudah tidak terpakai lagi, barang ini saya jual biar ada dipakai bekal pulang kejawa selanjutnya saksi SAMSUL langsung me nimbang ketiga dinamo tersebutdan membelinya seharga Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN RAHMANDANI Als ENIM Bin DADANG DARUSALAM
28 — 5
  • Aditnyuruh supaya kantong kresek dibuka, lalu kantong kresek dibuka berisi: 2 buahtimbangan, sabu dan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), arahan dari Sdr.Adit timbangan untuk nimbang sabusabu; Bahwa Sabusabu sebanyak 2010 gram dibagi menjadi 3 bagian laludibungkus dengan plastik, arahan dari Sdr.
    Adit timbangan untuk nimbang sabusabu; Bahwa benar bulan Oktober 2019 minggu kedua, dimana Sdr. Adit memberiaranan untuk mengantarkan sabusabu dengan imbalan uang sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar sesuai arahan dari Sdr. Adit Sabusabu sebanyak 2010 gramdibagi menjadi 3 bagian lalu dibungkus dengan plastik, arahan dari Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
TRIYOKO CAHYONO Bin MUKIYAT
17 — 1
  • lihat didalamnyaada sabusabu kemudian saksi pulang dan menghubungi Terdakwa untukketemuan di rumah kos saksi untuk mengambil sabusabu tersebut,kemudian Terdakwa membagi sabusabu beberapa poket dan pesanansaksi 1 gram dikasihkan pada hari itu juga bersama dengan pesananAnsori; Bahwa saksi membeli sabusabu kepada Terdakwa empat kali dan yangterakhir ditangkap oleh Polisi; Bahwa yang ditangkap saksi dan Ansori kemudian Polisi menangkapTerdakwa; Bahwa timbangan milik saksi dan pada waktu itu untuk nimbang
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 214/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 25 Nopember 2010 — MUHLISIN BIN KASROMI
39 — 6
  • Primair : pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP,~ Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP =nimbang, bahwa oleh karena jenis dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidairitasanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan bagian primair terlebih dahulu=eebila terbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi namun= Gakwaan bagian primair tersebut tidak terbukti maka dakwaan selebihnya haruslah2enimbang. bahwe dakwaan Primair adalah Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 19 Oktober 2015 — SARKAM, dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, dkk
1083 — 887
  • dikab &Dalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa oleh karen sepsi Pembanding semulaTergugat dikabulkan maka gugatan erbanding semula Para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat aeMenimbang, pang karena eksepsi Pembanding semulaTergugat dikabulkan m tusan sela Pengadilan Negeri IndramayuNo.02/Pdt.G/2015/P A 10 Maret 2015 dan Putusan PengadilanNegeri Indrama > /Pdt.G/2015/PN.ldm tanggal 04 Mei 2015 yangdimintakan ba eeu haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim tingkatbanding akan Nea sendiri perkara ini;nimbang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 6 April 2017 — pidana - SAEFULLAH ALS IFUL BIN KARDI;
55 — 15
  • perbuatannya itumempunyai tujuan untuk menghilangkan nyawa orang lain, in casu korban; Sertapada diri terdakwa menghendaki bahwa dengan perbuatannya itu untukmenghilangkan nyawa orang lain, in casu korban;Bahwa dalam rumusan delik pasal 340 KUHP disamping unsur subyektifdengan sengaja juga terdapat unsur dengan rencana terlebih dahulu, yangartinya terdakwa dalam melaksanakan niatnya untuk menghilangkan nyawa oranglain, antara timbulnya niat dengan pelaksanaan niat terdapat tenggang waktuuntuk menimbang nimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/PID/2010
Tanggal 7 September 2010 — Jaksa pada Kejari; Ujang Tedi Hermawan als Ujang bin Anwar Subarta
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIANTURI.SHpada halaman 489 yang menjelaskan bahwa "dengan rencana terlebihdahulu dipandang ada jika sipetindak dalam waktu yang cukup telahmemikirkan serta menimbang nimbang dan kemudian menentukan waktu,tempat, cara atau alat dan lain sebagainya yang akan di gunakan untukpembunuhan tersebut, dalam hal ini dapat juga telah terfikirkan olehnyaakibat dari pembunuhan itu atau pun cara cara lain sehingga orang laintidak dengan mudah mengetahui bahwa dialah pembunuhnya, apakah iasecara tenang atau emosional
    pada waktu yang cukup untuk itu untukmemikirkannya, tiadalah terlalu penting, yang penting ialah bahwa waktuyang cukup itu tidak dapat dipandang lagi sebagai suatu reaksi yang segerayang menyebabkan dia berkehendak melakukan pembunuhan itu", bahwadalam hal ini seperti dijelaskan di atas Terdakwa mempunyai waktu yangcukup telah memikirkan serta menimbang nimbang dan kemudianHal. 39 dari 42 hal.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 9 Agustus 2016 — HAMDAN AHMAD M e l a w a n SRI AYUNI, DKK
48 — 46
  • ANDRI IRAWAN Bin NIMBANG NAWAWI, Alamat: Jalan Raya Unit VKomplek SMAN 1 RT. 08 RW. 05 Kampung Cahyo Randu KecamatanPagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING / TERGUGAT ;2. FIKRI IRAWAN Bin WAHID, Alamat: Kampung Teluk Harapan RT. 07RW. 02 Panjang Selatan Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II / TERGUGAT II;3.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • No.0779 /Pdt.G/2017/PA.Bta7.anak anak tetap menjadi tanggung jawab tergugat tidakbenar kalau tergugat bilang saya meninggalkan tergugat.Yang benar saya di usir dari rumah tergugat .bermula darikesalahan saya di pagi hari sehabis nimbang . setelah dibagi bagi , uangnya tidak cukup untuk kebutuhan dapurdan untuk anak sekolah, bukannya saya tidak bersyukurdan tidak menghargai hasil kerja tergugat tapi apa sayasalah mengatakan demikian . akhirnya tergugat marahmarah tidak karuan lalu keluarlah dari lisan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2018/PT.DKI.
Tanggal 8 Januari 2018 — PT.SOCIAL BELLA INDONESIA (DIWAKILI JOHN MARCO RASJID) >< LINAWATY HARDJONO
70 — 58
  • . : Rp. 139.000,Jumlah .................2025 Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 20 Putusan perkara Nomor :622/PDT/2018/PT.DKI.Hal 21 Putusan perkara Nomor :622/PDT/2018/PT.DKI.banding nimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang diajukan banding tersebut dijatuhkan pada tanggal 10 Juli 2018, dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , selanjutnya Kuasa Penggugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 24 Juli 2018, dengan demikianpermohonan banding dari Pembantah