di dalam Kesimpulan;Halaman 19 dari Halaman 44 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Enr2.Saksi KamadingBahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu mengenai tanah sawah yang terletak di Dusun Lelle, DesaPattondon Salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketa, tetapi terdiriatas 4 (empat) petak sawah dengan batasbatas yakni sebagai berikut:e Utara : Sawah YeBasa;e Selatan : Saluran air;e Timur : Jalan Tani;e Barat : Sawah La Nusu

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Sakka/lye BasaMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempattersebut, menurutMajelis Hakim, untuk batasbatas tanah sengketa baik pihak Para PenggugatHalaman 23 dari Halaman 44 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Enrdan pihak Para Tergugat terdapat sedikit perbedaan yakni untuk pihak ParaPenggugat menyebutkan batas sebelah Barat adalah berbatasan dengan tanahSakka demikian pula dengan sebelah Utara dengan menyebutkan batas Utaraadalah tanah sawah Wa Nusu

tanah sengketakepadanya;Menimbang, bahwa kemudian saksi Kamading menerangkan yangdisengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu mengenaitanah sawah yang terletak di Dusun Lelle, Desa Pattondon Salu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, Saksi tidak mengetahui berapa luas tanahsengketa, tetapi terdiri atas 4 (empat) petak sawah dengan batasbatas yakniUtara berbatasan dengan Sawah YeBasa, Selatan berbatasan denganSaluran air, Timur berbatasan Jalan Tani, dan Barat berbatasan dengansawah La Nusu

Sehu Nusu, dan kedua saksi Tergugat yang masingmasing bernama H. Hasan Muhammad dan Mugni Hasbullah, SE padapokoknya menjelaskan latar belakang Pewaris memberikan hibah objek waris kepada Tergugat dan tidak memberikan kepada para Penggugat adalah sebagaiberikut :1. Kepada Turut Tergugat telah diberikan objek warisan Il;2. Terhadap Penggugat telah banyak biayabiaya yang dikeluarkan yaitu a).Untuk biaya sekolah, b). Biaya masuk menjadi Anggota polisi, c). Biayabiayaperkawinannya, d).

Nusu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tombekuku, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon adalah sepupu dua kali, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon II bernama Lebbi; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

SULTAN NUSU selaku pemilik Karya ArthaBhakti Group dan juga tidak memerintahkan kepada LA NGKOAMALA untukmelakukan perhitungan Pph 21 tersebut sehingga pencairan dana tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 87/SP2DLS/4.04.1/2017 tanggal 02 Februari 2017, saksi ZAINUDDIN, SE Bin ABU LAHAJImemerintahkan kepada Terdakwa untuk melakukan pencairan dana yang sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran 100% atas

H.SULTAN NUSU selaku pemilik Karya Artha Bhakti Group dan juga tidakmemerintahkan kepada LA NGKOAMALA untuk melakukan perhitunganPph 21 tersebut sehingga pencairan dana tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan.

H.SULTAN NUSU selaku pemilik Karya Artha Bhakti Group dan juga tidakmemerintahkan kepada LA NGKOAMALA untuk melakukan perhitunganPph 21 tersebut sehingga pencairan dana tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan.Halaman ke 107 dari 121 halaman Putusan Perkara No.23/Pid. SusTPK/2019/PN.

Maratangdengan La Nusu terhadap tanah kering seluas + 468 M2 pada tertanggal 07 Juni1999, diberi tanda P2 ;++46 2ole) 27 +'S #333(," 2,) 6 )7"oor") 2+) te (4")2(OS *+'' 4Ww ) 2 7S Ww0 5 Ww< 51 Ww(+4*x444(+##4A (+H+*4e Bahwa obyek sengketa terbagi atas 2 bagian yang mana terbelaholeh jalanan yaitu jalan pelanduk, dan batasbatas yang saksisebutkan di atas merupakan batas obyek sengketa secarakeseluruhan ;e Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena pada waktu dulutepatnya saksi lupa karena saksi

LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 116ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Mustari Bin Nusu

Halifah binti Madeali (suamiistri) selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana yang disebutkan di atas jugameninggalkan harta warisan yang masih berbentuk budel yang belum pernahterbagi kepada para ahli warisnya berupae Tanah perumahan seluas + 66 are, terletak di Dusun Lamangiso, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikute Sebelah Utara: sawah Nusu dan sawah obyek sengketa point 4yang dikuasai H.

Tanah sawah 3 (tiga) petak, luas + 30 are, terletak diDusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : sawah Nusu. Sebelah Timur : lorong / jalan Desa. Sebelah Selatan : tanah obyek sengketa point yang dikuasaiHj. Nurhaedah/ Tergugat I. Sebelah Barat : tanah obyek sengketa point yang dikuasai/ditempati Hj.Nurhaedah/ Tergugat I. Selanjutnya disebut obyek sengketa point 4.

Sebelah Utara : Sawah Nusu , sawah Nonci.e Sebelah Timur : Loronge Sebelah Selatan : Jalan raya /Sungai Walennae Sebelah Barat : Tanah perumahan dibeli Samsu dan tanah tersebut adaberupa tanah perumahan dengan luas 66 are tapi sekarang sudah berkurang karena telahterjadi Abrasi (terkikis oleh sungai) ada juga berupa sawah.e Sawah 3 petak dengan luas 71 are yang terletak di Dusun Lamangiso, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tidak mengetahui batasbatasnya danmengetahui tempat itu karena

MuchtarNambo bin Nambo yang bernama Nadjowana binti Nusu juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29 Desember 1969;5. Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo bin Nambo dan Almarhumah Hj.St. Nurhayati R, A.Md.Keb binti Abd. Rahman Tjatjo telah meninggalkanahli waris yaitu:5.1. dr. Nita Rachmawati binti H. Muchtar Nambo (Anak Kandung);5.2. Dian Indriaty, S.P binti H. Muchtar Nambo (Anak Kandung);5.3. Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Anak Kandung);6.

Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Amiruddin bin Sabang, tempat tanggal lahir, Aobekae, 31 Desember 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani Tambak,tempat tinggal di Abbekae, RT/O009, RW/004, Desa Kanaungan,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Nirmayanti binti Nusu

Darnawati binti Nusu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mas Penghulu, Gang Sejuta Pohon, RT.08,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewaan di Jalan Mas Penghulu, Kota

ANDI BINTANG NUSU, M.SI) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabullkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madliyah (terhutang)selama 20 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah);

3.

Andi Bintang Nusu, M.Sidi depan PengadilanAgama Makassar.3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan perundangundangan yang berlaku.DALAM REKONVENSI1. Menolak permohonan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya.2.

Menyatakan Terdakwa Rahman alias Bojes bin Rabo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataP@NUSU 222229 2a nnn nnn n nn nn nnn nnn cnn cen nnn nnn cece enn nnn nee n ene nnn nen nnn n nanan nnn nnnnnne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahman alias Bojes bin Rabo oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

I Nasi binti La Nusu (isteri);1.2. Agus bin Sama (anak);1.3. Arwan bin Sama (anak).5. Menetapkan :6.1. Sawah 3 (tiga) petak, luas 72 are, terletak di Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : sawah Lambo/Remmang;- Sebelah Timur : saluran air- Sebelah Selatan : sawah La Toha- Sebelah Barat : sawah Remma6.2.

Sawah 1 (satu) petak, luas 45 are, terletak di Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : sawah Ali- Sebelah Timur : sawah Kurase/Ruse;- Sebelah Selatan : sawah Nusu/sawah Caco;- Sebelah Barat : salurang air.Adalah harta warisan Laewa bin La Jallo dan isterinya I Karateng binti La Cikki yang belum dibagi kepada para ahli warisnya;7.

I Nasi binti La Nusu (isteri), memperoleh 2/64 bagian (3,12 %);9.2. Agus bin Sama (anak), memperoleh 7/64 bagian (10,94 %);9.3. Arwan bin Sama (anak), memperoleh 7/64 bagian (10,94 %);10.

Sebelah Barat : Sawah Nusu.(Obyek sengketa Poin 1b.)Hal. 5 dari 21 Hal. Put. No.69/Pdt.G/2017/PTA.Mks8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hati sebagaiberikut :8.1. Pattawe binti Muh Dahlan 1/17 bagian8.2. Maryam binti Muh. Dahlan 1/17 bagian8.3. Drs. Musa Dahlan M.Pd bin. Muh. Dahlan 2/17 bagian8.4. Sulharbi bin Tamrin 2/17 bagian8.5. Sukribin Tamrin 2/17 bagian8.6. Sulhayati binti Tamrin 1/17 bagian8.7. Rosnawati binti Tamrin 1/17 bagian8.8.

Rohani binti Nusu, semuanya telah memberikan keterangandi muka sidang, yang pada pokoknya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang, kecuali ayah calon suami anak Pemohon danPemohon II (H. Tera), tidak dapat didengar keterangannya karena telahmeninggal dunia;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nusu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Toddasalo, Desa Tadangpalie,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 725/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtante dari Pemohon Il. Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama IdamaWahda Nur binti H. Suardi. Bahwa saksi mengetahui Idama Wahda Nur binti H.

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2021/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sukardi bin Nusu, NIK 7604030107730057, Tempat Tgl Lahir Lamungan, 1Juli 1973 (umur 47 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Lamongan, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ruslanto Bin Muhammad Nusu

Sebelah Timur : Tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Nusu.Sebelah Selatan : Tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Wemburi & Amir Silondae.SEKARANGSebelah Utara : Berbatas tanah Jeri (UD Maju), Jusman dan Laurens.Sebelah Barat : Berbatas tanah Idrus Efendi dan Jeri.Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan/Lorong. Sebelah Selatan : Berbatas tanah Kantor Imigrasi dan Hartono.3.