Kabupaten Tanah LautPropinsi Kalimantan Selatan dan sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebutSEDAQAL, + sasanscasasnannes soanmananawnnansse ney TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18 PEBRUARI 2016,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 19 Februari 2016 di bawah register perkara nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pli

1976; Perkara Perdata Permohonan Nomor 57 /Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 2 Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmelalui Kuasanya yang bernama Abdul Muin A.Karim,dkk yang beralamat di JIA.Yani, Kelurahan Sarang Halang, RT 05/RW 03 Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan telah datangdipersidangan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dengannomor 62/Leg/SK/2020 PN.PLI

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengantanggal 20 September 2016 ;Halaman 1 dan 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN PiliHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor236/Pen.Pid.B/2016/PN.Pli tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak 18 Februari 2018 s/d18 April 2018;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum dan inginmenghadap sendiri di persidangan;Terhadap Terdakwa dilakukan penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakimuntuk didampingi Penasehat Hukum dari YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMTANAH LAUT berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor24/Pid.sus/2018/Pn.Pli tertanggal 24 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman

Negeri sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengantanggal 6 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2017 sampaidengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman I dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN PiliSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 69/Pen.Pid/2017/PN.Plitanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Pli

,AdvokatPengacara, anggota Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukumuntuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatan, berdasarkanpenetapan Nomor: 163/Pid.Sus/2017/PN.Pli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor:163/Pen.Pid/2017/PN.Pli. tanggal 1 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor: 163/Pen.Pid/2017/PN.PIi.tanggal 1 April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan oleh karena ditahan dalam berkas perkara yang lain ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama Sdr Hj Sunarti, SH AdvokatPenasihat Hukum dari Yayasan PecintaKesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUntuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) yang berkantor di Komplek Pembangunan 1Jalan Safari No 3 Rt 40 Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Pli

tanggal 4 Oktober 2017 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor286/Pen.Pid/2017/PN.Pli tanggal 29 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat dan KeteranganTerdakwa serta memperhatikan

PliTempat tinggal : Jl.Kelayan Kecil Rt.019 Kec.BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Tidak tamat/kelas ).Para terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 124/ Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Plitanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 124/ Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Pli tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Sus /20 1 7 /PN.Pli

LEO MAMPE HASUGIAN,S.H.AMEILIA SUKMASARI,S.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

28121979, Agama Katholik,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Gunung Mas RT 8/2,Kecamatan Batu) Ampar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihanpada tanggal 20 Juni 2019 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Pli

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaiharisejak tanggal 28 Februari 2016 s/d tanggal 26 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaiharitentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 31 /Pen.Pid/2016 / PN.Pli, tanggal 29 Januari 2016 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan

tanggal 23 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 22 April2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 18 April 2017 sampaidengan tanggal 17 Mei 2017 ;Para Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari HakimNo.104/Pen.Pid/2017/PN.Pli

tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan atas nama Hakim Ketua Hakim No 104/Pen.Pid/2017/PN.Pli tanggal18 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PKISKelurahan Kintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaiharpada tanggal 21 Juni 2019 dalam Register Nomor 21/Pdt.G/2019/PN.Pli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Banjarmasin,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN PliKalimantan selatan untuk mendampingi terdakwa dipersidangan, berdasarkanPenetapan No. 366/Pid.Sus/2017/PN.Pli;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNomor 366/Pid.Sus/2017/PNPlitanggal 27 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor366/Pid.Sus/2017/PN Plitanggal 27 November2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas serta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengarkan keteranganPenggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukandipersidangan;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat melalui Surat Gugatan tertanggal 12 Pebruari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 14Pebruari 2018, dalam Register Perkara Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Pli

SUNARTI, SH, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Nomor 368/Pid.sus/2017/Pn.Pli tertanggal 6Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 368/Pen.Pid/2017/PN.Plitanggal 28 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 368/PidSus/2017/PN Pili Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 368/Pid.Sus/2017/PN.Plitanggal 28 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan SelatanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan SuratSurat Bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta SaksiSaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 3 Mei 2018 dibawah Register Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.Pli

Sunarti Advokat padaYPKHKLKBHuWK Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari pada hari Rabu tanggal14 September 2016 dengan nomor 104/Leg/SK/2016/PN.Pli;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Pili.

Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 13Mei 2020, yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pelaihari Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pli tanggal 28April 2020;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Pli, yang menerangkan bahwa permohonanbanding dari Pembanding semula Penggugat , telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Mei 2020 danKepada Terbanding semula Turut

Terdakwa mengetahui bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa tidak adasurat surat ataupun dokumen resmi sebagai bukti kepemilikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Pelaihari No 239/Pid.B/2016/PN.Pli tanggal 25 Desember 2016 perludiperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sedangkan amar putusanselebihnya dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan