Ditemukan 20215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3930/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dani Sanjaya Bin Soekamto) terhadap Penggugat (Fabiola Binti Ir.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4314/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MA RUF IWAN SANJAYA bin AGUS DARSONO) terhadap Penggugat (Hj. SEKTI MAYA LESTARI binti SUTIKNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Saamin) terhadap Penggugat (Supartini binti Wakidjo).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 931/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Ewi Nurdila binti Khairul Basir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 183/Pdt.P/2022/PA.Gs
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Adi Sanjaya bin Sutrisno) dengan calon suaminya bernama (Rahma Nazila Susiana binti Sutrisno);

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Sanjaya bin Samijo Sahid) terhadap Penggugat (Sukini binti Sali);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.460.000,00(empat ratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 196/Pdt.G/2024/PA.Kdg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rizki bin Sukma Sanjaya) terhadap Penggugat (Khairun Nisa binti Mukhlis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0398/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sanjaya bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Ainun Marsela binti Marjono Siwomiharjo).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peter Sanjaya bin Tarma) kepada Penggugat (Siti Mariyam alias Siti Maryam binti Aming alias Aming Abdul Rozak alias Aming Abdul Rozak)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7791/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Sanjaya Kusumah Bin Ahmad Wihidin) terhadap Penggugat (Mita Siti Meisaroh Binti Useng Sujana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1676/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Narji Sanjaya bin Marsimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianingsih binti Partijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1556/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sanjaya Allias Bui Bui Bin Lie Po Hon) terhadap Penggugat (Novita Sari Alias Nofita Sari Binti Riwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 21 Oktober 2015 — - E L S Y E
42 — 8
  • 2015 bertempat dipinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.Haryono Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA
    yang menerima uangnya dari FREDDY AGUSSANTOSO bukan terdakwa tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobadiantara saksi DANY EKA SANJAYA
    20.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.HaryonoKelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA
    tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;e Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad.diantara saksi DANY EKA SANJAYA
    Saksi DHANY EKA SANJAYA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi FREDDYAGUS SANTOSO, dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi FREDDY AGUS SANTOSO bersama dengansaksi ICHWAN MARDIANTO
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
106 — 55
  • Robby Sanjaya./6. Diluar.....6. Diluar yang disebutkan dalam Akte Notaris tersebut disepakati pulaproyek tersebut harus selesai dalam waktu 7 (tujuh) bulan dengan besarnyabiaya yang disediakan sebesar Rp. 3,4 milyar, pelasanaan pembayaran proyekdilakukan dengan cara dibagi per termen yaitu setelah pekerjaan selesai 3(tiga) km akan dibayar sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh PT.
    untuk termen pertama yaitu sebesar 30% atau sepanjang 6 (enam)km, kemudian Terdakwa menerima hasilnya sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), dana tersebut bukanlah keuntungan sematakarena sebagian harus digunakan antara lain untuk sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) untuk dana pemeliharaan, sebesar Rp.295.0000.000,(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranmaterial berupa batu galian C yang sudah ada di lokasi yang dibayar kepadaSdr Robby Sanjaya
    Cipta Futura dipotonghutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT. Cipta Futura maupun hutang kepadamasyarakat sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa tidak menerima pembayaran termen kedua, hal mana menyebabkanSdr Robby Sanjaya melarikan diri dan Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.13.
    Setelah Sdr Robby Sanjaya melarikan diri dan termen kedua tidak cairatau dipotong hutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT Cipta Futura maupunhutang kepada masyarakat setempat yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat melanjutkan pekerjaanpekerjaan proyek, selanjutnya pihak PT CiptaFutura mengajukan complain kemudian Terdakwa menghentikan pekerjaanproyek tersebut.14.
    Robby Sanjaya.2.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 138/Pdt.G/2024/PA.Sak
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVRI ANGGI PUTRA SANJAYA BIN KAMILUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISA DWI SAPUTRI BINTI M NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura
    ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama AMEENA GHANIA SANJAYA, Perempuan, Lubuk Alung, 02 Mei 2023, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Sgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17

  • Mengadili
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-13072022-0002 Tertanggal 15 Juli 2022 antara RICO SANJAYA dengan MARSELA TJENDRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka

    tanggal 15 Juli 2022, adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan Penggugat selaku pemegang Hak Asuh terhadap anak sah Penggugat dan Tergugat yang bernama RIKAELA QUEEN SANJAYA;
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mengirim salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam buku register
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHALID CAHYANIRASA Als KHOLID Bin RANA DIJAJA Diwakili Oleh : ALI ROHMAN, SH
32 — 21
  • tindak pidana itudilakukan (berdasarkan dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan lyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 sekitar pukul 19.00 wibsaat terdakwa pulang kerja terdakwa bertemu dengan saksi BAHRUDDINSANJAYA (berkas penuntutan terpisah), terdakwa mengobrol dengansaksi BAHARUDDIN SANJAYA
    yang intinya menanyakan dimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 356/PID.SUS/2021/PT BDGmembeli narkotika jenis shabu, dan saksi BAHARUDDIN SANJAYAmempunyai narkotika jenis shabu yang diinginkan oleh terdakwa,kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa bersama dengan saksiBAHARUDDIN SANJAYA pergi menuju rumah saksi BAHARUDDINSANJAYA di JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
92 — 44
  • KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau
    Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.
    Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.
    WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.
    KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
102 — 16
  • TJAHYONO dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH.MH di Tegal (stempel sesuai aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 5/11/12 s/d 26/07/15 an Tjahyono dan Asli Sertifikat HM No.398/Purwahamba an Tjahyono Sertifikat Hak Tanggungan No.362/2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1.708/XII/2013 oleh PPAT Sarwono, S.H.4. 5. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.89, tanggal 30 Mei 2013 atas nama Achmad Sanjaya
    Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 an Ahmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HM No.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah, Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VI/2013 dan No.914/VII/2013 oleh PPAT Sarwono, SH5. 6. 1 (satu) bendel foto copy Akta
    HertantiPindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumenpengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) danprint out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 anAhmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HMNo.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah,Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VV2013 = danNo.914/V1V2013 oleh PPAT Sarwono, SH. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian
    Debitur ACHMAD SANJAYA yang disiapkan oleh terdakwa dalamlampiran laporan kunjungan nasabah (LKN) , disebutkan yangbersangkutan adalah pengusaha Pedagang logam dan foto yangtercantum dalam LKN adalah milik yang bersangkutan bahwa usahaACHMAD SANJAYA sebenarnya adalah toko caonter HP bukansebagai pedagang logam sebagaimana yang dilaporkan dalam LKN,dimana sebenarnya foto usaha tersebut bukan milik ACMADSANJAYA..
    ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 18 April 2016 — - MOH. ADITIA. - MUHAMAD ZIA ULHA ALIAS JIA ULHAK ALIAS JIA. - MUH. RAJUDUL PUTRA ALIAS RAJU.
89 — 30
  • CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.
    AKBAR dan saksi sedangdudukduduk dengan saksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudiandatang korban DAVID dengan temantemannya dan korban DAVIDmenuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknya kemudiankorban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1(satu) kali saja dan korban DAVID juga memukul saksi, setelah itu saksiAnak M.
    AKBAR dansaksi FER MULYADIN katanya waktu sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan koroban DAVID menuduh saksi Anak M.AKBAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1 (satu) kali saja dankoroban DAVID memukul saksi FERI MULYADIN, setelah itu saksi AnakM.
    IKBAL SANJAYA AliasCECEP, kemudian datang korban DAVID dengan temantemannya dankorban DAVID menuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknyakemudian korban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBARsebanyak 1 (satu) kali saja dan korban DAVID memukul saksi FERIMULYADIN, setelah itu saksi Anak M.
    AKBAR dan saksi FER MULYADIN sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan korban DAVID menuduh saksi Anak M.AKABAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M.