Ditemukan 10825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1117 1317 1217 1617 1977 1987 1967 1971
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.JOKO PERMONO
2.PUJO HARTOYO
3.TUKIRAH
4.TUGINEM
5.SRI WARTINI
6.ENDRO PURNOMO
7.SUNDARTI
8.SRI SUKAMTI
Tergugat:
1.Ny. KARTO DIHARDJO aLS MUYEK
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
67 — 14
  • bis in idem sehingga oleh karenanyaeksepsi kuasa Tergugat I,II dan III beralasan dan dapat dikabulkan;Dalam Pokok perkaraMenimbang bahwa oleh karena eksepsi Tergugat 1,II dan III dikabulkanmaka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan pokok untuk selanjutnyakarena gugatan Penggugat dinyatakan Ne bis in idem;Menimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat telah memilikikekuatan hukum tetap maka dengan demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk verklaard);Mengingat, pasal 1365, 1917
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — H. M. YASIN MANSYUR, S.H., dan Hj. SISWATI ARIYANI, S.H. VS PT CITRA DAMAI PUTRA, DKK.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila mempedomaniketentuan Azas "Ne bis in idem "dan ketentuan Pasal Pasal 124 HIRdan 1917 KUH Perdata gugatan a quo sudah tidak layak lagi untukdiperiksa mengingat untuk mendapatkan suatu kepastian hukum ataspermasalahanpermasalahan yang terjadi;Bahwa, dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Pelawan dalamPerkara Nomor 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks, menurut hukum "Nebis inIdem" berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 336/PdtG/2006/PN.Bks., tanggal 14052007 juncto Putusan BandingPengadilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. RAMAXIANO Lawan 1. YULIET WATAKURI KIROMA bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H. 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H. 3. TAMARA NILAKANTI 4. RASICH HANIF 5. RITA CHASANAH
88 — 58
  • Hal tersebut diatur pada Pasal 1917 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (selanjutnya disebut sebagaiKUHPerdata) yang berbunyi:Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekadar mengenai soal putusannyaDengan demikian suatu putusan Hakim hanya mengikat antara para pihakyang terkait di dalamnya;Bahwa M.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
2.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
3.Badan Pertanahan Kota Samarinda
4.HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT
140 — 29
  • Bahwa berdasarkan pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan NomorPerkara 33/Pdt.G/2020/PN Smr adalah Gugatan yang masuk dalamkategori Ne Bis in Idem sehingga sudah seharusnya gugatan tersebut ditolak;GUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 —
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan demikian makaapabila Penggugat mengajukan gugatan yang sama (Perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PN Mtr,), maka secara hukum (berdasarkan Pasal 1917 KitabUndang Undang Hukum Perdata) terhadap gugatan Penggugat sekarangHal. 24 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Maret 2018 — YULIUS -Berlawanan dengan- MARAH ZULKARNAIN, Dkk
110 — 25
  • 665 K/Pdt/2011, yakni dikenaldengan perkara Nomor. 31/Pdt.Bth/2015/PN.Pmn, perkara mana jugatelah mempunyai kekuatan hukum Pasti, dimana dalam perkaratersebut telah di Putus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegerPariaman, dengan Amar Putusan :V Menyatakan Pembantah/ Penggugat sekarang sebagai Pembantahyang tidak benar;V Menolak Bantahan Pembantah seluruh nya;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas terhadap perkara aquodapat diperlakukan Azas NEBIS INDEM sesuai sebagaimanadimaksud dalam pasal 1917
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.WILHARA PRIMA REALTY >< MENTERI KEUANGAN R.I. CS
52 — 34
  • Bahwa karena suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentinganhukum yang cukup, point diinterst, point d'action, padahalMahkamah Agung dalam putusannya tanggal 7 Juli 1917, No. 294K/Sip/1971 mensyaratkan Gugatan harus diajukan oleh orangyang mempunyai hubungan hukum. Disamping itu, berdasarkanPutusan MARI No. 4 K/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958mensyaratkan untuk menuntut seseorang di depan pengadilanadalah, adanya perselisihan hukum antara ke dua pihak ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SOEHARSONO Diwakili Oleh : Jefferson Hutagalung S.H. M.H. dan Ir. Aziz V Hendraningrat, S.H., M.H.,
Terbanding/Penggugat I : SUNARJONO PERMANA
Terbanding/Penggugat II : KARNISUAYTI
Terbanding/Turut Tergugat : MARIANNE
143 — 106
  • Juni 2020.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat nyatanyata memiliki kepentinganyang sama untuk ditunjuk/ditetapbkan sebagai Wali anak bernama TheoDarmawan alias Wawan.Bahwa anak bernama Theo Darmawan alias Wawan, lahir di Magelangpada tanggal 12 Nopember 2012, adalah anak angkat yang telah diadopsisecara sah oleh orang tua angkat bernama mendiang Theo Girham (ayah)dan mendiang Soelistiiowati (ibu) berdasarkan Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2013/PN.Pwt, tanggal 4 Juli 2013.Bahwa berdasarkan Staatblaad 1917
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
MARIATI SITANGGANG, S.Pd, MM
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM dahulu disebut OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM
2.PT. TUNAS QASE SEJAHTERA
3.HETY MATILDA SINAMBELA
94 — 48
  • Bahwa sudah jelas dan terang bahwa pada Pasal 1917 KUHPerdatamengatur asas nebis in Idem , menurut asas ini terhadap suatu perkarayang sudah diputus dan putusan sudah berkekuatan hukum tetap, tidakboleh dituntut dan diadili untuk kedua kalinya ;. Bahwa pelaksanaan asas nebis in idem ditegaskan pula dalam SuratEdaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2002 tentang Penanganan PerkaraHalaman 27 dari 47 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Btmyang berkaitan dengan asas nebis in idem.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR melawan • Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Padang (KPKLN) CS
73 — 9
  • /Pdt/1973.menyatakan karena perkara yang diajukan sekarang sama denganperkara terdahulu baik mengenai dalildalil, objek, dan pihak, sedangkanputusan terdahulu telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karenanya suatu putusanyang bersifat positif mengakibatkan perkara yang disengketakan litisfiniri oppertet dan dalam putusan melekat daya kekuatan nebis in idemyang digariskan pasal 1917 ayat (2) KUH Perdata tentang putusanmenjadi alat bukti persangkaan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 007/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 14 Juni 2017 — SRI SUMARYANI Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA II. SUNINDIJATI DASUKI
72 — 26
  • tanah Negara tersebut tidak masuk dalam daftarinventarisasi asset TNI AD maka siapapun yang menguasai obyektersebut dapat diberikan hak atas tanah yang dimohon;B TANGGAPAN TERGUGAT TENTANG DALILDALILPENGGUGAT.1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yangdiakui secarategas; 2 Menanggapi dalildalil gugatan penggugat angka 1, 2, dan 3,mengenai data fisik obyek perkara,dijelaskan :e Bahwa berdasarkan data fisik dalam gambar ukur Nomor 1917
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Hj. MINTJE POMOLANGO
Tergugat:
1.RINI LAGUA
2.ANDRIS LAGUA
76 — 18
  • dalam hubungan yang samajuga, yang mana dalam perkara ini Penggugat tidak hanya menggugat AndrisLaguwa selaku Tergugat melainkan juga menggugat pihak lain yakni Rini Laguwayang dalam perkara sebelumnya tidak digugat, dengan kata lain gugatan Penggugatdalam perkara ini pihak yang digugat tidak lah sama dengan perkara sebelumnya(No: 8/Pdt.G/2018) karena selaku Tergugat bukan hanya Andris Laguwa melainkanjuga Rini Laguwa sehingga gugatan Penggugat tidaklah nebis in idem sebagaimanaketentuan Pasal 1917
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH; 2. NI MADE ROJI; 3. I NYOMAN SUDIRA; 4. I MADE MURDHA; 5. I PUTU SUARDANA , SE; 6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ; 7. NI MADE RUSMALAWATI 8. I KETUT SUANDA ; 9. NI NYOMAN ASTITIWATI 10. Lawan 1. I NYOMAN ARSANA; 2. I NYOMAN SUDANA , SE; 3. Ir,I KETUT ASTAWA ,; 4. MADE JUNI ARKA, Dan 11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
85 — 67
  • Meskipunpenyebutan subyek hukumnya berbeda, tetapi substansinya subyekdan obyek sengketa sama yaitu berkenaan Sartifikat Hak Milik No.1862/Desa Dauh Puri Kaja, luas 1830 M2 maka dengan demikianGugatan Para Penggugat dinyatakan NEBIS IN IDEM sesuaidengan Pasal 1917 KUHPerdata Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
121 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalamPasal 6 staatsblad 1917 Nomor 129 " Yang boleh diangkat sebagaianak hanyalah orang Tionghoa lakilaki yang tidak kawin dan tidakmempunyai anak, yang belum diangkat oleh orang lainBerdasarkan Yurisprudensi MAhkamah Agung RI "Pengangkatan anakdi atas 5 tahun adalah tidak dibenarkan"Akta Hibah Wasiat Nomor 58 tanggal 26 Januari 1997 yang dibuatoleh dan di hadapan Agus Majid, SH mengganti Komar AndasasmitaNotaris di Bandung yang mengenai bahwa H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat Melawan 1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
138 — 68
  • Gugatan nebis in idem;Menimbang, bahwa menurut pasal 1917 KUHPerdata, suatau perkaratidak dapat diajukan lagi harus memenuhi syarat sebagai berikut :a. Tuntutan yang sama;b. Alasan yang sama;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 PK/Pdt/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — LUCIA ROOSMIYATI SOETRISNO VS PT. SHOWA INDONESIA MANUFACTURING, DK
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkekuatan hukum tetap tentang adanyaperbuatan penggelapan yang dilakukan oleh Termohon Il PK, yangmenjadi dasar dilakukannya gugatan perbuatan melawan hukum dan gunamemenuhi unsur melawan hukum dalam suatu gugatan perbuatanmelawan hukum;Bahwa pengabaian atas ketiadaan bukti putusan pidana yang berkekuatanhukum tetap sebagai bukti terpenuhinya unsur melawan hukum darigugatan perbuatan melawan hukum ini merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1917
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 202/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Bin Bin Asmat
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Pemerintah cq Pemerintah Kabupaten Bekasi cq. Kecamatan Tarumajaya cq. Kelurahan Pusaka Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat III : Johny Surjana
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Toni Surjana
Turut Terbanding/Penggugat III : Taslimah Bin Asmat
Turut Terbanding/Penggugat I : Gozali Bin Asmat
Turut Terbanding/Penggugat II : Abdul Halim Bin Asmat
57 — 44
  • /Pdt/2016 tanggal 29 agustus 2016 a quo melekat NEBIS IN IDEM; Oleh karenanya untuk obyek sengketa dalam perkaratersebut tidak dapat diajukan kembali untuk kedua kalinya; dengandemikian eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill mengenai nebis in idem cukup beralasan untuk dikabulkan dan oleh karenanyagugatan Para Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 41 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.Persoalan nebis in idem diatur di dalam ketentuan pasal 1917
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
SUPRATO Als YANTO Als TOHEK Bin SAMSURI.
136 — 27
  • Jawa Tengah No: 082288886205;
  • 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk OPPO tipe CPH 1917 berikut kartu perdana simpati nomor 082135892123 dan nomor WA yang sama 0821-3589-2123;
  • 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia warna hitam Model TA-1139 berikut kartu perdana simpati nomor 0822-4166-4667;
  • 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia warna merah Model TA-1139 berikut kartu perdana simpati nomor 0822-3549-8878;
  • 1 (satu) buah Buku Rekening BRI dengan nomor rekening 2240
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — Dra. TRI MARYAMI, M.Pd melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
90 — 33
  • (sesuai dengan aslinya);20 Bukti T12 =: Copy Surat Tugas dari Rektor Universitas Negeri MalangNomor: 1917/H32/KP/2009 tanggal 17 April 2009 ( sesuai dengan aslinya);21. Bukti T13........21 Bukti T13 : Copy Surat dari Kerukunan Warga Jalan Simpang BogorMalang kepada Rektor Universitas Negeri Malang tanggal 30 Mei 2009.(sesuai dengan aslinya); 22 Bukti T14 =: Copy Surat Universitas Negeri Malang (UM) Nomor:2843a/H32/TU/2009 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 59
  • Bahwa perkara yang diputus di Pengadilan Negeri Selong Klas 1B tidakmemenuhi unsurunsur dalam Pasal 1917 KUH Perdata bagi Penggugat 2,karena putusan bersifat negatif, sehingga perkara a quo tidak dapatdikatakan Nebis in idem,b.