Ditemukan 20194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 197 Adhi sanjaya Didit mulyo Pidananarkotika 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.Prw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Purnomo bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Shendy Oktavia binti Edi Priyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( lempatv ratus sembilan puluh bsatu ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1959/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhandi Sanjaya Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Sinta Dwi Septiani Binti Samsir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00,- ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWAR NASUTION Diwakili Oleh : Bayu Nuswantoro, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
47 — 24
  • PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika
    : Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya
    Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1893/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
RADEN HERU Bin TASRIPIN
30 — 5
  • Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan
    Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 84 / Pdt G / 2012 / PN-Jr
Tanggal 6 Februari 2013 — ABDUL KADIR melawan Drs. S A Y A D I Si
44 — 10
  • Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya
    apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya
    C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
  • HINDARTA SANJAYA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Bandung 19121952, Kawin, Budha, Karyawan swasta, beralamatdi JI. Dadali No.9, Rt.006, Rw.002, Kelurahan Garuda, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 4 ;. LO MA LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Jambi 04031959, Kawin, Budha, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Wambi No.27, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 5 ;.
    HINDARTA SANJAYA, sebagai Penggugat4;. LOMALIE, sebagai Penggugat5; INNAWATI BUNJAMIN, sebagai Penggugat6;. ARIJANY GUNAWAN, sebagai Penggugat7;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagaiTergugat1;KANTOR JASA PENILAIL PUBLIK MUTTAQIN BAMBANGPURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, sebagai Tergugat 2;PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), sebagai Tergugat 3;PT.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Edi Sanjaya denganundangan lainnya;4. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 29 tahun, sedangkanPemohon II berumur 23 tahun;5. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaanak;7. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi keturunanmaupun dari Susuan;8.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baginda Naposo, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Sutan Raja Iskandar dan Edi Sanjaya;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaloleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah), 3). Faisal(L), umur 21 tahun, 4). Reni Anggriani (P), umur 15 tahun, kedua anak yangbelum menikah tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah),3). Faisal (L), umur 21 tahun, 4).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Jalan Wonodadi 1 Gg.Pondorukun 3Nomer 10 Dusun Mega Blora Rt.001/rw.001 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
    Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Karya II RT 11, RW 04, Desa Kuala Dua, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai AbangKandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 383/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
1.CHARLOS SIANTURI, S.H
2.DANIEL MARADONG, S.H
3.JONI MARCOPOLO, S.H
Tergugat:
3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
4.Yolanda Pakpahan
5.Willy Sanjaya Pakpahan
57 — 38
  • Penggugat:
    1.CHARLOS SIANTURI, S.H
    2.DANIEL MARADONG, S.H
    3.JONI MARCOPOLO, S.H
    Tergugat:
    3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
    4.Yolanda Pakpahan
    5.Willy Sanjaya Pakpahan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Sanjaya Rayes bin Munawari Rayes) terhadap Penggugat (Desi Aprianti binti Abdul Wahab);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sanjaya Bin Kardi) kepada Penggugat (Nurmi Riskiyatin Binti Nasikhi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah<
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kusdiyanto bin Doyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Sanjaya binti Kasmari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY JUNIA DIMAS SANJAYA BIN SUMARDI) terhadap Penggugat (SHINTA DAMAYANTI BINTI DWI PURWANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2724/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Alek Sanjaya bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Lutfiatul Amila binti Paiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2321/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Toni Sanjaya bin Didi Hartono) terhadap Penggugat (Heni Nuraeny binti Udin Wahyudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWAR bin SANJAYA) terhadap Penggugat (RISA binti WALIO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1822/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aji Sanjaya Lukintara bin Bambang Lukito) terhadap Penggugat (Dias Aroom Sutanti binti Sabarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740.000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BARABAI Nomor 116/Pdt.G/2024/PA.Brb
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan Pratama bin Jamal Sanjaya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Fitria Wulandari binti Jarwo Eko ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3117/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDA ROHMANA bin ROBBY SANJAYA S.) terhadap Penggugat (RINA binti APENG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);