Ditemukan 987 data
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMIZAL Pgl ROMI alias TORON Bin ROBIN
110 — 11
Hilda Murni, MM, Aptmenjelaskan bahwa barang bukti benar mengandung Metamfetamin:PositifNarkotika Golongan I; 200202 2223. Berita Acara Penimbangan terhadap barang bukti narkotika jenis shabu yangditemukan pada rumah kontrakan Terdakwa di Kabupaten Agam, telah dilakukanpenimbangan pada PT.
127 — 291
. = 200202 00023. AWANSYAH, S.H. 22 2ne nnn nnn nen nen nen nen nen nee4. TENNE GANUVAN SINAGA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUTHCAS ROHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : SUPRITSON ,SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : WIWIEK SURYANI SH
126 — 40
Terhadap setiap hari keterlambatan penyelesaian pekerjaan, Penyediaakan dikenakan denda keterlambatan sebesar 1/1000 (satu perseribu) darinilai kontrak atau bagian dari nilai kontrak sebelum PPN sesuai denganSyaratSyarat Umum Kontrak. 200202> Bahwa pada saat menandatangani Surat Perintah Kerja KegiatanHibah Barang berupa Pupuk Urea, Pupuk TSP, Pupuk KCL, Kapur, Bibit Padi,Obat Hama/Insektisida dan Racun Rumput dalam Kegiatan Penyediaan danPengelolaan Prasarana dan Sarana Sosial dan Ekonomi di KawasanTransmigrasi
SRI LESTARI
40 — 46
nenen en necennenese 1 (satu) buah baskom/helm warna pingk (merah muda); e 2 (dua) lembar kain peras masingmasing 1 (satu) lembar kain peraswarna orange (jingga) dan 1 (satu) lembar kain peras warna biru;e 10 (Sepuluh) buah tabung tromol berukuran panjang 50 Cm berdiametere 1 (satu) buah Mesin kompresor warna orange (jingga) bermerekYAMASUKA) 222 n nnn nn ne nnn nnn nn ewes nn nn nn en nn ne nn nn nena nn nnn ene nna nenennenenennse 15 (lima belas) buah peluru tromol;e 7 (tujuh buah karet Vambel; 200202
DESYANTI, SE
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
1080 — 523
Yang keduaaspek tersebut dapat diperiksa secara komulatif ataupun alternative ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di Persidangan didapatkanfaktafakta sebagai berikut: 200202 2e0n nn nnnn cane nnen nn nennnnnea. Berdasarkan bukti P.10 (halaman 64) berupa Salinan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kelas A TanjungkarangNomor : 407/PID/SUS/2011/PN.TK tanggal 25 Agustus 2011, dapat diketahuibahwa Pengadilan telah menjatunkan pidana kepada Terdakwa atas namaM.
Pembanding/Terdakwa : Dra. Hj. HADIDJAH DOYA, M.Sc. Diwakili Oleh : ISMAIL PELU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Hj. HADIDJAH DOYA, M.Sc. Diwakili Oleh : ISMAIL PELU, SH
135 — 62
keterlibatan Terdakwa lebin mendalam ketikamenentukan pencairan dana Bansos yang seharusnya diambil atau diterima olehorang yang berhak yang namanya tercantum dalam proposal kegiatan tersebut,namun kenyataannya Terdakwa memerintahkan stafnya untuk menarik dari BankSulut dan memerintahkan untuk menyimpan dana tersebut ke dalam brankas kantorHalaman 61 dari 63, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.DPPKAD yang hal itu berarti uang tersebut dalam pengelolaan dan penguasaanTerdakwa selaku Kepala DPPKAD; 200202
134 — 36
((((((((((7) 1(11) 604(1j 2(2) 2(344 1545) 2(23) 1(11) 604(4411) 604(G5) 2(311) 604(1) 2(2) 2(38441545) 2(23) 1(11) 604(444411) 604(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 395.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(344 1535) 2(205) 2(311) 204(155) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 395.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 395.00 Tm/F12 1 TE(65) 2L77) 111) 200255) 221) 27) 110) 111) 2001521) 25) 22Z55) 211) 200202
SUPARJAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
TUTI RATNASARI, SPI
269 — 118
(Empat ratus dua puluh lima meter bujur sangkar tersebut kepadapihak lain ; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn(V.14) Bahwa mengacu pada Putusan MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA Nomor : 4 K/ TUN/ 2007 dalam pertimbangannya Jjelasmenyebutkan bahwa berdasarkan KEPUTUSAN PRESIDEN Nomor :32 tahun 1979 tentang PokokPokok Kebijaksanaan dalam rangkapemberian Hak Baru atas Tanah asal Konversi HakHak Barat padaPasal 4 dan 5 disebutkan : 200202 2cen nn nenn nn nn neePasal 4: Tanah HGU asal Konversi Hak Barat yang
153 — 141
DALAM REKONPENSI: 0 200202 cece nen en ne nen nen ence nncnenennee1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi; 2. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 69/Kelurahan Serangan atas nama yang berhak Sarah aliasHaji Maisarah luas 9400 M2 sesuai Gambar Situasi Nomor6032/1992 tanggal 26 Agustus 1992 adalah sah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi; 3.
84 — 31
Bahwa Tanah Lakateru itu letaknya di Petuanan DesaOlilit, Kecamatan TanimbarSelatan; e Bahwa saksi sedikit tahu, yaitu menurut sejarah daritanah Lakateru itu belum ada mufakat untuk siapayang menjadi tuan tanah atau manfaluruk, dulunyaada perang besar pada tahun 1800an sehingga Olilittermasuk tanah Lakateru diusir kemudian kita punyamoyangmoyang bersatu;e Bahwa Sesuai dengan cerita dari orang tuatua bahwadi tanah Lakateru itu). tuan tanahnya sudah hilangsebelum ada perang besar ditahun1800anN); 200202
JIMMY SUGITO GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
Apus Tandaputra, Dkk
165 — 81
Interv11:T.UL.Interv12:Photo copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor412/PDT/2017/PT.BDG tanggal 4 Desember 2017 (Sesuai denganSalinan) ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPhoto copy Relaas Pemberitahuan Pengembalian Berkas Kasasidari Pengadilan Negeri Bogor Perkara No. 412/PDT/2017/PT.BDGJo No. 76/Pdt.G/2016/PN.Bgr tanggal 3 September 2018 (Sesuaidengan aslinya) ;2 200202 2cnn nn nnnn nn nnnennnnnesPhoto copy Surat Keterangan dariW.11.U2.3079/Hk.01.10/X/20183 Oktober 2018 (Sesuai dengan
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
108 — 45
Yuliansyah, M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)adalah sebagai berikut : 200202 nonce cence nnn en ene nn nenHalaman 19 dari 66 HalamanPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu2. Menyusun DPASKPD/unit kerja;3. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atasbeban anggaran belanja;5. Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkanpembayaran;6. Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajak;7.
103 — 31
., Notaris di Jakarta, selakuPenyimpan (Pemegang Protokol) yang syah dari Notaris G.H.S.Loemban Tobing, SH ; 200202 2e2 22Bukti P5.1.: Akta Jual Beli Nomor 62/Cempaka Putih, tanggal 7 Juni 1991,dibuat dihadapan H.M.D. HARAHAP, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di DaerahKhusus Ibukota Jakarta ;Bukti P5.2.: Fotocopy Salinan akta Jual Beli Nomor 62/Cempaka Putih,tanggal 7 Juni 1991, dibuat dihadapan H.M.D.
1.WARIMAN MARPAUNG
2.SUKAMTO
3.BAMBANG ADI SUPIANTO
4.BAMBANG SUPRIADI
5.SURIANTO MAHESA
6.SUJARMAN
Tergugat:
KEPALA DESA/PENGULU NAGORI PERLANAAN KECAMATAN BANDAR KABUPATEN SIMALUNGUN PROVINSI SUMATERA UTARA
323 — 301
Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Pangulu NagoriPerlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/12/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) NagoriPerlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Sujarman (Vide Bukti P6= TAd.1 Aspek Kewenangan : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnnMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanaspek kewenangan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa, denganuraian sebagai Derikut; 200202 none nn ne
120 — 29
penjaraselama 6 (enam) tahun, dst.......... serta menetapkan terdakwatetap ditahan serta Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan jadi dalam putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tersebut tidak ada penetapan mengeluarkan ataumelepaskan Penggugat dari tahanan sehingga Penggugat tetapberada dalam Rumah Tahanan Wonogiri;Hal 52 dari 75 halaman Putusan Nomor 37/Pdt/G/2016/PN.Wng> Bahwa berdasarkan PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS DANADMINISTRASI PENGADILAN BUKU II Cetakan : Ke3MAHKAMAH AGUNG RI Halaman = 200202
H. USTUHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
328 — 156
Sertipikat hak atas tanah keputusan pemberianhak dalam rangka pengaturan penguasaan tanah, 2) Pembatalan hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diterbitkan karena terdapat cacat hukum administrasi dalampenerbitan keputusan pemberian dan/atau sertipikat hak atastanahnya atau melaksanakan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.PaSal 106 0 200202 n none nen ene nen ence nen ene nnn nnenennnens1) Keputusan pembatalan hak atas tanah karena cacad hukumadministrasi dalam
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
82 — 55
KENCANA 02.396.390.3 010000 3/23/200201 3,561,500DIGITAL PRINTING 511.000 0900000202 902.378.768.2 010000 3/23/200202 CV. AE ERPAN 20,000,000009.000 0900000203 9PT. KENCANA INDAH 02.153.992.9 010000 3/24/200203 660,000PLASTIK INDONESIA 511.000 0900000204 9CV.
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
612 — 483
/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 59 dari 103 Halamansebelah barat satu sebelah timur satu Sekarang yang terealisasi hanya satudisebelah timur itu ya BOZEM itu ;0 200202 000202= Bahwa bukti surat T 18 ada tanda tangan saksi, Lurah danCamat; Bahwa Bozem sudah ada akses masuk keSUNQAil "" Bahwa setahu saksi arah sungai int ke Utara/Perumnas ; Bahwa saksi buat surat lagi bukti surat T 20 ada tanda tangan saksikarena belum diperhatikan; Bahwa saksi membuat lagi surat tahun 2006 ada tanda tangan saksi Bahwa usulan
113 — 27
Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan berupa Pembuatan Study Kelayakan yaitu :1 GATUT PURWANTO, S.Sos ; 20207222 20202 GAGAT MARYUDIANTO > 200202 222 0nn nn nnn nnnnn no3. ELMY KURNIARTO, ST,4 Dra. SITI NURLAILA ; 22222222 nnn nn ne nnn nnn nee5 Drs. YUDI NURPRASETYA, M.Si ; = 22222225d. Tim Teknis Pelaksana Pengadaan Lahan yaitu : 1 Drs. H. SUMANTRI, MM 222 no ne nnn nnn2 SAMSI jnnnnn nnn ne4 Drs. VENLY TOMI NICOLAS, SH, MM 5202222+5 Drs.
PanitiaPengadaan tanah ;e Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut mewakili kepala BAPPEDA ;e Bahwa saksi menjelaskan rapat tanggal 27 September 2010, sedangkan anggal 23 September 2010 pihak saksi tidak menghadiri ;e Bahwa setahu saksi dalam rapat tg 27 September 2010 itu belum diputuskan kawasan yangakan dijadikan kawasan industry rokok itu dimana, baru perencanaan ; Bahwa Kemudian saksi mengikuti rapat Tanggal 22 Oktober 2010, di ruang Asisten I, rapatdipimpin oleh Asisten I, dimulai jam 09.00 WIB ; 22220 200202
Terbanding/Penuntut Umum : SUHENDRA, SH
76 — 58
SPMU Nomor : 460/RS/2004 tanggal 27 Desember 2004 dengan MataAnggaran belanja tidak langsung untuk biaya jasa pegawai tidak PNSbulan November 2004 dengan jumlah uang Rp. 105.650.000, (Seratuslima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).halaman 55 Perkara Tipikor Nomor. 27/Pid.Tipikor/2016/PTBNADokumen Kwitansi Penarikan Pinjaman berupa :2OONDUORWNEFTANGGAL24/05/200218/06/200226/06/200215/07/200216/07/200217/07/200202/08/200219/08/200222/08/200206/09/200228/10/200230/10/200219/11/200203/12/200204/