Ditemukan 1240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2438 2048 2338 2344 2345 2318 2328 2748
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Ngw
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon:
Nanik Karmini binti Sarmidi
13 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nanik Karmini)Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3521097001630002 tanggal 12 Juli2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ROBBY ARVIALENTINO bin ARIYANTONomor : 2348/KLB/1999 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 K/Pdt/2012
Tanggal 9 September 2013 — HJ. SUWARNI BINTI H. ABDUL HALIM, DKK vs. ST. RAFIAH BINTI UMAR, DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Napisah binti Kade,tetapi harus adil dengan memberi kesempatan kepada Para Pemohon Kasasi untukmengajukan tambahan bukti sesuai alasanalasan Para Pemohon Kasasi yangdikemukakan di tingkat pemeriksaan kasasi sebagaimana pertimbangan putusanMahkamah Agung tanggal 17 Juli 2006 No. 2348 K/Pdt/2002 pada halaman 6 s.dhalaman 7/lampiran IV yang memenangkan Para Pemohon Kasasi yang membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 129/Pdt/2001/PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Q emai: Kepaniteraan@mahkamahagung.goO.id rp : 021384 2348 ext 318 Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan sampai sekarang tidak pernah tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4315/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Florencia RegencyCF10 Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 November 2019 yangterdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 05 November 2019 Nomor 2348/Kuasa/11/2019/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanETIK NURCAHYANI binti SOUAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jumputrejo RT 026 RW 008Kelurahan Jumputrejo
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
  • /Pdt.G/2014/PA.Stb.2348/10/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Serangan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — TRI PURWAENI, VS MOENADJI, dkk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil para Penggugat, kecuali yang secarategastegas diakui kebenarannya ;2 Bahwa gugatan para Penggugat adalah Exceptio Plurium Litis Consortium, yaitukurang para pihak, karena para Penggugat belum merupakan keseluruhan danmencakup semua ahli waris yang justru punya kepentingan atas barang sengketayang disengketakan ;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2348
    terlampir alat bukti T.1 dan T.2) ;Hal ini sesuai dengan petitum gugatan para Penggugat yang berharapan obyeksengketa tersebut secara prorata dibagi kepada para ahli waris dari Umu Salamahdengan nalai perolehan dan perhitungan sesuai derajat/tingkat kepewarisan darimasingmasing pewaris/ahli waris dari Umu Salamah itu sebabnya bagi Tergugatmenilai adanya pengertian tidak terpenuhinya syarat formil suatu gugatan, karenakurang pihak ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2348
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SUNOTO SOEMARNO, dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN KUBU RAYA cq BUPATI KUBU RAYA, dkk
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepada Pemohon Kasasi I/Pembanding /Terbanding /Penggugat (Sunoto Soemarno) dan Pemohon Kasasi II/PembandingIl/Terbanding II/Penggugat II (Sutiono Soemarno), Sertifikat Hak MilikNomor 2348 seluas 2295 m? x Rp1.500.000,00 = Rp3.442.500.000,00(tiga miliar empat ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Kepada Pemohon Kasasi Ill/Pembanding Ill/Terbanding III/Penggugat III (Gunawan Prajogo) Sertifikat Hak Milik Nomor 2344seluas 1139 m?
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 73/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2348/WNI/2009, tanggal 1 September 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2348/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 13 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
IMAM SYAH S
5 — 3
  • 2348/Pid.C/2021/PN SDA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2348/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.NARA PALENTINA .N.SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIL
57 — 16
  • 2348/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1961/Pdt.G/2012/PA.Pwd.
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT M E L A W A N TERGUGAT
7 — 1
  • danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat serta dikuatkan dengan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, keduanya telah kumpul baik(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai dua anak, serta selama itu pula keduanya belumpernah bercerai, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memilikidasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat KAPOLRES GROBOGAN Nomor :B/2348
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor: 471/2348/WN.GG/2017, yang di keluarkanoleh Wali Nagari Guguak VIII Koto, tanggal 04 September 2017;9. Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagi permohonanPemohon;hal. 2 dari 15 hal.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Bta
Tanggal 13 Februari 2017 — JULIUS Bin SUTIK
30 — 4
  • Lab :2348/NNF/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.,Apt,MM dan Niryasti, S.Si,M.Si terhadapurine dan darah atas nama JULIUS Bin SUTIK, diberikan kesimpulan :Barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikterdakwa a.n.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2348/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ACHMAD ROHMADHON BIN M SAIDI
29 — 9
  • 2348/Pid.B/2021/PN Sby
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
TONNY ALS TONI KUCEL BIN THAMRIN MANSUR PUTRA
126 — 46
  • menurut hukum berdasarkan penetapan nomor:110/Pen.Pid/2020/PN Mtk, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkanbarangbarang bukti tersebut di atas dan barangbarang bukti yang telahdiajukan sebagai barang bukti tersebut telan sesuai dengan penetapanpersetujuan penyitaan pengadilan yang dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 2348
    Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa yaitu dapatmemakai narkotika jenis sabu tersebut secara gratis, sedangkan uang yangdidapatkan dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut diambil olehsaudara Kevin untuk selanjutnya diberikan kepada saudara Ronal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk menjual narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 2348
    Unsur dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 2348/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang diketahui oleh Drs.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2348/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
HOTMANGIRING SITOHANG, SH. Alias MANGIRING SITOHANG.SH
74 — 24
  • 2348/Pid.B/2018/PN Mdn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2348/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
EBENEZER BRAHMANA ALS EBEN SEMBIRING BRAHMANA
40 — 27
  • 2348/Pid.B/2021/PN Lbp
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.PrgmFotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2016/2017atas nama xxxxxx Nomor DNDI/06 0036123 , tanggal 02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXX , Dukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.4) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/AK/2004 tanggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 185/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 22 Desember 2011 — Ardiansyah Arsyad, A.Md;Sekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia
89 — 23
  • karena pihak Pengadilan Agama Makassar tahubahwa pada saat itu) Penggugat sedang berada dalamtahanan di LP Bollangi Makassar dan tidak mungkinPenggugat dapat masuk kantor untuk melaksanakan tugasseperti biasanya.Jadi maksud dan tujuan pemanggilantersebut adalah sesuatu yang sia sia dan mengada ada, hanya untuk sekedar memenuhi formalitas prosespenjatuhan hukuman disiplin kepada Penggugat;Halaman 9 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 185/G/2011/PTUN JKT.Surat Ketua Pengadilan Agama Makassar NomorW20.A1/2348
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 128/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
SITI SHOLIHAH MUJAIDAH
24 — 32
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili atau menjadi kuasa bagi adik Pemohon yang bernama Kotijah Nur Azizah, lahir di Boyolali, tanggal 19 Februari 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2604/2009, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 18 April 2009, dalam melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2348