persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrangtua Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 06 Februari 2015;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 bulan dan selama itu Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri namum

Keduasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 16 Hal Putusan Nomor 0975/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri namum belum punyaanak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : a.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridistersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktikperadilan dan ataupun memorie van toelichting jelasyang dimaksud denganunsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang

SAKSTI II, umur 52, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan masalah tempat tinggal bersama, dimana Termohontidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon dengan alasan tidakbetah;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan percekcokan pemohon dan

SAKSI II, umur 37, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan Termahon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohone Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun e Bahwa saksi mengetahui perselisihan

hal yang dirasakan pahit sebagaimana dialamiPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumahtangganya, ditambah pula dengan sudah pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akanmengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa menurutketerangan saksi keluarga masing masing di atas sumpahnya yang menyatakan bahwa pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan namum

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan unsur setiap orang ataulazim disebut sebagai barang siapa hingga kini masih diperdebatkan apakahunsur barang siapa, merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusantindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut, walaupun dalamundangundang tentang narkotika tidak dijelaskan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan jelasyang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai

melawan hukum, dengan kata lain terobyektivasi,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bksartinya unsur tanoa hak atau melawan hukum harus dibaca dengan tanpa hakatau melawan hukum, sehingga unsur tanpa hak tidak menguasai ataumenentukan unsur melawan hukum, dan ataupun unsur tanpa hak ataumelawan hukum tersebut harus diartikan mempengaruhi semua unsur lain yangmengikutinya;Menimbang, bahwa meskipun narkotika sangat bermanfaat dandiperlukan dalam pengobatan dan pelayanan kesehatan, namum

ASEPSAEPUDIN dan saksi AMR ANNASGIA menunggu selanjutnyaterdakwa mengambil barang barang milik pada saksi yangdisatukan dalam satu tas tersebut dari saski AMRI ANNASGIA,namum saksi AMRI ANNSGIA berusaha menahannya laluterdakwa berkata bahwa barang barang tersebut akandiserahkan kepada bos terdakwa dan akhirnya saksi AMRIANNSGIA menyerahkan barang barang tersebut kepadaterdakwa dan saksi DIKI JAELANI Bin H.

ASEP SAEPUDIN dan saksi AMRIANNASGIA menunggu selanjutnya terdakwa mengambilbarang barang milik pada saksi yang disatukan dalam satutas tersebut dari saski AMRI ANNASGIA, namum saksi AMRIANNSGIA berusaha menahannya lalu terdakwa berkata bahwabarang barang tersebut akan diserahkan kepada bosterdakwa dan akhirnya saksi AMRI ANNSGIA menyerahkanbarang barang tersebut kepada terdakwa dan saksi DIKIJAELANI Bin H.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namum hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut

Candra menunggu di luar masjid;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam masjid melalui jendela masjidsebelah barat yang kebetulan tidak terkunci;Bahwa terdakwa membuka kotak amal masjid satu, namum isinya kosong;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa Sdr.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atauHal 9 PU TUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpbukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang

Unsur sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridistersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam Kitab Undangundang HukumPidana tidak

dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barang Siapa,namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie van toelichtingjelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahdiri Terdakwa.

UNSUR BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang

dan menarik tangan saksi YANA AGUSTIN BintiSUJARNO dengan bertujuan untuk menyuruh saksi Tidur,kemudianTerdakwa keluar kamar dan menutup pintu kamar,selanjutnya Terdakwakembali masuk kedalam kamar dengan membawa segelas air minum danTerdakwa menyuruh saksi YANA AGUSTIN Binti SUJARNO untukmeminum air tersebut,kemudianTerdakwa mencium pipi dan memeluk tubuhsaksi kemudian menindih badan saksi dan mencium bibir saksi,dan Terdakwaberusaha membuka celana dan celana dalam saksi YANA AGUSTIN BintiSUJARNO namum

SUJARNO untuk menyuruhsaksi Tidur,sambil berkata Ayo kamu tidur nanti saya jagain kamu diluar ,kemudian Terdakwa keluar kamar dan menutup pintukamar,selanjutnya Terdakwa kembali masuk kedalam kamar denganmembawa segelas air minum dan Terdakwa menyuruh saksi YANAAGUSTIN Binti SUJARNO untuk meminum air tersebut,kemudianTerdakwamencium pipi dan memeluk tubuh saksi kemudian menindih badan saksi danmencium bibir saksi,dan Terdakwa berusaha membuka celana dan celanadalam saksi YANA AGUSTIN Binti SUJARNO namum

bertujuan untuk menyuruh saksi Tidur,sambil berkata Ayo kamu tidur nanti saya jagain kamu di luar ,kemudian Terdakwakeluar kamar dan menutup pintu kamar,selanjutnya Terdakwa kembali masukkedalam kamar dengan membawa segelas air minum dan Terdakwa menyuruhsaksi YANA AGUSTIN Binti SUJARNO untuk meminum airtersebut,kemudianTerdakwa mencium pipi dan memeluk tubuh saksikemudian menindih badan saksi dan mencium bibir saksi,dan Terdakwaberusaha membuka celana dan celana dalam saksi YANA AGUSTIN BintiSUJARNO namum

terdakwa masuk ke dalam tempat kost saksi Familia Ayu Utamiterdakwa menghampiri dan memegang baju bagian depan saksi Familia AyuUtami dengan kedua belah tangan sambil mendorongkan badan saksi FamiliaAyu Utami dengan keras sehingga badan saksi Familia Ayu Utami mengenaitembok pagar pembatas dengan keras, pada saat itu terdakwa mengatakanhidup Aing ges Ancur ku maneh di paehan sia ku aing (hidup saya udah ancursama kamu, dan kamu akan saya matiin) pada saat badan saksi Familia AyuUtami ditekan ke tembok namum

Nomor.319/PID/2016/PT.BDGAyu Utami dengan keras sehingga badan saksi Familia Ayu Utami mengenaitembok pagar pembatas dengan keras, pada saat itu terdakwa mengatakanhidup Aing ges Ancur ku maneh di paehan sia ku aing (hidup saya udah ancursama kamu, dan kamu akan saya matiin) pada saat badan saksi Familia AyuUtami ditekan ke tembok namum saksi Familia Ayu Utami berusaha melepaskanpegangan tangan terdakwa di baju bagian depan sehingga terdakwa bisaterdorong dan pegangan terhadap baju saksi Familia

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang

Namum pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,dipandang perlu untuk ditambah (dilengkapi) terutama di bagian dalam pertimbanganhukum yang mempertimbangkan unsur ketiga dalam dakwaan Primair yakni unsurTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli.Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan,Narkotika Golongan maupun unsur dalam ketiga dakwaan Subsidair yakni unsurMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I.

unsur tanpa hak tersebut tidak perlu tertuju pada unsur melawanhukum, dengan kata lain terobjektivasi, artinya unsur tanpa hak atau melawan hukumharus dibaca dengan tanpa hak atau melawan hukum, sehingga unsur tanpa haktidak menguasai atau menentukan unsur melawan hukum, dan ataupun unsur tanpahak atau melawan hukum tersebut harus diartikan mempengaruhi semua unsur lainyang mengikutinya;Menimbang, bahwa meskipun narkotika sangat bermanfaat dan diperlukandalam pengobatan dan pelayanan kesehatan, namum

Namum setelan shabushabu tersebut diperolehnnya akantetapi belum sempat diserahkannya pada Hendra, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa tidak ada keharmonisan lagi didalam rumah tangga;0.Bahwa atas permasalahan antara penggugat dengan tergugat tersebut diatas sudah dua kali diselesaikan/didamaikan oleh pihak keluarga agarbersatunya kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namum upayatersebut tetap tidak berhasil;1.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal 2 dari 7 hal Pen No.0652/Pdt.G/2017/PA.Pbr

hal yang dirasakan pahit sebagaimana dialamiPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumahtangganya, ditambah pula dengan sudah pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akanmengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atas sumpahnyayang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namum