Ditemukan 954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
7830
  • Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang menentukan bahwa nilai Kontrak,dibayarkan setelah selesai 100% (seratus persen) sesuai dengan yang tertuangdalam kontrak, dengan terlebih dahulu Penyedia Barang/Jasa mengajukanpermintaan secara tertulis kepada Pemberi Kerja, dan Peraturan Menteri DalamNegeri No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, dalamPasal 61 ayat (1), yang menyebutkan, setiap pengeluaran (dan karenanya menurutMajelis, penagihannya
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
395153
  • Fee tersebut disampaikanpada saat rapat yang dipimpin oleh M Nazaruddin.Halaman 286Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst Pimpinan pelaksanapelaksana ketemu langsung pasti dengan MindoRosalina dulu baru ke M Nasir atau M Nazaruddin untuk komitmen fee.Jadi kalau dirapat itu kita hanya diperjelas, jadi kita lapor kalau PT DGIsudah konfirmasi bisa memberikan fee sebesar 22%, perusahaan yanglain beberapa persen, kita laporkan agar sinkron dengan keuangan,karena penagihannya di keuangan dan keuangan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
17024
  • ATRI DISTRIBUSINDO tidak pernah adamasalah, tetapi sejak bulan September s/d Oktober 2011 Terdakwa tidakmenyetorkan uang dari kelima belas faktur yang penagihannya dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kelima belas faktur yang penagihannya dilakukan oleh terdakwa yaitu :6 Faktur Nomor 1130208933 An.
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
292571
  • Tetapi penagihannya oleh Dinas LHPKota Ambon dari tahun ke tahun tidak maksimal.
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
17366
  • uangnya.Bahwa yang melakukan negosiasi dengan pihak hotel ataupenerbangan, dilakuakan sendiri olen Saksi Maryani.Bahwa, misalnya, Saksi pernah ikut ke Biak, di Hotel Sentani ituada pesanan 19 kamar, benar, Saksi termasuk salah satu yangmenempati kamar diantara 19 kamar tersebut.Bahwa yang membayar Saksi atas kamar yang ditempati adalahSaksi Maryani.Bahwa Saksi termasuk yang ditagihkan oleh Maryani ke Persibapadahal Saksi adalah bukan dari Persiba, tetapi dari PT milikSaksi Maryani, Saksi tidak tahu penagihannya
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
16251
  • Parisona Alam Sejahtera Kediri tidak ada dana dan ada danadalam bentuk tagihan yang penagihannya sulit dan sudah tidak bisa bergeraklagi karena produk yang ada / stock barang sudah amburadul semua,sehingga saksi meminta kucuran dana kepada terdakwa untuk danaoperasional, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi akandicarikan solusi.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2013 terdakwa telpon saksi sekirapukul 19.00 Wib. terdakwa bilang kalau kita cari pendanaan dan ini ada bagihasil, ada orang
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
32241658
  • Tentang : Cipta Kerja
  • berupa kenaikan sebesar 100% (seratuspersen), sedangkan untuk jenis Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sanksiadministrasi berupa kenaikan sebesar 100% (seratuspersen).Ayat (3a)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Dihapus.Ayat (6)Cukup jelas.Angka 5Pasal 13ADihapus.Angkao...SK No 052636A PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 365 Angka 6Pasal 14Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Surat Tagihan Pajak menurut ayat ini disamakankekuatan hukumnya dengan surat ketetapan pajaksehingga dalam hal penagihannya
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
221531
  • Tetapi penagihannya oleh Dinas LHP Kota Ambon dari tahun ke tahun tidakmaksimal.
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
274152
  • Cipta Bahagia;Bahwa benar persiapan dokumen perusahaan, penawaran, suratdukungan sampai pemasukan penawaran dari ketiga perusahaan tersebutberikut penagihannya dilakukan oleh staf Saksi Anmad Saepudin aliasDini, selaku Staff PT.
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
341431
  • tandatangan kontrak bersamasama, jadipemenang diundang, dilakukan kontrak di walikota, antara PPKdengan mereka;Saksi menerangkan setelah kontrak ada perusahaan yang diwajibkanmembuat jaminan pelaksanaan, PPK juga membuat SPPJBpenunjukkan pemenang, kemudian dalam proses ada addendumperbaikan Laptop yang juga harus kami buat addendumnya,kemudian diserahkan kepada PPHP untuk diperiksa;Saksi menerangkan sebelum serah terima diperiksa dulu barangnyaoleh panitia;Saksi tidak tahu masalah pembayaran, proses penagihannya
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
567207
  • ARKONIN tidakHal.501 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.pernah mengetahui bagaimana progress report maupun penagihannya. Jadipihak PT. ANUGRAH NUSANTARA hanya membuat invoice kepada PT.ARKONIN memberitahukan Bahwa uang akan masuk dan ditransfer tanggalsekian, dan pihak kami dari PT. ARKONIN hanya menarik sesuai invoiceyang ditujukan kepada PT. ARKONIN dari PT. ANUGRAH NUSANTARA.Dapat saksi jelaskan kronologis secara lengkap proses penarikan uang yangditransfer dari KPPN ke rekening PT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
28788
  • Jkt.Pstyang di bolehkan adalah penagihannya saja, di dalam BAST harusmenyatakan sesuai fakta progres pekerjaan dan BAST tidak bolehdinyatakan 100%;Bahwa terkait hal tersebut si penyedia harus memberikan jaminanpembayaran di bank sebesar 30% dari selisih, seandainya prestasibaru selesai 70%, jaminan tersebut diserahkan kepada PPK, dan PPKmenyerahkannya kepada KPPN, penyedia tidak bisa membukarekening khusus terkait dengan jaminan pembayaran tersebut, danpada saat sudah di KPPN jaminan pembayaran tersebut
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
30175
  • Isa, pak Wafid Muharam, mas Rio Wilarso danlainnya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa pemaparan tersebut dilakukan tahun 2009, yangmemaparkan barengbareng, yakni bergantian antarapihak Kemenpora dan swasta;e Bahwa saksi pernah diminta mengeluarkan uang daridana kas yang dipegang untuk keperluan DOM, saksimenyerahkan kwitansi penagihannya ke Sunarto;e Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan kwitansi (bon)titipan sementara Rp. 200 juta dan Rp. 2,5 milyar(konversi kurs dalam dollar), jadi pada tahun 2010
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
694215
  • ada uang, saksi pinjami lagi kebetulan saksi bermainvalas, uang itu diambil oleh Yudhi ke rumah saksi sebesar 100.000,00US dollar ;Bahwa waktu itu permintaannya 200.000,00 US Dollar tapi saksipinaamkan 100.000,00 US Dollar, Lukman Abbas mengatakan ke Yudhi cukup siapkan 100.000,00 US dollar saja karena dia punya100.000,00 US Dollar lagi, sisanya sebesar 100.000,00 US dollar saksitidak tahu ; Bahwa piutang kami sudah pernah kami tagih melalui surat kepadamereka tetapi juga tidak dibayarkan, proses penagihannya