Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pidan pita pid.a pidna pina pide pido
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
53 — 33
  • Karena saksi CONNIE SUTEDJA berharap uangnya bisa kembali nantisetelah Obligasi Travel Cek cair/terbayar.Bahwa setelah ditunggu tunggu ternyata Terdakwa malah sulit untuk ditemui dan tidakdapat dihubungi lagi bahkan tidak diketahui keberadaannya sehingga akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi CONNIE SUTEDJA menderita kerugian denganjumlah seluruhnya kurang lebih Rp.2.600.000.000, (Dua milyard enam ratus jutarupiah).Bahwa selanjutnya pida sekitar bulan Desember 2009 Terdakwa SYUKRIANI YUNUS,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PRIHARTONO,S.Kom Alias ANTON Bin (Alm) H. SYAMSUDDIN
73 — 12
  • SYAMSUDDINdidakwadengan dakwaan yang berbentuk dakwaan subsidaritas yaitu :e primair melakukan tindak pidana korupsi yangdiancam pida na sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang nomer 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang nomer 20 tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang nomer31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.e subsidair melakukan tindak pidana korupsi yangdiancam pidana sebagaimana
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 94/ Pid.Sus/2014 / PN.Kendari
Tanggal 13 Agustus 2014 — - MIRSADI ALI SYAM Bin AMIR SYAM
46 — 17
  • Itrpars15qj li0ri0s1360sImult1widctlpartx480tx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6554217 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab Menimbang, bahwa berdasarkan faktaendash fakta seperti sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan memrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid389772 1charrsid5648977 pertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dapat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 memenuhi unsur endash unsur dari tindak pida
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.IR. YUNAN YUNUS KADIR
2.MUHAMMAD RAMLI RACHMAN
3.Yunan Yunus Kadir
4.Muh. Ramli Rachman
Tergugat:
1.MARGARETHA SAMPE
2.ANTONIA BONGI TANDIARRANG
3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
4.LEO R. TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI
145 — 93
  • tidakhadir;0 Bahwa saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat, dan duduk dilumbungsebelah timur;0 Bahwa yang perkarakan dulu adalah Muslimin Sampe keturunan Ne Lopak;0 Bahwa Ambo Lopak sama dengan Ne Lopak;0 Bahwa orang tua Yunan Kadir adalah Yunus Kadir;0 Bahwa Yunus Kadir tidak pernah menguasai objek sengketa maupunneneknya;0 Bahwa saksi sudah lihat Sattu Barana pada saat Parenge di Barana namuntidak pernah saksi melihat menguasai objek sengketa;0 Bahwa saudaranya Sattu Barana yakni Hj, Sitty dan Ambo Pida
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 30 April 2015 —
76 — 23
  • (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida kurungan selama 3(tiga) bulan;Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO danTerdakwa MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMASSAJADImasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Tpk/2013/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2013 — Drs. Hi. Risman Sesunan
85 — 13
  • Pasal18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dengan UU No.20 Tahun 2001.Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf f UUNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Lebih Subsidair Sebagaimana diatur dan diancam pida dalam Pasal 3 Jo.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
206 — 60
  • PIDA Binti MARKIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa ini yaitumasalah kredit fiktif di bank PT. BPR Mitra Danagung Cabang Inderapura.Bahwa Saksi mengetahui masalah kredit fiktif pada akhir tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT. BPR Mitra Danagung Inderapura sejak akhirtahun 2011 sampai dengan tahun 2012.Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn Halaman 38 dari 84 Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Bms
PEMOHON - TERMOHON
12 — 3
  • Itrpars15qj li0ri0s1360sImult1widctlpartx480tx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6554217 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab Menimbang, bahwa berdasarkan faktaendash fakta seperti sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan memrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid389772 1charrsid5648977 pertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dapat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 memenuhi unsur endash unsur dari tindak pida
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 27 Juni 2013 — Hi. MA. YULIANTO, SH., MH Bin M. UMAR. RB
82 — 14
  • Pasal18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dengan UU No.20 Tahun 2001.103Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf f UUNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Lebih Subsidair Sebagaimana diatur dan diancam pida dalam Pasal 3 Jo.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Klb
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ALBERTH NIMROD OUWPOLY, SPd., M.SI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KALABAHI selaku PENYIDIK
153 — 72
  • ., MSi jugadiperiksa sebagai saksi;Bahwa pemeriksaan saksisaksi tersebut dilakukan di kantor KejaksaanNegeri Alor, dilakukan oleh tim penyidik berdasarkan surat perintahpenyidikan;Bahwa dalam hal penentuan Tersangka dalam hal ini bukti awal sesualdengan Peraturan Jaksa Agung, Peraturan Jaksa Agung Muda Pida Khususbahwa untuk ahli, potensi kerugian negara yang telah dihitung dandimungkinkan untuk berkembang dan lebih kami gunakan sebagai suratbukti awal untuk Tindakan selanjutnya;Bahwa setiap Tindakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — DJUNJUNG PANJAITAN VS TONGGO PANJAITAN, DKK
62 — 37
  • Penggugat bahkan masih banyak lagi keturunan Raja Sijorat ParalimanPanjaitan yang belum melakukan gugatan terhadap Penggugat akibatditerbitkannya SHM No.9/Natolutali oleh Turut Tergugat atas permohonanPenggugat, sehingga tentu saja hal ini tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum karena justru Penggugat lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara memohonkan SHM No.9/Natolutalipadahal Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa dalil Penggugat pida
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
94 — 49
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan membayar denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
    sebagaimanadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;92933 Menyatakan terdakwa MADE SEKAR bin KETUT NANTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan membayar denda Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pida
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586 Jabatan : Tapem Cymbal Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
170 — 155
  • beberapa bantahan dan menolakpertimbangan hukum dalam putusan aquo pada intinyamempermasalahkan pertimbangan hukum Judex Factie TingkatPertama dalam menguji terpenuhinya unsurunsur Pasal 338 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dianggap tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dibebaskan darisegala dakwaan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat: Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membuktikanunsurunsur tindak pida
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
274 — 184
  • Bahwa DENGAN TIDAK TERDAPATNYA KESALAHAN PIDA NAPADA DIRI PRINCIPAL DEVI TAURISA, SH. maka demi hukum Halaman 35 dari 87 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2021/PT DKI16.Posita Gugatan Point 30 halaman 16 s/d halaman 17, Posita GugatanPoint 31 & Posita Gugatan Point 32 halaman 17 yang Meminta agarPrincipal Tergugat Devi Taurisa, SH.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.MDO
Tanggal 9 April 2012 — JIMMY SUMENDAP, SE
117 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa JIMMY SUMENDAP, SE dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menghukum JIMMY SUMENDAP, SE untuk membayar dendasebesarRp.200.000.000, (dua raus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pida kurungan selama 6 (enam ) bulan.Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang penganti sebesar kerugianNegara
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2016 — SODIKUN PRAKA
118 — 53
  • beberapa bantahan dan menolakpertimbangan hukum dalam putusan aquo pada intinyamempermasalahkan pertimbangan hukum Judex Factie TingkatPertama dalam menguji terpenuhinya unsurunsur Pasal 338 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dianggap tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dibebaskan darisegala dakwaan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat: Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membuktikanunsurunsur tindak pida
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 4 Juli 2013 — SYAMSUDIN, SE .
145 — 52
  • Putusan No.8 1/PID/2013/PT.BTNMenimbang, bahwa namun demikian berdasarkan faktafaktasebagaimana diuraikan diatas, mengenai keadaan fisik tanah antara sertifikat hakmiliksertifikat hak milik dan sertifikat hak guna bangunansertifikat hak gunabangunan tersebut bukan merupakan kewenangan peradilan pida na, karenauntuk menentukan status kepemilikan seseorang atau Badan Hukum, adalahKEWENANGAN PEradilari PSGala f
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 25 Februari 2014 — ABD RASID SALIM, ST, M.Si AliasTUTEN
64 — 49
  • PenggunaAnggaran (KPA) serta Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), maka menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa tersebut lebin tepat dikategorikan sebagaipenyalahgunaan wewenang ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair Pasal2 ayat (1) Jo pasal 18 UU RI No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No20 tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pida
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 32 /PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Nopember 2014 — IR. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
73 — 38
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat bulan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    ZAINAL Bin MALIK TUA TAMMU,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat bulan) bulan danpidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pida kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Letda Inf Marcelus Tobu
259 — 86
  • Terdakwa selama berdinas 29 Tahun belum pemahdijatuhi pida maupun disiplin oleh kesatuannyaHalhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa terkesan arogan dan telahmencemarkan nama baik kesatuannya di masyarakat.2.