Ditemukan 1019 data
45 — 15
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 24 Nopember 2014, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 195/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso, permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa padatanggal 26 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut
102 — 36
Nomor :W21U2/622/AT/IV/2016/PN.Pso Tanggal 28 April 2016 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Poso. (Fotocopysesuai dengan asll); UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014Tentang Desa. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy); Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 82 Tahun 2015 tentang Pengangkatan danPemberhentian Kepala Desa. (Fotocopy sesuai denganTOLO COPY) ~~~ ~~~ annem nminHal. 17 dari 65 Hal. Putusan No. 09/G/2016/PTUN.PL10. BuktiP.10 :11. Bukti P.1112.
68 — 9
MHsebagai Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSUHENDRA SAPUTRA, SH IVAN BUDI HARTANT H.MHJUSDI PURMAWAN, SH.MHPANITERA PENGGANTIHENDRA, SHHal 21 dari 18 hal Put No.124/Pid.Sus/2015/PN.Pso
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Moh. HilalRivai Alias Hilal
29 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 28Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu didampingi olehPenasehat Hukum Ricardo Bungkudapu, S.H, beralamat Trans Sulawesi Tagolu,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso untuk bertindak sebagai Penasehat HukumdariTerdakwa tersebut, berdasarkan Penetapan Nomor : 164/Pid.Sus/2021/PN.Pso
tertanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Pso Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 164/Pid.Sus/2021/PNPso, tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 164/Pid.Sus/2018/PN.Pso, tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan
49 — 7
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Maret 2015No.68/Pid.B/2015/PN.PSO tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara ini beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
69 — 11
sidang yang telah ditentukan untuk Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri dimuka persidangan sedangkan Turut Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya maka Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namunHal 5 dari 17 hal Put No. 53/Pdt.G/2015/PN Psoternyata Turut Tergugat tidak datang dan tidak datangnya itu bukan disebabkan suatuhalangan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim melalui Penetapannya No. 53/Pdt.G/2014/PN.Pso
Terbanding/Penuntut Umum : SOEDHARMANTO, SH
52 — 14
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Poso masingmasing pada tanggal 5 Mei 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor4/Akta.Pid/2020/PN.Pso, selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada
Terbanding/Penggugat : ALWIN LAGONDA
134 — 54
Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Poso Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pso dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 39/PDT/2021/PT PALTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 25 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada tanggal 27 Januari 2021 dalam Register Nomor21/Pdt.G/2021/ PN.Pso
64 — 28
Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Pso;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 9 April 2018 Nomor 47/PID/2018/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 2/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 8 Maret 2018 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang
83 — 63
., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 April 2017Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN.Pso;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 106/PID/2017/PT PAL tanggal 11 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Poso Nomor138/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 20 Juli 2017 dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Terdakwa diajukan dimuka sidang
98 — 25
Karena penyerahan secara melawan hukumoleh ketiga oknum tersebut yang merupakan objek sengketa yang beradadiatas tanah Sertifikat Nomor 114 atas nama Syahbudin,S.Pd yangmerupakan bagian objek sengketa yang telah mendapatkan kekuatan hukumtelap nomor 88/odtG/2018/PN.Pso yang berukuran 35 x 35 mm dimanaTergugat sebagai Penggugat tidak dapat membuktikan didepan sidangpengadilan baik para saksi maupun alat buki surat, sehingga pengadilanmenyatakan dalam putusannya bahwa saudara Syahbudin,S.Pd sebagaiPenggugat
mengalami kerugiansebagai berikut :1) Kerugian MatenilDimana Penggugat telah menerima upah sewa tanah selama kurunwaktu 3 tahun senilai Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah), kemudianmenggugat saudara Dimran (sebagai Penggugat sekarang) diPengadilan Negeri Poso dengan biaya +Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) yaitu biaya administasi dan transportasi dan lain4ain.2) Kerugian InmateniBahwa Penggugat telah melakukan perouatan melanggar hukumberdasarkan keputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor83/odtG/2018/PN.Pso
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
Danang D. Pambudi
27 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 28Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu didampingi olehPenasehat Hukum Ricardo Bungkudapu, S.H, beralamat Trans Sulawesi Tagolu,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso untuk bertindak sebagai Penasehat HukumdariTerdakwa tersebut, berdasarkan Penetapan Nomor : 165/Pid.Sus/2021/PN.Pso
tertanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Pso Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 165/Pid.Sus/2021/PNPso, tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 165/Pid.Sus/2018/PN.Pso, tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan
70 — 17
menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum.1 Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Tahanan rumah oleh Penuntut Umum sejak 19 Desember 2014 s/d 07Januari 2015.Tahanan rumah Majelis Hakim sejak 06 Januari 2015 s/d 05 Februari 2015.Perpanjangan tahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 06Februari 2015 s/d 06 April 2015.Hal dari 21 hal Put No. 04/Pid.B/2015/PN PsoPengadilan Negeri tersebut setelah :e Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pso
48 — 12
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 16 November 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 45/Akta.Pid/2017/PN.Pso, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal22 November 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim
51 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal19 Juni sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa selama dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Pso tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid.B/2014/PN.Psotanggal 20 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Terbanding/Penggugat : PT. POSO ENERGY
115 — 47
namatersebut tidak ada dalam Akta Pendirian PT Poso Energy (BuktiTerbanding/Penggugat Konvensi P.1) dan sudah menjadi kebiasaan, bahwayang mewakili perseroan didalam pengadilan adalah Direktur Utama, dalamhal ini adalah ACHMAT KALLA sebagai Direktur Utama PT.Poso Energy,bukan direktur lain;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 89/PDT/2021/PT PALBahwa Pembanding keberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama pada halaman 55 Putusan Pengadilan Negeri poso Nomor22/Pdt.G/2021/PN.Pso
106 — 23
Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 149/Pid.B/2007/PN.Pso,selanjutnya disebut bukti P.1.192. Foto Copy Surat Somasi Pertama, selanjutnya disebut bukti P. 2.1.3. Foto copy Surat Tanggapan Terhadap Somasi Pertama, selanjutnyadisebut bukti P . 2.2.4. Foto copy Surat Somasi ll (kedua), selanjutnya disebut bukti P. 2.3.5. Foto copy Surat Somasi Ill (ketiga), selanjutnya disebut P .2.4.6. Foto copy Surat Tanggapan Terhadap Somasi Pertama, selanjutnya disebutbukti P .2.5.7.
RIMDAN, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, MOHAMMAD SYAFTI,S.H. dan DENI LIPU, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PosoNomor 13/Pdt.G/2016/PN.Pso tanggal 26 Februari 2016, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AGUNGCAHYADI,S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Para Penggugat, kuasa Tergugat dantanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat
Pembanding/Tergugat II : JOHNY MUJIONO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat III : JOSUA MARIBOT ARMANDO SARAGIH Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : BACO SOMPA
132 — 56
Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT PAL2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Pso, tanggal 10 Agustus 2020.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Para Pembanding/semula Para Tergugatuntuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara yang timbul kepadaTerbanding/semula Penggugat.DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.
Pembanding/Penggugat II : YUDERPIN LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : HERKYLAUS LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : BETRIS LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : YULIANI LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : ANITA LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : YULISTINA LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Tengah cq. Bupati Morowali Utara
27 — 10
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019 Nomor :047/0369/HKM//VI/2019 dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 67/KKH/2019/PN.Pso, tanggal 26Juni 2019, disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 84/PDT/2019/PT PAL tanggal 18 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tersebut
Terbanding/Tergugat I : MUH. HATTA
Terbanding/Tergugat II : WIWI SYARIF
57 — 20
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 158/Pdt.G/2022 /PN.Pso tanggal 5 Juli 2023, yang dimohonkan banding;