enyatakan Anak MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH Bin ZULFAIMI dan ADIT SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Vitto Zulyansyah Bin Zulfaimi ( Terdakwa)Adit Sanjaya(Terdakwa)

Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH BIN ZULFAIMIDAN ADIT SANJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD VITTOZULYANSYAH BIN ZULFAIM DAN ADIT SANJAYA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Anak ADIT SANJAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.WR.Supratman KM 13 Arah Uban Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjungpinang, Muhammad Vito, Adit Sanjaya, Paruhum dan Andrimengambil kabel milik PT.

Orang tua Anak ADIT SANJAYA : Bahwa orang tua masih sanggup kedepannya untuk membimbing anaknyadalam kehidupan sehari hari; Bahwa orang tua masih berharap Anak Adit Sanjaya untuk melanjutkan sekolahdemi masa depannya; Bahwa Anak Adit Sanjaya adalah tulang punggung keluarga ke depannyasehingga masih sangat diharapkan dan dibutuhkan oleh keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Kabel listrik dengan panjang 185 (Seratus Delapan Puluh Lima)cm;2.

PLN untuk mengabil kabel tersebut; Bahwa Muhammad Vito dan Adit Sanjaya belum pernah dihukum dan masihbekeinginan untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya, PT.

PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.

Penggugat:
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara

Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

HALIM SANJAYA dkk lawan PT Graha Cipta Guna dkk

HALIM SANJAYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Jend. SudirmanNo. 830 Rt 001 RW 001 Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;2. LINARDI INDRA SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perum DeLatinos Cluster Mexicano C9/ 16, Serpong, Tangerang Selatan;3. YULIANT CHANDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Letjend.Suprapto No. 2393 Rt 004 RW 008 Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab.

Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2.

Penggugat:
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M. Z

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin HARIADYM.Z ;Tempat lahir : Pendreh (Kab.

persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 16 Pebruari 2015 (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahHal. 1 dari 17 hal .No.03/Pid.B/2015/PN.Mtwterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan kepada Terdakwa PRENGKI SANJAYA

Als PRENGKI BinRUDI HARIADY terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana sesuai Dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRENGKI SANJAYA AlsPRENGKI Bin RUDI HARIADY berupa pidana penjara selama 1 ( satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

pada pokoknya terdakwa telah mengakui kesalahannnya, karenanyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2015 karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:an Bahwa la Terdakwa : PRENGKI SANJAYA

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDIHARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Gunawan Sanjaya Als Gunawan Bin Halim Efendi Koro. Alm

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGUNAWAN SANJAYA Alias GUNAWAN Bin HALIMEFENDI KORO (Alm);pontianak;18 Tahun/ 24 Januari 2002;Lakilaki.Indonesia.Jalan parit Baru Rt 004 Rw 002 Desa Wajok HuluKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah atau DusunRasau Jaya Umum Desa Rasau Jaya Rt 004 Rw 005Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 10April 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan 13

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SANJAYA Als GUNAWAN Bin (Alm)HALIM EFENDI KORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua penuntut umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN SANJAYA AlsGUNAWAN Bin (Alm) HALIM EFENDI KORO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Sanjaya Alias Gunawan Bin Halim EfendiKoro (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotikan golongan 1 bukan tanamarsebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Gunawan Sanjaya Alias Gunawan BinHalim Efendi Koro (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00, (satu Milyar rupiah juta rupiah) apabila tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

NASARUDDIN GASIM BIN SAGENA (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH. (JPU)

Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari SENIN tanggal 10 November 2014oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,BAMBANG TRIKORO, SH.MHum dan SUGENG SUDRAJAT, SH.MH, masing 32masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12 November 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh L.SIREGAR, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh REBULI SANJAYA

ADE SANJAYA, 2. FAUJI BAHRI dan 3. ENDANG SUPRIYATNA tersebut;

ADE SANJAYA, DKK VS PT UNIVERSAL LUGGAGE INDONESIA

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Maheri Sanjaya, Praka NRP 31090396970790 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

Ika Sulaika binti Sugeng vs Adih Sanjaya bin Inin

DENI SANJAYA BIN H SUKARI CS >< MADERIH CS

PUTUSANNomor: 658/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DENI SANJAYA Bin H. SUKARI, beralamat di Kp. Pasar Dukuh,Rt. 007, Rw. 004, Desa Bumijaya, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PENGGUGATI;NURAINI Binti H. SUKARI, , beralamat di Kp.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud menyalahgunakan

-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
SANJAYA

- FITRIANTO als DAFIT Bin EDISON (Terdakwa)- REBULI SANJAYA (JPU)

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dengan dihadiri REBULI SANJAYA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 SARUDI, SH.

Sungai Pinang, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 615 atas nama Nyoman Sanjaya dengan luas tanah 248 M² (dua ratus empat puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris No : 01/SKHM/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan : Muhammad Arifin ;
• Timur berbatasan dengan : Niny ;

NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
2.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
3.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
4.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
Tergugat:
ANTONIUS GOZALI

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY

ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

ANDI SANJAYA, DK VS PT. PROPAN RAYA INDUSTRIAL COATING CHEMICALS,

PUTUSANNomor 45 PK/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat Ill,Nomor 35, Lk, XXI, Keluranan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill,Gang Sekolah, Nomor 4, Lk.

Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan;Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 =Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtAl. 0... eeeccc ccc ceeteceteeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt. SusPHI/20202.

Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September 2011, yang setidaknyadiperhitungkan selama 6 bulan, sebagaimana perincian berikut ini:Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan; Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 = Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtal. occ cccceceeeteeeseeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Andi Surya, masa kerja

Upaya hukum peninjauankembali (PK) tidak diatur dan tidak dikenal dalam perkara perselisinanhubungan industrial, olen karenanya dengan merujuk pada ketentuanketentuan di atas dan dengan berpedoman pada asas peradilan hubunganindustrial yang cepat, tepat, adil dan murah maka permohonan peninjuankembali (PK) dari Para Pemohon Peninjauan Kembali ANDI SANJAYA danANDI SURYA tersebut dianggap tidak memiliki landasan hukum, sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);Menimbang

ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard),2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Memberikan izin kepada Pemohon (Abdurrazak Al Hakim bin Callon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Sanjaya binti Mohammad Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 6 Oktober 2016;3.

-Abdurrazak Al Hakim bin Callon-Ida Sanjaya binti Mohammad Amin

Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI I WAYAN SUKADANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------

-ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN-AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI WAYAN SUKADANA

TIO GEK WHEE AL ANDREW SANJAYA BIN TIO SIONG SAN

Reg.Perkara : PDM60/Semar/Euh.2/03/2013 terdakwa didakwa berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 13.00WIB atau setidaknya pada bulan Januari ditahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di J1. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.

No. 173/PID.SUS/2013/PT.SMGATAUBahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 02.30WIB atau setidaknya pada bulan Januar tahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di ii. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.

Reg.Perkara : PDM197/Semar/Euh.2/02/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Te3.Menyatakan terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREWSANJAYA bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE alANDREW SANJAYA bin TIO SIONG SAN tersebut

2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Semarang dengan putusannya tanggal 24 April 2013 Nomor: 70/Pid.Sus/2013/PN.Smg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa TIO GEK WHEE Al ANDREWSANJAYA Bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *PenggunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE ALANDREW SANJAYA

Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
Terbanding/Terdakwa : IZHAR