Palu Barat KotaPalu (Sesuai alamat rumah terdakwa); Bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakai sebagainama penerima paket tersebut digunakan oleh saksi mengingat terdakwabiasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Saksi biasa pula dipanggilGalang; Bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie alias Davie,saksi kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotika jenisganja tersebut telah sampai di kota Palu melalui jalur pengiriman JNE; Bahwa pada malam hari sebelum hari

tanggunganTergugat serta anak ketiga yang tinggal terkadang dengan Tergugat terkadangtinggal di Palu dengan keluarga juga merupakan tanggungan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula,demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik secara tertulis pula yang padapokoknya menyatakan tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab baik dalam konvensi maupun dalamrekonvensi sebagainama

DpsKPKLN. untuk melakukan PELELANGAN terhadap tanah yang yangdijadikan sebagai jaminan jika kridit DEBITUR macet, akan tetapi, cara yangditempuh oleh Tergugat , dan Tergugat Il tidak sesuai dengan ketentuanundangundang sebagainama dimaksud pada poin 6 tersebut di atas, makaperbuatan Tergugat dan Tergugat melelang tanah sengketa denganperantaraan KPKLN. Denpasar adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM/onrechtmatige daad ( Pasal 1365 KUH.

HIB/STG/2010 tanggal 22 Desember 2010, yang mana berdasarkan Hibahtersebut selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2011 PENGGUGAT mendaftarkan Peralihan Hak Milik atas tanah tersebut, sehingga tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 114 tanggal 31 Desember 2003 yangsemula tercantum Nama Pemegang Haknya atas nama LASIYUN beralihmenjadi atas nama PRASETYO WINOTO UTOMO (in casu PENGGUGATBahwa khusus terhadap Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit sepertitersebut pada posita 1 sub 1.2. di atas, yang semula tercatat sebagaiNama

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objek harta sebagaimana tersebut di dalam diktum angka 2.2. dan BPKB sepeda motor Yamaha sebagainama disebutkan di dalam diktum angka 2.3. yang berada di bawah penguasaan Tergugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi.

1989 atas nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam sebagainama bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang didasarkandengan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 Pengugat bahwa Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam telah memilikiSertipikat Hak Pengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53 Tahun 1989tertanggal 22 Februari 1989, atas tanah seluas + 12.000 M?

Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan /Keterangan Waris tertanggal 22Maret 2010 yang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ambarketawang (BuktiP3);Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Perkawinan antara Heribertus Heruputrantodengan Agnes Nora Iska Harnita (Bukti P4);Fotocopy dari Fotocopy, Kutipan Akta Kematian atas nama HeribertusHeruputranto (Bukti P5);Fotocopy dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 atas nama Heru Putranto dan Agnes Nora Iska sebagainama wajib

Hal ini sesuai denganYurisprudensi MARI No. 64 K /SIP/1974 tanggal 151975 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan luas tanah sengketa sebagainama dam buku C Desa No.139 Persil 69 kelas d. atas nama Pak MARJAMBAROH telah dibantah oleh Para Tergugat dengan mengatakan bahwaluasnya sudah berkurang karena semasa hidupnya Pak MARJAM BAROHtelah menjual sebagian tanah tersebut kepada Bu JUMARI kemudian olehBu JUMARI telah dijual kembali kepada Bu SANA, Majelis berpendapatsebagai berikut :Bahwa setelah Majelis

Mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami istri sejak tanggal 03 Desember 2003 sebagainama tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Tolitoli;2. dan telah terjadi perceraian pada tanggal 13 Februari 2017 sesuai AktaCerai nomor 0048/AC/2017/PA.Tli yang dikeluakan Pengadilan AgamaTolitoli tanggal 13 Februari 2017;Menimbang, bahwa mengenai hal yang tidak diperselisinkan pada poin1 status perkawinan

DENI adalah Saksi sendiri sebagainama samarannya.6. Bahwa bahwa kronologis Penangkapan yang dilakukannya bersama denganrekannya adalah sebagai berikut pada tanggal 11 Februari 2011 mendapatinformasi dari warga yang mengatakan bahwa ada anggota TNI AL yang akanmenjual senjata api dan amonisinya, atas informasi tersebut kemudian pada Rabutanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 23.00 Wib Saksi mengaku calon pembelidan menghubungi Terdakwa Koptu Mar Ali Badri yang saat itu menggunakannama Sdr.

perkara gugatan ceraiantara : 222 n2 enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenNama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasawasta (dagang komputer),pendidikan S.1, semula bertempat tinggal diKecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sekarangbertempat kediaman di Kelurahan xxx RT. 003, RW.008, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARYADI, SH,Advokat, berdasakan surat kuasa khusus tertanggalW20 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagaiNama

berikut dalam perkara Terdakwa 3 :PUTUSANNOMOR 666 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan PUTU SUTRISNA ;Banjar Gamongan ;37 tahun / 12 November 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Banjar Dangin Pangkung, Desa Kabakaba, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan ;Hindu ;Wiraswasta ;Terdakwa 3 berada di luar tahanan dan

DIDI SUHERDI sebanyak 21 aplikasi dengan nilaikredit sebesar Rp 1.475.000.000, dengan jaminan 21 unit taksi dengan An. para sopirtaksi yang tidak pemah dimintai persetujuan terlebih dahulu namanya dipakai sebagainama nasabah kredit Kreasi.Saat proses pengambilan kredit Kreasi terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.DIDI SUHERDI tidak melakukan survey kepada para nasabah.3. Tanggal 23 November 2009, terdapat pelunasan administratif oleh terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H.

DIDI SUHERDI sebanyak 21 aplikasi dengan nilaikredit sebesar Rp 1.475.000.000, dengan jaminan 21 unit taksi dengan An. para sopirtaksi yang tidak pemah dimintai persetujuan terlebih dahulu namanya dipakai sebagainama nasabah kredit Kreasi.Saat proses pengambilan kredit Kreasi terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.DIDI SUHERDI tidak melakukan survey kepada para nasabah.Tanggal 23 November 2009, terdapat pelunasan administratif oleh terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H.

Dengandemikianditariknya Tergugat II di dalam persoalan proses perjanjian/akadkredit yang menjadi basic permasalahan adanya gugatan ini,adalah tidakpatut diterima karenaTergugat Il sudah jelasjelas tidak ada hubungannyadalam proses kredit maupun outstanding: kewajiban debitur.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persengketaanantara kedua belah pihak dalam perkara ini adalah mengenai perjanjianmeminjam uang dengan jaminan sebagainama tersebut dalam Perjanjian KreditNo.119/ASH/KRD/IV

Sehingga hak atas Pemutusan Hubungan KerjaPenggugat berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagainama anjuranmediator yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Tanggal masuk kerja 22 Desember 1997Masa kerja s/d Desember 2017 yakni 22 tahunUpah : Rp. 2.753.000,a. Pesangon2 X9bulan X Rp. 2.753.000, = Rp. 49.554.000,b. Penghargaan Masa Kerja (PMk)8 bulan X Rp. 2.753.000, = Rp. 22.024.000c.

PUTUSANNOMOR 18/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap RUSDIN ALIAS UDIN BIN SYAMSUDDIN;Tempat lahir Umur/ Mamuju;Tanggal lahir 45 Tahun/ 06 Juni 1972;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Jalan Cik Ditiro Nomor 11, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Agama Islam;Pekerjaan Mekanik;berikut dalam

105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan dengan mengambil alih pakar hukumIslam dalam kitab Azzawaaj halaman 346 menjadi pendapat Majlis Hakimdalam pertimbangan putusan ini menyatakan :ogi20s Iglas, Ul ales 79 5/ Yo le V ol LlArtinya : Suami (ayah) adalah mempunyai kewajiban untuk memberinafkah kepada anaknya 5DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensiPenggugat adalah sebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, sejalan dengan asas peradilan sederhana, cepat, dan biayaringan sebagainama

Setelahstofmap yang diserahkan oleh Terdakwa tersebut dibuka diketahui bahwaisi dari stofmap tersebut adalah slip penarikan uang dari Bank Mandiri.Dalam slip tersebut tercantum nama DR AGUNG HIDAYAT sebagainama pemilik rekening dan jumlah uang Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah).

40 (empat puluh) bungkus yang berisi 39.935 (tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) butir karena ada 1 (Satu)bungkus yang sudah terbuka; Bahwa selain itu ditemukan pula barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek OPPO yang digunakan oleh Terdakwa untuk memesanobat terlarang jenis pil LL;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa Terdakwa memperoleh obat terlarang jenis pil LL tersebut dengan caramembeli secara online di Lazada dengan menggunakan nama NOVI sebagainama

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga menyatakan Sertipikat HakMilik a quo terbit atas nama Nyi Eros, sehingga guna jelasnya dudukperkara dan permasalahan a quo, maka seharusnya Nyi Eros sebagainama pemegang hak yang tercantum dalam Sertipikat a quo ditariksebagai pihak guna menjelaskan dan membuktikan mengenai haltersebut.