Ditemukan 9686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dja'far djafaar djakar daftar djapara
Penelusuran terkait : - muh. busrak djafar alias busrak bin h. muh. djafar 79/pid.b/2012/pn.klb Rahmat djafar Pengadilan negeri kalabahi 78/pdt/2015/pt.kpg Ny. yuliana toto djafar Benny daulika 39/pid/2021/pt tte Hardi bin djafar alias hardi djafar alias don Pidana umum - penghinaan 150/pid.b/2021/pn tte 39/pid/2017/pt kpg 4/pid.b/2017/pn end Ramlan djafar alias siti ramlan alias la Salim wahidji vs 1. kepala kantor pertanahan kota gorontalo. 2. rusli djafar Dk. 3. saiful mahmud Dkk; 3/pid.sus-tpk/2019/pt tte Pidana khusus-korupsi Samsudin djafar Se alias sudin 4/pid.sus-tpk/2019/pn tte 35/pdt /2020/pt tte Dahlia d. s. ag lawan h.aladin hi djafar Perdata - perubuatan melawan hukum 1/pdt.g/2020/pn tte
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 8 Januari 2018 — Djafar, 20 M Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 36; 37. Hj. ENDANG TRIHARNINGSIH, beralamat dan bertempat tinggal di Komp. Abd Hamid Nst Blok IV No.
157 — 34
  • Djafar, 20 MSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 36;37. Hj. ENDANG TRIHARNINGSIH, beralamat dan bertempat tinggal di Komp. Abd Hamid Nst Blok IV No.
    Djafar, 20 MSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 36;37.Hj. ENDANG TRIHARNINGSIH, beralamat dan bertempat tinggal diKomp. Abd Hamid Nst Blok IV No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Catatan dikenaldengan asas /ex specialis derogat lex generalis);Laporan Penelitian Kedudukan Pengadilan Pajak DalamSistem Peradilan di Indonesia, oleh Puslitbang Hukum danPeradilan Badan Litbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI,2011, pada halaman 173 juga mengutip pendapat Djafar Saidiyangmerupakan sengketa tata usaha negara dapat diketahui pulamengemukakan bahwa sengketa Pajak bukandari substansi pengertian sengketa tata usaha negara.Bahwa selain itu, sesuai dengan asas /ex posteriori derogat lexanteriori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
202 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1006/B/PK/PJK/2016 Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI, 2011, padahalaman 173 juga mengutip pendapat Djafar Saidiyang mengemukakan bahwa sengketa Pajakbukan merupakan sengketa tata usaha negaradapat diketahui pula dari substansi pengertiansengketa tata usaha negara;Bahwa selain itu, sesuai dengan asas lexposteriori derogat lex anteriori, apabila terdapatperbedaanperbedaan pengaturan dalam UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara (dalam halini penjelasan Pasal 48) dengan UndangUndangPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
61 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Catatan dikenal dengan asas lex specialis derogatlex generalis);Laporan Penelitian Kedudukan Pengadilan Pajak DalamSistem Peradilan di Indonesia, oleh Puslitbang Hukum danPeradilan Badan Litbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI,2011, pada halaman 173 juga mengutip pendapat Djafar Saidiyang mengemukakan bahwa sengketa Pajak bukanmerupakan sengketa tata usaha negara dapat diketahui puladari substansi pengertian sengketa Tata Usaha Negara;Bahwa selain itu, sesuai dengan asas /ex posteriori derogat lexanteriori
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
99 — 28
  • REZAKaur Umum : IRFANBendahara Desa >: RIDWANKepala Staf : MASTURStaf HIDAYAH : ITAKepala Dusun : KALSUMKepala Dusun II : MAJID DJAFAR;Kepala Dusun III : KARMIN;Untuk BPD : Ketua ABAS MANSUR, ARSAF AGAMA, MOHAMAIISMAIL, KAULI BAJO, ARHAMKemudian pertengahan 2016 ada pergantian waktu ABA:Halaman 79 dari 150 Putusan No.32/Pid. SusTPK/2018/PN. PalMANSUR diganti ERWIN, ARSAF AGAMA di gantikaMAUL RAHMAT, MOHAMAD ISMAIL diganti YULISNA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Catatan dikenal dengan asas lexspecialis derogat lex generalis);Laporan Penelitian Kedudukan Pengadilan Pajak Dalam SistemPeradilan di Indonesia, oleh Puslitbang Hukum dan Peradilan BadanLitbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI, 2011, pada halaman 173juga mengutip pendapat Djafar Saidi yang mengemukakan bahwasengketa Pajak bukan merupakan sengketa tata usaha negaradapat diketahui pula dari substansi pengertian sengketa tatausaha negara.Bahwa selain itu, sesuai dengan asas lex posteriori derogat lexanteriori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
175 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M Djafar Saidi, S.H., M.H., dalam buku: "PembaruanHukum Pajak" edisi revisi, penerbit Raja Grafindo Persada, halaman 41 43, yang antara lain menyatakan sebagai berikut:"Hukum pajak tidak berbeda dengan hukum lainnya yang memilikisubjek hukum selaku pendukung kewajiban dan hak. Dalam hukumpajak, bukan subjek pajak sebagai pendukung kewajiban dan hakmelainkan adalah wajib pajak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 753/B/PK/PJK/2016 dengan asas /ex specialis derogat lex generalis).Laporan Penelitian Kedudukan Pengadilan PajakDalam Sistem Peradilan di Indonesia, olehPuslitoang Hukum dan Peradilan Badan LitbangDiklat Kumdil Mahkamah Agung RI, 2011, padahalaman 173 juga mengutip pendapat Djafar Saidiyang mengemukakan bahwa sengketa Pajak bukanmerupakan sengketa tata usaha negara dapatdiketahui pula dari substansi pengertian sengketatata usaha negara.Bahwa selain itu, sesuai dengan asas /ex posterioriderogat
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 13 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Safrina Djafar Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Munira Juniarti Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Irfandi Malik Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : M Zulham Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Adtiya Ramadhan Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq
137 — 28
  • Pembanding/Penggugat I : Safrina Djafar Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
    Pembanding/Penggugat II : Munira Juniarti Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
    Pembanding/Penggugat III : Irfandi Malik Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
    Pembanding/Penggugat IV : M Zulham Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
    Pembanding/Penggugat V : Adtiya Ramadhan Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
    Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 305/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2022 — Terbanding/Tergugat XXIV : FIRDAUS
Terbanding/Tergugat XXV : ZAHRO
Terbanding/Tergugat XXVI : GAMARIAH
Terbanding/Tergugat XXVII : WARDAH
Terbanding/Tergugat XXVIII : YASMIN
Terbanding/Tergugat XXIX : MUSA
Terbanding/Tergugat XXX : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat XXXI : LIA
Terbanding/Tergugat XXXII : IDRUS
Terbanding/Tergugat XXXIII : SILVIA
Terbanding/Tergugat XXXIV : BIDIN ASEGAF
Terbanding/Tergugat XXXV : SOFIYA
Terbanding/Tergugat XXXVI : ANISA Alias SURAYA Binti DJAFAR
103 — 23
  • Terbanding/Tergugat XXIV : FIRDAUS
    Terbanding/Tergugat XXV : ZAHRO
    Terbanding/Tergugat XXVI : GAMARIAH
    Terbanding/Tergugat XXVII : WARDAH
    Terbanding/Tergugat XXVIII : YASMIN
    Terbanding/Tergugat XXIX : MUSA
    Terbanding/Tergugat XXX : MUSTAFA
    Terbanding/Tergugat XXXI : LIA
    Terbanding/Tergugat XXXII : IDRUS
    Terbanding/Tergugat XXXIII : SILVIA
    Terbanding/Tergugat XXXIV : BIDIN ASEGAF
    Terbanding/Tergugat XXXV : SOFIYA
    Terbanding/Tergugat XXXVI : ANISA Alias SURAYA Binti DJAFAR
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2016 — SALEM SAHUPALA
68 — 23
  • HalmaheraBarat dan Kota Ternate)Pelaksana Il : ARSYAD DJAFAR (Wilayah Kab.Halmahera Utara, Kab. Pulau Morotaidan Kab. Halmahera Selatan)Pelaksana Ill : MUHAMMAD AZIS (Wilayah Kab.Halmahera Barat dan Kab. KepulauanSula)Pelaksana IV : RAMLAN K. ADAM (Wilayah Kab.Tidore Kepulauan, Kab. HalmaheraTengah dan Kab. Halmahera Timur)Halaman 35 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA
90 — 27
  • Bahwa di dalam RUK sudah tertera nilai atau harga, dan bukan kami ketuakelompok yang menetukannya;Bahwa saat penyusunan CP/CL saksi tidak tahu siapa yang susun, karena saksihanya memberikan namanama anggota kelompok kepada Yowan Humolungoyang tertulis pada kertas selembar;Bahwa yang bertandatangan pada CP/CL adalah Ketua Kelompok, Kades danBP3K;Bahwa Saksi sudah lupa siapa yang membawa CP/CL untuk ditandatangani;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;. saksi ABDUL DJAFAR
    merek yang digunakan tetapi hanyaditentukan nilai atau harga dari pupuk yang digunakan, dan selain itu pula bukankami ketua kelompok yang menetukannya;Bahwa buku rekening ada di kantor Dinas Pertanian, jadi pihak Dinas yang tahukalau dana sudah ada di rekening sehingga ketika dana tersebut sudah ada,ketuaketua kelompok disurun kumpul di kantor Pertanian, dan adapenyampaian jika ada kendala di lapangan hubungi saja Yowan Humolungo;Halaman 81 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.12.saksi DJAFAR
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2014/PT. DKI
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD FATHANAH Alias OLONG.
296 — 181
  • Djafar MHusein ;BBNo.279 : 1 = (satu) kartu nama an. Winson Ngan ;oeoeZivRKS(satu) kartu nama an. Armold Winkler ;BBNo.281 : 1 = (satu) kartu nama an. Hisyam = Said ;BB No.282 : 1 (satu) kartu nama an. Abu Khaled Emad =;260e BBNo.283 : 1 (satu) kartu nama an. Nugroho Widiyantoro3e BBNo.284 : 1 = (satu) kartu nama an.
    Djafar Husein ; BB No.279 : 1 (satu) kartu nama an. Winson Ngan ; BB No.280 : 1 (satu) kartu nama an. Arnold Winkler ; BB No.281 : 1 (satu) kartu nama an. Hisyam Said ; BB No.282 : 1 (satu) kartu nama an. Abu Khaled Emad ; BB No.283 : (satu) kartu nama an. Nugroho Widiyantoro ; BB No.284 : 1 (satu) kartu nama an.
    Djafar Husein ;e BBNo.279 : I = (satu) kartu nama an. Winson Ngan ;eosoeZ=ivRKS(satu) kartu nama an. Armold Winkler ;e BBNo.281 : 1 = (satu) kartu nama an. Hisyam Said ; BBNo.282 : 1 (satu) kartu nama an. Abu Khaled Emad ;e BBNo.283 : 1 (satu) kartu nama an. Nugroho Widiyantoro ;e BBNo.284 : 1 = (satu) kartu nama an.
    Djafar Husein ; BB No.279 : 1 (satu) kartu nama an. Winson Ngan ; BB No.280 : 1 (satu) kartu nama an. Arnold Winkler ; BB No.281 : 1 (satu) kartu nama an. Hisyam Said ; 640j).k).e BB No.282 : (satu) kartu nama an. Abu Khaled Emad ; e BB No.283 : (satu) kartu nama an. Nugroho Widiyantoro ; e BB No.284 : (satu) kartu nama an.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
198 — 126
  • Pernyataan tentang Bonus dan Tunjangan KesehatanTahun 2014 tanggal 10 Mei 2016 atas nama Ivan Guruh Iskandar, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P91 (33.a);188.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Gaji dan Tunjangan Lainnya Tahun2015 tanggal 26 Maret 2016 atas nama Ivan Guruh Iskandar, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P91 (33.b);189.Asli dan fotokopi Surat Pernyataan tentang Gaji dan Tunjangan Lainnya Tahun2015 tanggal 26 Maret 2016 atas nama Djafar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/ PDT.G/ 2010/ PN.LP
Tanggal 28 Nopember 2011 — DJAFAR, beralamat di Jl. Cemara Dusun IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 2; 3. SUPARLAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku ahli waris Alm. DAMANHURI, beralamat di Dusun VIII Gg. Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 3; 4.
472 — 29
  • DJAFAR, beralamat di Jl. Cemara Dusun IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 2;3. SUPARLAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku ahli waris Alm. DAMANHURI, beralamat di Dusun VIII Gg. Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 3;4.
    apakahorang tersebut masih hidup.Bahwa r setelah terdakwa membaca namanama tersebut sebahagian terdakwakenal dan sebahagian lagi tidak dikenal terdakwa, namun seluruh namanamayang ada di catatan yang dibawa oleh TASMAN AMINOTO tersebut sudahmeninggal dunia.Bahwa benarbenar namanama orang yang ada di catatan yang dibawa olehTASMAN AMINOTO tersebut yang terdakwa kenal semasa hidupnya antaralain adalah SALAMOEN (almarhum) yaitu orangtua terdakwa sendiri, SAJI(almarhum) yaitu orangtua dari saki SUHEIMI, HAJI DJAFAR
    2002, Terdakwa dan TASMAN AMINOTOsecara bersamasama mendatangi rumah beberapa anakanak dari bekaskaryawan PTP IX Kebun Helvetia yang orangtuanya sudah meninggal dunia.Bahwa yang berhasil terdata waktu itu bersama TASMAN AMINOTOsebanyak 10 (sepuluh) Kepala Keluarga sedangkan anakanak dari bekasKaryawan PTP IX Kebun Helvetia yang berdomisili di Kecamatan Percut SeiTuan sekitar 24 (dua puluh empat) Kepala Keluarga namun terdakwa tidakingat siapa saja namanya.Bahwa benar selain dari anak dari HAJI DJAFAR
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Gto
Tanggal 16 Mei 2019 — - RICKY NANGOY, A.Md
146 — 17
  • Sukri Djafar, selaku Anggota;Ridwan Kaharu, selaku Anggota;JS2A22 8Halaman 69 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa Tim kelompok kerja (pokja) pada pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalan khususnya pada pekerjaan pemeliharaan/peningkatan jalanberingin terdiri dari:a) Iskandar A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
1965 — 3883
  • Hendri Djafar sebanyak 625 lembar atau(2,5%).Halaman 71 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELBahwa pada Juli 2008 didirikan PT Kereta Kencana Mandiri yangsahamnya dimiliki oleh PT Semar Kencana sebanyak 3900 lembar@Rp100.000 atau 65% dan Sdr. Hendra Subrata sebanyak 2.100 lembaratau 35%.Bahwa dari skema di atas dapat dikatakan bahwa PT. Panji Ulungmerupakan super holding yang membawahi dua perusahaan holdingdistributor yaitu PT. Semar Kencana dan PT. Semar Sukses.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — SIHAR MANULLANG, B.A
84 — 17
  • HH MOEHAMMAD DJAFAR Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp.510.270.050,(lima ratus sepuluh juta dua ratus tujuh puluh ribu lima puluhrupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 81/PID. SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 20 April 2016 — Stefanus Wodhe, SE
121 — 238
  • S.SosMELIANAEVLININDRAYATIS.SosDAVIDSHHENYVERONIKA,S.PdTEKLA DHATO,AmdVENANTIUSMINGGUMAGDALENAEKAISPURNAMAWAT DJAFAR, S.SSALIHA,S.PtM.C.PRICEMARINA,SHWARLIANHAMID, S.SiRANI,ALAMATPNSSEKRETARIATDPRDPNSHUTBUNUPTDPNS KESBANGPOLINMAS KABENDEHONORERDINASKESEHATANPNS (Guru SMPN1 Ndona)PNS (Guru SMPKMaria GoretiEnde)PNS (Guru SMPN1 EndePNS Dinas PPOEndePNS Bag.PemberdayaanWanita SETDAEndePNS BadanLingkungan HidupKab. EndePNS DinasPertanianTanaman PanganKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Dra. Hj. RUSDIANI, M.M. binti H. RUSAM (alm.)
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djafar serta TerdakwaHj. Istiani binti H. Syahrial, dengan ketentuan apabila paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;.