sepeda motor merk Honda RevoTanpa Nopol warna putih biru agar dapat dikembalikan kepada terdakwa.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.sus/2019/PN SpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa KAISAL PUTRA Bin RUSLI, Pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 sekitar pukul 18.30

kiri celana terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa Nopol warnaputin biru ditemukan petugas di pinggir jalan raya depan pintu gerbangtaman wisata husein yang berlokasi di Desa Tanjung Batu, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, saksi mengetahuiTerdakwa mendapatkan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut dengan caramembeli Narkotika jenis ganja dari JEKIpada hariRabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 18.30

saku kiri celana terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa Nopol warnaputin biru ditemukan petugas di pinggir jalan raya depan pintu gerbangtaman wisata husein yang berlokasi di Desa Tanjung Batu, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, saksi mengetahuiTerdakwa mendapatkan narkotika dalam bentuk tanaman jenis tersebutdengan caramembeli Narkotika jenis ganja dari JEKlpada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekira jam 18.30

Sekira jam 18.30 WIB JEKI meneleponTerdakwa dan mengatakan Bang, akudak biso ngantar, barangnyo ambik diSimpang Pondok, kuletakkan di bawah daun, ado ranting kayu penandonyo,tarok be lah duitnyo disitu. Lalu Terdakwa mematikan hubungan telepondengan JEKI dan langsung pergi ke Simpang Pondok dan mengambil paketganja tersebut.

benar selanjutnya Anggota Satnarkoba juga melakukan penyitaanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa Nopol warnaputih biru ditemukan petugas di pinggir jalan raya depan pintu gerbang tamanwisata husein;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.sus/2019/PN Spnv Bahwa benar berdasarkan keterangan dari terdakwa, bahwa Terdakwamendapatkan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seseorang yang bernama JEKI pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 sekira jam 18.30

kepada saksi Slamet untuk disimpan di rumahnya danterdakwa telah menerima uang dari saksi Slamet dan saksi DodiWahyudi, Dodi Hermanto sebanyak 3 (tiga) kali :e Pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam 18.00 WIBbertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) ;e Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 09.00 WIBbertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah);e Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 18.30

kertas kepada saksi Slamet untuk disimpan di rumahnya danterdakwa telah menerima uang dari saksi Slamet dan saksi DodiWahyudi, Dodi Hermanto sebanyak 3 (tiga) kali :Pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam 18.00 WIBbertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) ;Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 09.00 WIBbertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);e Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 18.30

WIB bertempat di rumah Sdr.Slametsebesar Rp.5000.000, ( lima juta rupiah ) ;Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekira jam 18.30 WIB kantong kain warna hitam yang didalamnyaberisi guntingan kertas tersebut dimasukkan dalam almari kecil yangsebelumnya telah disiapkan oleh sdr Slamet kemudian saya melakukanritual di dalam kamar sdr Slamet dengan membawa seekor ayam jagountuk sah sahan dan di dalam kamar ayam jago tersebut saya beriracun, lalau saya menyuruh sdr Slamet

urunan dari saksi Slamet, Doni danDodi masing masing sebesar Rp.4000.000, ( empat juta rupiah );e Bahwa terdakwa menerima uang dari mereka sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam 18.00WIB bertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira jam 09.00 WIB bertempat di rumah Sdr.Slamet sebesarRp.3.000.000, ( tiga juta rupiahn ) Pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira jam 18.30

mereka dengan melakukan rangkaian ritualdengan berbagai syarat yang harus dipenuhi oleh mereka ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari mereka sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam 18.00WIB bertempat di rumah Sdr.Slamet sebesar Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) Pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira jam 09.00 WIB bertempat di rumah Sdr.Slamet sebesarRp.3.000.000, ( tiga juta rupiahn ) Pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira jam 18.30

pokoknya tidak ada pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwonn Bahwa ia terdakwa SANTRIO SEDESMA Pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 Sekitar pukul 18.30

alias edi menjadi jaminan sampaiuang sisa pembayaran narkotika jenis sabu sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta)Rupiah di transfer kepada gion maka terdakwa boleh pulang, karna terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu) Rupiah dan menggunakannarkotika jenis sabu bersama saksi Supriadi alias edi secara gratis kemudiansetelah terdakwa menyetujui permintaan saksi Supriadi alias edi untuk menjadijaminan saksi supriadi alias edi pergi membawa narkotika jenis sabu untukdijual, pada pukul 18.30

golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 02 Tahun2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pyawon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIR:w Bahwa ia terdakwa SANTRIO SEDESMA Pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 Sekitar pukul 18.30

alias edi menjadi jaminan sampaiuang sisa pembayaran narkotika jenis sabu sebesarRp. 5.000.000 (lima juta)Rupiah di transfer kepada gion maka terdakwa boleh pulang, karna terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu) Rupiah dan menggunakannarkotika jenis sabu bersama saksi supriadi alias edi secara gratis kemudiansetelah terdakwa menyetujui permintaan saksi supriadi alias edi untuk menjadijaminan saksi supriadi alias edi pergi membawa narkotika jenis sabu untukdijual, pada pukul 18.30

Saksi SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 17.00 wita saksidiamankan di polsek janapria dan karna ada keterkaitan SATRIOSEDESMA akhirnya SANTRIO SEDESMA diamankan di Desa BelakaKecamatan Praya timur Kab Lombok Tengah hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 18.30; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di Polsek janapriasedangkan SANTRIO SEDESMA berada di Desa Belaka KecamatanPraya timur Kab Lombok Tengah,

Saksi RUDI SALAM BIN DANIe Bahwa benar saksi menjualkan barang hasil curian pada hari sabtu tanggal07 November 2015 sekira jam 18.30 Wib di simpang empat TerawasKecamatan Terawas Kabupaten Musi Rawas, barang yang saksi jual adalahberupa 1 (satu ) unit motor Honda Beat warna Putih tanpa Nomor Polisi.e Bahwa saksi menjelaskan yang ikut menjual barang hasil curian tersebutadalah sdri. LIA SARI dan sdri.

EVA HARTATI( pelaku pencurian) membawa motor curian dari rumah EVA di Air KutiLubuk Linggau menuju rumah saksi di desa Ketuan jaya, sesampainya dipondok saksi sekira jam 14.20 Wib. saksi menghubungi seorang pembelidan setelah mendapatkan calon pembeli, sekira jam 18.00 Wib saksibersama terdakwa LIA SARI dan AMINI menuju simpang Empat Terawas.Sesampainya kami bertiga disimpang empat Terawas sekira jam 18.30 Wib,maka kami langsung bertransaksi dengan sdr.

EVA.Bahwa saksi menjelaskan bahwa ikut menjual barang hail curian pada hariSabtu tanggal 07 November 2015 sekira jam 18.30 Wib, di simpang EmpatTerawas Kec. Terawas Kab. Mura.Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang dijual yaitu (satu) unitmotor Honda Beat warna putih dan saksi mengetahui bahwa barang tersebutadalah barang yang didapat sdri.

Sesampainya kami bertiga disimpang empatTerawas sekira jam 18.30 Wib, maka kami langsung bertransaksi denganseorang yang belum saksi kenal dan setelah dilakukan pembayaran makakami bertiga langsung pulang kembali kerumah saksi di ketuan jaya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor tersebut terjual dengan harga Rp.3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), yang menerima uang yaituRUDI SALAM dan setelah dihitung maka uang tersebut diberikan RUDISALAM kepada saksi dan setelah kami bertiga sampai dirumah

EVA.Bahwa saksi ikut menjual barang hail curian pada hari Sabtu tanggal 07November 2015 sekira jam 18.30 Wib, di simpang Empat Terawas Kec.Terawas Kab. MuraBahwa benar barang yang dijual yaitu 1 ( satu ) unit motor Honda Beatwarna putih dan saksi mengetahui bahwa barang tersebut adalah barangyang didapat sdri.

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika mengikutipersidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hariHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PNPMS.Kamis, tanggal 13 November 2014, sekitar pukul 18.30

Saksi WAHYUNI PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika mengikutipersidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hariKamis, tanggal 13 November 2014, sekitar pukul 18.30 wib

keberatan;Saksi AHMAD HUSAIRI Als ERI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika mengikutipersidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hariKamis, tanggal 13 November 2014, sekitar pukul 18.30

Saksi IRVA AGUNTALA SINAGA Als AGUN, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika mengikutipersidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hariKamis, tanggal 13 November 2014, sekitar pukul 18.30

sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika mengikutipersidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan kawan saya memberitahukan adanya Kecelakaan Lalu Lintasyang dilakukan Terdakwa, pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014,sekitar pukul 18.30

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 pukul 18.30 WIBberlokasi di Desa Dukuhjati Kidul Rt.02 Rw. 02 Kecamatan PangkahKabupaten Tegal tepatnya di luar rumah saksi Suhari, saat itu saksi melihatlangsung perbuatan terdakwa

NURUL HIDAYATI Binti SUHARI, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 pukul 18.30 WIBberlokasi di Desa Dukuhjati Kidul Rt02 Rw. 02 Kecamatan PangkahHalaman 10 dari

WIWI KARMILAH Binti SUKRAM, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 pukul 18.30 WIBberlokasi di Desa Dukuhjati Kidul Rt02 Rw. 02 Kecamatan PangkahKabupaten Tegal

danmendapatkan uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas kejadian ini terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksiSuhari dan saksi Suhari sudah memaafkan perbuatan terdakwa terhadapdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 pukul 18.30

sehinggahal tersebut semakin mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dalam perkara ini seperti saksi SuhariBin Muhammad, saksi Soleh Bin Muhammad, saksi Akhsan Fahmi Bin AhmadZamahsari, saksi Akhmad Zaeni Bin Kasturi, saksi Siti Arifah Binti Suhari, saksiNurul Hidayati Binti Suhari dan saksi Wiwi Karmilah Binti Sukram diketahui bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 pukul 18.30

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana/requisitoir yang telah dibacakan dan diserahkan dalam persidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HALIM ALMAHDALI Alias HALIM pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 18.30

Rutan/Lapas dan pintu kedua yangmenjadi garis atau batas yang tidak boleh dilewati olehNarapidana/TahananBahwa dalam menjalankan tugas mengawasi dan mengamankan PintuUtama pada Lapas Gorontalo, saksi melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan serta melakukan penggeledahan badan terhadap setiap orang yangmasuk ke dalam Lapas Gorontalo, yang meliputi para penjenguktahanan/narapidana maupun terhadap tahanan/narapidana yang masuk kedalap Lapas;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019, sekitar pukul 18.30

lanjuti;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapat barang yangdiduga narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa atau menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pembungkusrokok Sampoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik kip yangdiduga berisi narkotika jenis ganja adalah pembungkus rokok yang saksiSyarifuddin lakukan pemeriksaan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019,sekitar pukul 18.30

Lapas Gorontalo, saksi melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan serta melakukan penggeledahan badan terhadap setiap orang yangmasuk ke dalam Lapas Gorontalo, yang meliputi para penjenguktahanan/narapidana maupun terhadap tahanan/narapidana yang masuk kedalap Lapas;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019, saksi bersama rekan kerjasaksi yang bernama saksi Syarifuddin dan saksi Kristian Ledy Mokogintamelaksanakan tugas di P2U (pintu masuk) Lapas Kelas II Kota Gorontalo,kemudian sekitar pada pukul 18.30

ganja dan narkotika tersebutakan digunakan sendiri olen Terdakwa, kemudian saksi dan saksi KristianLedy Mokoginta segera melapokan hasil temuan tersebut kepada Karupam,dan kepada KPLP untuk ditindak lanjuti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pembungkusrokok Sampoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik kip yangdiduga berisi narkotika jenis ganja adalah pembungkus rokok yang saksiSyarifuddin lakukan pemeriksaan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019,sekitar pukul 18.30

Terdakwa danbertemu terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan pil LL sebanyak 12(dua belas) butir dan saksi memberikan uang sejumlah Rp 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) setelah itu saksi langsung pulang;Bahwa atas keterangan yang dibacakan, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekirapukul 18.30

Pil LL sebanyak 156 (Seratus lima puluh enam) butir2. 1 (Satu) buah HP merk Evercross warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 wib membeli pil LL sebanyak 200 (Dua ratus) butir denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) butir dari sdr.

tradisional, dan kosmetika, dan yangdimaksudkan dengan Alat kesehatan berdasarkan Pasal 1 angka 5 adalahinstrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulinkan kesehatan pada manusia, dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekirapukul 18.30

500, ;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitusebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa PRABOWO BIN GUNO SUMARTO pada hari Kamistanggal O6Januari 2011 sekitar pukul 18.30

Bahwa permainan tersebut tidakdapat dipastikan kemenangannya, karena digantungkan padaangka yang keluar yang tidak dapat ditentukan secara pastiatau. hanya bersifat untung untungan belaka.Bahwa pada hariKamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 18.30 wibTerdakwa ditangkap petugas polisi setelah melayani pemasangtaruhan togel hongkong dan mendapatkan uang pasangansejumlah Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah),karena permainan judi togel hongkong tersebut tidak ada ijindari pejabat yang berwenang.Perbuatan

mengajukan saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yangketerangannya pada pokoknya adalah sebagai berikutSAKSI HERU PURNOMOBIN MUH KAYAT;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan ~~ keluarga maupun hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Karangampel RT 13 RW 06 Desa TampirWetan Kec Candimulyo Kab Magelang ada permainan juditogel;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011sekira pukul 18.30

perkaranya,Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN Kiskecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, Pengemudi Kendaraan yang akanberbelok atau berbalik arah wajid mengamati situasi Lalu Lintas di depan, disamping, dan di belakang Kendaraan serta memberikan isyarat dengan lampupenunjuk arah atau isyarat tangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis Tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 18.30

2020 sekira pukul 18.50Wib di Jalan Umum KisaranTanjung Balai tepatnya Dusun VII Desa SipakuArea Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa Plat yangdikendarai olen Saksi Shandi Ramadhan dengan becak motor barang HondaSupra tanpa plat yang dikendarai oleh Terdakwa yang datang dari arahbersamaan dari arah Tanjung Balai menuju Arah Kisaran; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirapukul 18.30

Wib di Jalan Umum KisaranTanjungBalai tepatnya Dusun VII Desa Sipaku Area Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash tanpa Plat yang dikendarai olen Saksi Shandi Ramadhandengan becak motor barang Honda Supra tanpa plat yang dikendarai olehTerdakwa yang datang dari arah bersamaan dari arah Tanjung Balai menuju arahKisaran;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekira pukul 18.30

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD MARUF bin TUWANTO pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya

/jabatan untuksementara waktu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.INDRA WARSENO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi bersama saksi Misparni pada hari Minggu tanggal 09Pebruari 2014 sekira jam 18.30

No. 94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaandiartikan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau lukapada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira jam 18.30 WIB, Terdakwa telahmenendang saksi Indra

MULTI KARYA.Kemudian masih pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib, saksi PITALISHALOHO datang ke rumah Terdakwa yang berada di Kp. Irian Rt.002/004 Kel. TekukPucung Kec.

Kemudian masihpada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib, saksi PITALIS HALOHO datang kerumah Terdakwa yang berada di Kp.Irian Rt.002/004 Kel. Tekuk Pucung Kec.

Kemudian masih padc hariyang sama sekitar pukul 18.30 Wib, saksi PITALIS HALOHO datang ke rumaf Terdakwayang berada di Kp. Irian Rt.002/004 Kel. Tekuk Pucung Kec. Bekasi UtaraKota Bekasi dan mengatakan bahwa saksi PITALIS HALOHO menyetujui Kredit yangdimohonkan oleh Terdakwa lalu menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).19.

Langgam,Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 wib tersebut sebanyak 5 (lima) orangdimana yang saksi kenal adalah terdakwa dan sdr. EDI (DPO),sedangkan 3 (tiga) orang lainnya saksi tidak kenal.

Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30. Bahwa uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut adalahuang hasil perampokan sdr EDI (DPO) dan terdakwa bersamarekannyadi jalan Simpang Langgam Muaro Sako Desa Langgam Kec.Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB.

Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa memangbenar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengan kekerasandari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang Langgam MuaroSako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.

Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwamemang benar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengankekerasan dari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang LanggamMuaro Sako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.

MUHAMMAD AININ Als BUNTUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira jam 18.30 WIB bertempat di jalanSimpang Langgam, Muaro Sako, Kelurahan Langgam, Kabupaten Pelalawanmengambil Barang milik sdr.

HIDAYATULLOHBahwa Saksi bersama Tim Res Narkotika Polres Kendari melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terdakwal Muliono Alias Mul BinTaha Mansur pada hari Rabu Tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di pinggir Jalan Desa Rapabinopaka, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe dan Terdakwa IlKiki BinDarwispada hari Rabu Tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rapabinopaka,Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe;Bahwa pada

HIDAYATULLOHBahwa Saksi bersama Tim Res Narkotika Polres Kendari melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terdakwa Muliono Alias Mul BinTaha Mansur pada hari Rabu Tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di pinggir Jalan Desa Rapabinopaka, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe dan Terdakwa IIKiki Bin Darwispada hari Rabu Tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rapabinopaka,Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe;Bahwa pada

SALEHBahwa Saksi melihat dan menyaksikan petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwal MULIONOALIAS MUL BIN TAHA MANSUR pada hari Rabu Tanggal 23 Juni 2021sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di pinggir Jalan DesaRapabinopaka, Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe danTerdakwa IIKIKI BIN DARWIS yaitu pada hari Rabu Tanggal 23 Juni2021 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Rapabinopaka, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kabupaten Konawe

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Pidana Nomor : 633/Pid.Sus/2021/PN.Kdi Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Terdakwa IIKIKI BIN DARWIS; Bahwa Bahwa Terdakwa disidangkan di Pengadilan Negeri Kendarikarena perkara tindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwall ditangkap oleh petugas kepolisian karenamelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu yaitu pada hari RabuTanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.30

putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti yangdihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa Tim Res Narkotika Polres Kendari melakukan penangkapan danpenggeledahan Terdakwa Muliono Alias Mul Bin Taha Mansur pada hariRabu Tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di pinggirJalan Desa Rapabinopaka, Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe dan Terdakwa IIKiki Bin Darwis pada hari Rabu Tanggal 23 Juni2021 sekitar pukul 18.30

/BNANG/05/2015 tanggal 20 Mei 2015 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm), pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di jalan raya Pekanbaru Bangkinang KM 30Desa Balam Jaya Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 Maret Tahun 2015 sekira Jam 18.30 Wib, saksi M.

I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm), pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di jalan raya Pekanbaru Bangkinang KM 30Desa Balam Jaya Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu Tanggal 22 Maret Tahun 2015 sekira Jam 18.30 Wib, saksi M.HARIS SUSANTO Als ARIS Bin SUTARNO, saksi ARDI SANDRI, saksi WAHYUDIdan saksi AGUS ARIANTO (anggota POLSEK Tambang) mendapat informasi bahwaada

kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), 2. kesengajaan sebagai kepastian(opzet als zekerheidsbewustzijn) dan 3) kesengajaan sebagai kemungkinan(doluseventualis), sedangkan kealpaan (culpa) dapat dibedakan dalam dua bentuk yaitukealpaan dengan kesadaran (bewuste schuld) dan kealpaan tanpa kesadaran (onbewusteschuld) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 MaretTahun 2015 sekira Jam 18.30

tersebutakhirnya saksi SALAWI menyetujui dan pada keesokan harinya saksi SALAWImenyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepada terdakwa untukdiproses, dan seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi SALAWI danmeminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmembayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanji kepada saksiSALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015, kemudiansekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

menyetujui ikutdalam program tersebut lalu pada keesokan harinya saksi SALAWI menyerahkanberkas berkas tanah serta uang tersebut kepada terdakwa untuk diproses, danseminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi SALAWI dan memintauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayartukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanji kepada saksi SALAWI bahwasertifikat ana tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015, kemudian sekitar bulan Marettahun 2015 sekira pukul 18.30

Suryadi menjanjikan kepada saksi bahwapengurusan sertifikat tanah selesai bulan Juli 2015;e Bahwa pada tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 18.30 Wib, sdr SURYADIdatang lagi kerumah saksi untuk meminta uang dengan alasan untukmempercepat berkas penerbitan sertifikat di BPN;e Bahwa selanjunya Sdr Suryadi juga sering meminta uang sebesar Rp100.000,kepada saksi dan setelah saksi bentak sdr SURYADI tidak pernahlagi datang kerumah untuk meminta uang;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 sdr ALWI datang kerumah

keesokan harinya bertempat di bengkel las sdr ONGA,17saksi SALAWI menyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepadaterdakwa untuk diproses;Bahwa benar seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksiSALAWI dan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa jugaberjanji kepada saksi SALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi padabulan Juli 2015;Bahwa benar sekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

harinya bertempat di bengkel las sdr ONGA,saksi SALAWI menyerahkan berkas berkas tanah serta uang tersebut kepadaterdakwa untuk diproses;Menimbang, bahwa seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksiSALAWI dan meminta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membayar tukang ukur dan pak kades dan terdakwa juga berjanjikepada saksi SALAWI bahwa sertifikat tanah tersebut akan jadi pada bulan Juli 2015;Menimbang, bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 18.30

Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan Tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atauPenasihat Hukum tetap dengan Pembelaan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekitar jam 18.30

telah diterima dan diperiksadi IGD (Istalasi Gawat Darurat) pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019jam 20.00 wib dinyatakan sudah meninggal saat dilakukan pemeriksaanterhadap tubuh jenazah dimana telah terjadi henti jantung, henti napas dankematian batang otak, kurang lebih 2 sampai 3 jam sebelum tiba di IGD / VKRSUD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekitar jam 18.30

Saksi Yeheskiel Yanuarius Op di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi terkait denganmasalah kekerasan terhadap korban saudari Marsela Wanigop; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 18.30 Wit; Bahwa kejadiannya di Kompleks Pelabuhan Lama Agats KabupatenAsmat; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019sekitar jam 16.00 Wit saya disuruh oleh ibu saya sendiri FransinaTarepas untuk

Surat Keterangan Kematian Nomor: 445/4497/RSUDASMAT/IX/19tanggal 21 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 18.30 Wit di Kompleks Pelabuhan Lama Agats Kabupaten Asmat; Bahwa Awal kejadiannya adalah pada hari Sabtu, tanggal 21 September2019 sekitar pukul 16.00 Wit saya dan korban saudari MARCELA WANIGOBbaru saja datang dari Timika dengan menggunakan

(lima puluh tiga)Cm, Panjang hulu atau pegangan parang berbahan kayu berukuran 15(lima belas) Cm dan kondisi parang tersebut telah berkarat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekitar jam 18.30

Perkara: PDM16/PARIA02/06/2015,tertanggal 9 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa AMRI panggilan AM pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya BY Pass Korong Duku Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan

Setelah dilakukanpengintaian, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 tersebut sekitar pukul 18.30 WibNampak terdakwa sedang mengendarai mobil taksi sesuai informasi yang diterima,keluar dari arah Bandara Internaional Minangkabau. Selanjutnya saksi Is Ahmad dansaksi Roni Sukma menghentikan kendaraan tersebut tepatnya dijalan by pass KorongDuku Nagari Kasang Kecamatan Batang Anai.

Sedangkan terdakwasudah melakukan penjualan judi togel (tot gelap) ini lebih kurang 4 (empat) bulan sertatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMRI panggilan AM pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya BY Pass Korong Duku Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman atau

dengan permainan judi (hazardpel) adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan penghangharapan buat menang, pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiserta yang satu sama lain saling berkesesuaian diperoleh fakta bahwa terdakwa telahtertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togel pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar pukul 18.30

NASIR alias RIO, MOH.RIVAL aliasRIVAL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), ARHAM aliasARHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danABD.RAHMAN alias RAMANG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah MOH. RIVAL aliasRIVAL yang beralamat di Lingkungan Bumi Nipa RT/RW 019/005 Kel. Buol,Kec. Biau, Kab.

Buol,sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa tiba dirumah lelaki MOH. RIVAL aliasRIVAL, dan pada saat itu lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL keluar dari rumahnyauntuk menemui Terdakwa yang berada didepan rumah lelaki MOH. RIVALalias RIVAL, setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000.(empat ratus ribu rupiah) kepada lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL dan disaatyang bersamaan lelaki MOH.

NASIR alias RIO, MOH.RIVAL aliasRIVAL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), ARHAM aliasARHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan ABD.RAHMAN alias RAMANG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariRabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah MOH. RIVAL aliasRIVAL yang beralamat di Lingkungan Bumi Nipa RT/RW 019/005 Kel. Buol,Kec. Biau, Kab.

Buol,sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa tiba dirumah lelaki MOH. RIVAL aliasRIVAL, dan pada saat itu lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL keluar dari rumahnyauntuk menemui Terdakwa yang berada didepan rumah lelaki MOH. RIVALalias RIVAL, setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000.Hal. 12 dari 20 halaman, Pts. Perk. No.143/Pid.Sus/2019/PT PAL.(empat ratus ribu rupiah) kepada lelaki MOH. RIVAL alias RIVAL dan disaatyang bersamaan lelaki MOH.

IRUL berjalan jalan hingga di labangkadan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masukke langgar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti danmengawasi orangorangtersebut;Bahwa kemudian terdakwa setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRULlalu masuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga di labangkadan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masuk kelanggar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti dan mengawasiorangorang tersebut;4 Bahwa kemudian terdakwa setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRUL lalumasuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga dilabangka dan kembali ke Babulu sekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorangmasuk ke langgar untuk Sholat Magrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti danmengawasi orangorang tersebut setelah yakin aman lalu memberi kode kepada Sdr. IRULlalu masuk ke dalam langgar dan Sdr.

IRUL berjalan jalan hingga di labangka dan kembali ke Babulusekira jam 18.30 Wita, ketika ajan Magrib orangorang masuk ke langgar untuk SholatMagrib lalu terdakwa bersama Sdr. Irul berhenti dan mengawasi orangorang tersebut setelahyakin aman lalu memberi kode kepada Sdr.