• Gunastra,sedangkan terdakwa hanya disuruh oleh saksi Ketut Gunastra untukmencarikan pembeli tanah kapling, akan tetapi uang dari hasil penjualan tanahkapling tersebut tidak diberikan kepada saksi Ketut Gunastra melainkan olehterdakwa dipergunakan untuk keperluannya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalamaikerugian sebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad

  Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut Gunastra menyuruhterdakwa untuk

  Gunastra,sedangkan terdakwa hanya disuruh oleh saksi Ketut Gunastra untukmencarikan pembeli tanah kapling, akan tetapi uang dari hasil penjualan tanahkapling tersebut tidak diberikan kepada saksi Ketut Gunastra melainkan olehterdakwa dipergunakan untuk keperluannya sendiri.e Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalamaikerugian sebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap

  Agus padahal tanah kavling tersebut bukanmiliknya tetapi milik Pak Ketut ;Bahwa pastinya saksi tidak mengetahui tetapi pada tanggal 15 Januari 2015saksi pernah diajak oleh suami saksi menemui Pak H. Agus untuk mengambiluang pembayaran pembelian tanah kavling tersebut; sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saki kenal dengan Pak Ketut karena pernah datang kerumah untukmenemui suami saksi yaitu Terdakwa Samsul;Bahwa cara pastinya tidak tahu tetapi menurut H.

  Banyuwangi denga ukuran lebar 10 m dan panjang 12 m saya jualseharga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa tanah kavling tersebut mili Pak Ketut Ganastra;Halaman 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama yang lahirtanggal 31 Desember 1984 dari perkawinan suami isteri antara WAYAN DUGDUG dan NI KETUT ROYO yang telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan Adat Bali dan AgamaHindu, yang dilaksanakan di Desa Peninjoan, Banjar Penarukan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; 2. Bahwa terhadap perkawinan orang tua Pemohon tersebut belumada Akta Perkawinan karena perkawinannya dilangsungkansebelum tahun 1974, hanya ada Surat Keterangan Perkawinan ;3.

  Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 474.2 / 230 /DesaPeninjoan antara WAYAN DUGDUG dengan NI KETUT ROYO yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Peninjoan pada tanggal 02 April2012 diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama WAYAN DUGDUG Nomor5106031507100004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 25Januari 2012, diberi tanda P4 ;5.

  WAYAN DUGDUG je Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandungPETTIGIIOM ~=~n nnn nnn nnn nnn nein ennae Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaisuami dengan saksi NI KETUT ROYO sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 14 Juli 1973 di Banjar DinasPenarukan, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli ;Bahwa saksi menerangkan hingga

  Menetapkan menurut hukum bahwa NI KOMANG MISTIANI, jeniskelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 31 Desember 1984adalah sah anak kandung yang lahir dari perkawinan suami isteri WAYAN DUGDUG dengan NI KETUT ROYO ;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, setelah ditunjukkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,11agar mengenai kelahiran NI KOMANG MISTIANI Jenis KelaminPerempuan yang lahir pada tanggal 31 Desember 1984 anakkandung yang lahir dari perkawinan suami isteri bernama WAYAN DUGDUG dengan NI KETUT ROYO dicatatkan dandidaftarkan dalam register pencatatan kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan ;.

• Anak ke 4 (empat) bernama KETUT AGUSTIA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Sideparna pada tanggal 3 Aprilbelum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia sertaketerbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehinggaSamapai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;3.

  Anak ke 4 (empat) bernama KETUT AGUSTIA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Sideparna pada tanggal 3 Apriladalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH PUTRA YASA dengan NI KADEKSUASTINI ;3.Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran

  yang dikeluarkanoleh Kelian Adat/Bendesa Adat Metre, diberi tanda P.1 ;e Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/255/Kesra atasnama NI LUH EKA PUSPITA DEWI yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasSideparna pada tanggal , diberi tanda P.2; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/256/Kesra atas namaNI NYOMAN AYU APRILIYANI yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sideparnapada tanggal , diberi tanda P.3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/257/Kesra atas nama KETUT

  .Dd 3549310 pada tanggal 28 Juni 2008, diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P.8 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut NUKUM 50 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn ncncns cecenenMenimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : KETUT

  mempunyai 4 (empat) orang anak, namun anak yangke 2 (dua) sudah memiliki Akta Kelahiran, sedangkan anak yang ke 1 (kesatu),ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) belum meimliki AktaKelahiran;e Bahwa saksi mengetahui nama anak kandung ke 1 (kesatu) bernama NI LUHEKA PUSPITA DEWI , jenis kelamin Perempuan lahir di Sideparna padatanggal 14 Desember 1994, anak ke 3 (ketiga) bernama NI NYOMAN AYUAPRILIYANI jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Sideparna pada tanggal29 April 2006 dan yang ke 4 (keempat) bernama KETUT

• Sukawati, Gianyar denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ketut Loka; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Gang; Sebelah Barat : Ketut Windu;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa VI;Yang selanjutnya secara bersamasama (Tanah Sengketa , TanahSengketa II, Tanah Sengketa III, Tanah Sengketa IV, tanah Sengketa Vdan Tanah Sengketa VI) disebut sebagai tanahtanah sengketamerupakan harta peninggalan dari Tejang (alm) yang harus dibagj;Halaman 3 dari 15 hal. Put.

  Materiil :Bahwa Ketut Windu (alm) (orang tua dari Tergugat) telahmengambil hasil dari menggarap Tanah Sengketa II, TanahSengketa III dan Tanah Sengketa IV yang kalau diuangkan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sekali panen dan dipanensebanyak 3 (tiga) kali dalam setahun.

  Sukawati, Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ketut Loka;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Penggugat Rekonvensi/I Wayan Sutamayasa;Secara lasia kepada Penggugat Rekonvensi;.

  Sukawati, Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Ketut Loka;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Ketut Windu;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa VI;Halaman 8 dari 15 hal. Put.

  Medahan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Ketut Loka; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Gang; Sebelah Barat : Penggugat Rekonvensi/I Wayan Sutama Yasa;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

• Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 3. 1. 1WAYAN ...I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki

  akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

  sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;sebagaimana tersebut di atas ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, dan Saksi I KETUT

  SUJANA diperoleh faktafakta :4. pemohon...e pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; e pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I WAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ;e sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan

  I KETUT DARPAWAN, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2, Biaya ATK jsecmsens cis smecmaneas ss Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi .................... Rp. 5.000,Ds Biaya Meterall,

• Mesin : JFD2E-1860392;

• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Ketut Wahyu Ariana;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Ketut Wahyu Ariana; Bahwa pada Rabu tanggal 21 Maret 2018, bertempat di Jalan Bisma,Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, awalnyasaksi diberikan kunci sepeda motor oleh bapak saksi untuk memarkirsepeda motor Honda Beat warna putih DK 5418 VZ di depan WarnetFotres. Setelah saksi keluarkan, saksi kembali kerumah untuksembahyang.

Setelah dikeluarkan, saksi Ketut WahyuAriana kembali kerumah untuk sembahyang dan selesai sembahyang,saksi Ketut Wahyu Ariana mengambil cas Hp dibawah jok sepeda motorakan tetapi lupa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut; Bahwa benar sekitar jam 07.30 wita, Terdakwa melewati Jalan Bisma No.7Kelurahan Banjar Tegal Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, bertujuanuntuk membeli nasi.

Wahyu Ariana keluar untuk memindahkan sepeda motordiparkiran, saksi Ketut Wahyu Ariana menyadari sepeda motor telahhilang; Bahwa benar kemudian dilihat rekaman CCTV dan saksi Ketut WahyuAriana mengetahui pelakunya adalah Terdakwa karena orangnya besarmelintas didepan rumah saksi dengan menggunakan jaket warna hitam; Bahwa benar Terdakwa sempat akan membawa sepeda motor yangdiambilnya tersebut ketempat gadai namun tidak dapat tempatmenggadainya, akhirnya sepeda motor tersebut disimpan di TerminalPenarukan.Menimbang

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas bahwa Honda Beat warnaputin DK 8768 VD yang diambil oleh Terdakwa, tidak sebagianpun merupakanhak atau milik Terdakwa namun sebaliknya merupakan milik saksi Ketut WahyuAriana sehingga dengan demikian unsur yang seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi ;Ad. 4.

Rangka : MH1JFD213DK866439 No.Mesin : JFD2E1860392; 1(satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Ketut Wahyu Ariana;6.

• WipatmitaHal 2dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dpslangsung melakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanyamenemukan 2 (dua) buah hand phone setelah itu akan dilakukan pemeriksaankembali tetapi terdakwa memundurkan badannya seperti tidak mau diperiksadan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkatpakaiannya tetai terdakwa tidak mau lalu saksi ketut Wipatmita tetapmelakukan pemeriksaan dan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan padapinggang belakang sebelah

  Wipatmita untuk dilakukan pemeriksaan dan padasaat itu terdakwa menunjukkan gelagat seperti orang yang panik Bahwa kemudian rekan saksi yaitu saksi Ketut Wipatmita langsungmelakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanya menemukan 2Hal 3dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dps(dua) buah hand phoneBahwa benar setelah itu akan dilakukan pemeriksaan kembali tetapi terdakwamemundurkan badannya seperti tidak mau diperiksa dan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkat

  pakaiannya tetaiterdakwa tidak mauBahwa benar kemudian saksi ketut Wipatmita tetap melakukan pemeriksaandan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan pada pinggang belakangsebelah kiri terselip 1 (satu) bilah pedang mata satu yang terbuat dariStainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm , lebar 2,5 cm, panjang 15cm, dengan sarung pedang berbentuk pipa terbuat dari besi ;Bahwa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilan pedang mata satu yangterbuat dari Stainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm ,

  Wipatmita untuk dilakukan pemeriksaan dan padasaat itu terdakwa menunjukkan gelagat seperti orang yang panik ;Bahwa kemudian rekan saksi yaitu saksi Ketut Wipatmita langsungmelakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanya menemukan 2(dua) buah hand phone ;Bahwa benar setelah itu akan dilakukan pemeriksaan kembali tetapi terdakwamemundurkan badannya seperti tidak mau diperiksa dan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkat pakaiannya tetaiterdakwa tidak mau ;Bahwa

  benar kemudian saksi ketut Wipatmita tetap melakukan pemeriksaandan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan pada pinggang belakangHal 4dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dpssebelah kiri terselip 1 (satu) bilah pedang mata satu yang terbuat dariStainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm , lebar 2,5 cm, panjang 15cm, dengan sarung pedang berbentuk pipa terbuat dari besi ;Bahwa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilan pedang mata satu yangterbuat dari Stainless dengan panjang pedang sekitar

• Menetapkan barang bukti berupa: Dari penguasaan saksi I KETUT SATRA berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran an. I KETUT SATRA nomor SE 9988, untuk pembayaran asuransi Bali Mandara terbilang Rp. 600.000,- penerima IB. GD MAHENDRA tertanggal 13 agustus 2015; Dilampirkan dalam berkas perkara; b. 1 (satu) buah kalung dengan liontinnya merk quantum pendantt dengan kartu authenticity card serial no.

  SG RAI KARTINI mengatakan ini ada orang dari Asuransi,siapa tahu Pak Ketut berminat, silahkan berkomunikasi dahulu.Kemudian SG RAI KARTINI pamit pulang dan saksi KETUT SATRAmulai bercakapcakap dengan kedua orang tersebut. Kemudianselanjutnya salah satu dari Terdakwa yakni Terdakwa1B.GD.MAHENDRA WIRATMAJA Als.

  Sehingga Ketut Satra,Sagung Rai Kartini dan Gusti Nyoman Anom merasa tertarik dan ikutbergabung di promo yang ditawarkan tersebut;Bahwa saksi jelaskan bahwa sebelum B.

  Ketut Satra, membayar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);e.

• Menyatakan PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI ini telah diregisterdibukukan pada tanggal 15 Desember 2017 oleh Notaris NI KETUT ALITASTARI SH, tersebut syah dan mempunyai kekuatan Hukum.5.

  Suwena/PARA PENGGUGAT yang konon katanya(quad non) telah diregister dibukukan di Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH.

  Namun Chan Hon Ngai/Hans selaku pihak yang memilikihubungan langsung dengan PARA PENGGUGAT tidak ikut ditarik dalamperkara aquo.Pihak lainnya yang harus ikut ditarik sebagai pihak berperkaraadalah NOTARIS NI KETUT ALIT ASTARI, SH., dimana dalam gugatannyaPARA PENGGUGAT mendalilkan bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT ada membuat perjanjian jual beli atas tanah sengketa yang diregistrasi dandibukukan di Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH. hal ini berarti secara formil NotarisNi Ketut Alit Astari, SH. merupakan

  Fotoccopy perjanjian Pengikatan Jual Beli pada tanggal 12Desember 2017 oleh Notaris Ni Ketut Alitastari ,SH ,diberi tanda13.

  Namun Chan Hon Ngai/Hans selaku pihak yangmemiliki hubungan langsung dengan Para Penggugat tidak ikut ditarik dalamperkara aquo.Pihak lainnya yang harus ikut ditarik sebagai pihak berperkara adalahNotaris Ni Ketut Alit Astari, SH., dimana dalam gugatannya Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat ada membuat perjanjian jualbeli atas tanah sengketa yang diregistrasi dan dibukukan di Notaris Ni Ketut AlitAstari, SH. hal ini berarti secara formil Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH.merupakan

• Penggugat:
  1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
  2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
  Tergugat:
  1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
  2.I Ketut Sudiarta, SH
  3.Ni Wayan Watiningsih, SE
  4.Ni Made Sri Utami
  5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
  6.I Kadek Alit Wibawa Putra
  7.I Komang Agus Anggara Putra
  8.Dewa Ketut Putra
  9.Luh Made Bagiasih
  10.I Nyoman Winata
  11.I Made Jabbon Suyasa Putra
  12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
  13.I Made

  Sudarma
  14.Made Winetra, SE
  15.I Nyoman Jono Astika
  16.Ni Ketut Sari
  17.I Wayan Suwirka, SE
  18.Ni Wayan Jeniari, SE
  19.Ketut Yudastra
  20.I Gede Sugana
  21.I Ketut Wira Mahardika
  22.Ni Wayan Suryani
  23.Dra.

  I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
  2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
  3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
  4.Ni Made Rai Margawathi, SH
  5.I Gede Ardana, SH, M.Kn

  ,MH, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor A.M.SASSOCIATE, Jalan Gatot Subroto Timur No. 88X,DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Juli 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 08 Juli 2019dengan nomor register 253/2019; selanjutnya disebutsebagai Tergugat I: KETUT SUDIARTA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Putu Puspawati, SH.

  sebagai: TERGUGAT IVNI LUH PUTU DIAN UTAMI PUTRI, bertempat tinggal di Banjar Kebon Kaja,Desa Belega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;I KADEK ALIT WIBAWA PUTRA, bertempat tinggal di Banjar Kebon Kaja, DesaBelega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; KOMANG AGUS ANGGARA PUTRA, bertempat tinggal di Banjar Kebon Kaja,Desa Belega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;DEWA KETUT

  SE., bertempat tinggal di Banjar Tebasaya, DesaPelihatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII;KETUT YUDASTRA, bertempat tinggal di Jalan Permata Pering, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIX; GEDE SUGANA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian Gg.

  Mandala No. 8Banjar Kelod, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XxX; KETUT WIRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam No.180, Desa Buaji Anyar Desa Kesiman, KecamatanDenpasar Timur; selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXXI;NI WAYAN SURYANI, bertempat tinggal di Banjar Puseh, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar ; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XxXIl;Dra.

  MANIK SWASTI, SH., Pekerjaan Notaris, beralamat di Jalan RayaDarmogiri Gianyar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II; GEDE KETUT SUHARTAYASA, SH.

• Saksi NI KETUT SUTINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu para Pemohon itu mengajukan permohonan Wali atasanak yang masih dibawah umur yang bernama Gede Arya Dewangga,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 nama ayahnya adalah KOMINGGUNARTA Istrinya bernama : ANTIN SUPRIYANTI, sedangkan ANTINSUPRIYANTI itu sekarang sudah kawin lagi ;Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal di Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ;Bahwa seingat saksi bahwa

  Wingin sudah almarhum ; Bahwa anak dari Made Sudana adalah 6 orang yaitu : Ni Wayan Nuka, Made Dana (Pemohon 1), Ni Komang Dani, Kadek Sudiarta, KomingGunarta ( almarhum ) dan Ni Ketut Sutini; Bahwa setahu saksi bahwa yang akan menjadi wali atas anak bernama Gede Arya Dewangga yang masih dibawah umur tersebut adalah ParaPemohon ;" Bahwa saksi tidak merasa keberatan para Pemohon tersebut sebagai walldari anak yang bernama Gede Arya Dewangga yang nantinya akanmenjual tanah warisan dari Made Sudana

  Wingin sudah almarhum ;= Bahwa anak dari Made Sudana adalah 6 orang yaitu : Ni Wayan Nuka, Made Dana (Pemohon 1), Ni Komang Dani, Kadek Sudiarta, KomingGunarta ( almarhum ) dan Ni Ketut Sutini; Bahwa setahu saksi bahwa yang akan menjadi wali atas anak bernama Gede Arya Dewangga yang masih dibawah umur tersebut adalah ParaPemohon ; Bahwa saksi tidak merasa keberatan para Pemohon tersebut sebagai walidari anak yang bernama Gede Arya Dewangga yang nantinya akanmenjual tanah warisan dari Made Sudana

  MADE SUDANA ;e Bahwa saksi NI WAYAN NUKA, NI KOMANG DANI, KADEK SUDIARTAdan NI KETUT SUTINI yang merupakan anak anak dari Alm. MADESUDANA didepan persidangan membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan Pemohon ( MADE DANA) bertindak sebagai wali dari GEDEARYA DEWANGGA dalam melakukan perbuatan hukum menjual hartapeninggalan dari orang tua MADE DANA (Alm.

  Ketut Kimiarsa, SH. Perincian biaya :1. BiAYA PIOSES. ..........:ccccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran ................:.ccccee eee eeeees Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon ................ Rp. 125.000,4. PNBP relaas panggilan ...............:::ccceee Rp. 5.000,5. Biaya RedakSi ...............cceceeeee cee eee ee eeeeees Rp. 5.000,6.

• NI WYN RITEH tidak berisi tandatangan Kepala Desa/Perbekel Abiantuwung dan Camat Kediri, tanggal 17 Desember 2012;

• 1 (satu) lembar asli Surat Silisilah Keturunan almarhum NANG KARSI Tanggal 17 Desember 2012 tidak berisi tandatangan Kelian Banjar Adat dan Kepala Desa/Perbekel Abiantuwung;
• 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan penguasaan Fisik yang ditandatangani oleh I KETUT TATASAN tanggal 17 Desember 2012;
• 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan sebagai calon

  penerima hak waris dari NANG KARSI tanggal 17 Desember 2012 tidak berisi tandatangan Pejabat Pembuat Akta Tanah;

• 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan pembagian warisan tanggal 17 Desember 2012 yang tidak berisi tandatangan Kepala Desa/Perbekel Abiantuwung dan Camat Kediri;
• 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pajak atas tanah yang ditandatangani oleh I KETUT TATASAN tanggal 17 Desember 2012.

  NI WYN RITEH Tertanggal 2 Januari 2013 yang ditandatangani oleh I KETUT TATASAN;

• 1 (satu) lembar asli Kuasa untuk memperjuangkan hak waris I KETUT TATASAN tanggal 17 Desember 2012;
• 1 (satu) lembar asli Kuasa untuk mendampingi, mengurus hak Waris I KETUT TATASAN tanggal 17 Desember 2012;
• 1 (satu) lembar asli Kuasa untuk mengurus permohonan Sertifikat Hak atas tanah almarhum NANG KARSI tanggal 17 Desember 2017;
• 5 (lima) lembar asli Kwitansi penerimaan uang oleh

  Tanggal 18 Januari 2013, 26 Desember 2012, 03 April 2013, 11 Maret 2013;

• 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang oleh I KETUT TATASAN dan bukti pembukaan rekening tabungan di BNI an.

  I KETUT TATASAN Tanggal 26 Desember 2012, 18 Januari 2013, 18 Januari 2013;

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang oleh I WAYAN WISTA tanggal 22 Januari 2013;
• 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang oleh I WAYAN ARTIKA untuk pembayaran DP I biaya operasional tim pensertipikatan tanah I KETUT TATASAN tanggal 26 Desember 2012, 16 Januari 2013, 5 Maret 2013;
• 3 (tiga) lembar penerimaan uang oleh I KOMANG MAHARDIKA untuk pembayaran DP I biaya operasional

• 
  2.KETUT ARI SANTINI,SH.
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  ANDI LAHI Als ANDI

• I Wayan Tinggal; I Wayan Renes; I Ketut Renis; I Wayan Duduk; I Wayan Putra; I Nengah Merta; I Nengah Hanama; Wayan Hori; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

  PUTUSANNo. 3662 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ao fF Oo WAYAN TINGGAL ; WAYAN RENES ; KETUT RENIS ; WAYAN DUDUK ; WAYAN PUTRA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunTukad Pule, Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak, Dati Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUTSUARTANA, SH. Advokat, berkantor di Jalan P.

  KETUT RENIS, 4. WAYANDUDUK, 5. WAYAN PUTRA, dalam hal ini diwakili kuasanya KETUTSUARTANA, SH. Advokat, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 155/Pdt/2001/PT.Dps, tanggal 9 Agustus 2001 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSingaraja No. 88/Pdt.G/2000/PN.Sgr, tanggal 15 Februari 2001 ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

• Penggugat:
  1.Made Eli Budiarti
  2.Gusti Ayu Putu Budiastri
  Tergugat:
  2.I Gusti Ngurah Kade Rainartha
  3.I Gusti Ngurah Ketut Danuartha

• Penuntut Umum:
  1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
  2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
  3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
  Terdakwa:
  MOHAMAD DANI Alias DANI

• Penuntut Umum:
  1.KETUT ARI SANTINI,SH.
  2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
  3.DEDDI DILIYANTO, SH
  Terdakwa:
  NARULLAH ALS ARUN

• Pembanding/Penggugat I : I KETUT ARTHA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat II : I MADE REDIASTRA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat III : NYOMAN SUKAPADA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat IV : KETUT DARMA KERTIYASA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.,MH
  Pembanding/Penggugat V : I KADEK SUARDIKA Diwakili Oleh : I Nyoman Sardana, SH.

  ,MH
  Terbanding/Tergugat : KETUT BUNGKAR
  Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KUBUTAMBAHAN
  Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng

• NI KETUT DARMI
  4.Ir. I MADE SUMADI
  5.NI MADE WIWIEK KARYANI, S.H.
  6.I KETUT SUNADA
  7.DEWA AYU PUTU PANTJAWATI
  8.I GEDE DASTRA
  9.NI KETUT RAJIN
  10.NI PUTU SUHARTINI
  Turut Tergugat:
  10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
  11.12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KOTA DENPASAR
  12.DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA

• Bahwa pemohan / Gusti Ngurah Ardana telah melangsungkan pernikahanpertama secara agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernamaNi Ketut Narsi pada tanggal 20 Agustus 1982 sesuai kutipan AktePerkawinan No. 72/1982 tertanggal 13 September 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingat II Bangli.2. Bahwa dari perkawinan pemohon / I Gusti Ngurah Ardana dengan Ni KetutNarsi telah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu :1. Gusti Agung Fredyatmika lahir 17 April 1983.2.

  Bahwa dari perkawinan pemohon / Gusti Ngurah Ardana dengan Ni KetutNarsi berjalan seperti biasa selalu dalam keadaan rukun harmonis dansaling Sayang menyayangi.Bahwa kemudian dalam pergaulan sehari hari pemohon / Gusti NgurahArdana berkenalan dengan seorang perempuan bernama Sulasiri kerenapergaulan kami terlalu dekat sehingga kami sepakat untuk kawin.Bahwa keinginan pemohon / Gusti Ngurah Ardana untuk menikah lagidengan Sulastri telah pemohon sampaikan dan minta ijin dahulu kepada istripemohon Ni Ketut

  Narsi dan istri pemohon Ni Ketut Narsi telah memberi ijinuntuk menikah lagi untuk yang kedua kalinya sesuai dengan suratpernyataan tertangal 06 September 2002.Bahwa dari hubungan cinta tersebut kemudian calon istri Kedua pemohontersebut Sulastri telah bersedia untuk dijadikan istri kKedua dan selanjutnyapemohon melanjutkan kejenjang perkawinan dan telah juga direstui olehkedua orang tua Sulastri.Bahwa setelah tidak ada yang keberatan maka pemohon / Gusti NgurahArdana melangsungkan pernikahan dengan

  Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulastri, NIK:5103054512780003, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Ketut Narsi, S.Pd.

  ,M.T. yang bernama Ni Ketut Narsi, B.A.,telah mendapatkan restu dari kedua orang tua Sulastri, serta tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan kedua tersebut, sehingga kemudian barulah ParaPemohon melangsungkan perkawinannya, hal mana dibenarkan pula oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dalam mengarungikehidupan rumah tangga dengan 2 (dua) istri pemohon / Gusti Ngurah Ardanasudah berlaku adil kepada kedua istri secara lahir maupun bathin.