Asri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bukran danNujumuddin ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Asri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bukran dan Nujumuddin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan

Asri; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBukran dan Nujumuddin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Asri, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Bukran danHal 6 dari 11Nujumuddin, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah

Asri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Bukran danNujumuddin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai dua orang anakketurunan Naura Hasna dan Naufal Azizi;4.

,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (rumah makan), tempat tinggal di Jalan PerumahanPuri Chandra Asri, Blok B.10, Desa Biaung, BatubulanKecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (rumah tangga), tempat tinggal di Jalan PerumahanPuri Chandra Asri, Blok B.10, Desa Biaung, BatubulanKecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Asli surat keterangan terjadi kekerasan dalam rumah tangga Nomor : 103/ket/BB/PCA/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Pengurus Dusun/BanjarPuri Asri, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah bermeterai cukup dandinazagelen selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda (P.3), parafdan tanggal;4.

Asli surat pernyataan kesepakatan untuk tidak melakukan tindakan kekerasan tanggal15 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun/Banjar Puri Candra Asri,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah bermeterai cukup dan dinazagelenselanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda (P.4), paraf dan tanggal;B.

Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanwiraswasta (Rumah Makan Padang), bertempat tinggal di JalanPerumahan Puri Chandra Asri, Blok B.10, Desa Biaung, Batu bulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan

SalinanPUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Fauziah Sulaeman binti Sulaeman, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanHegar Asri Blok A No. 25 RT 004 RW 009, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi

, sebagai Penggugat;melawanTaat Fauzy bin Achmad Muhajirin, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diPerumahan Hegar Asri Blok A No. 25 RT 004 RW 009, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama tinggal di Perumahan Hegar Asri Blok A No. 25 RT 004 RW 009,Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Lutfi Alfattah Fauzy, LakiLaki, Umur 6 Tahun;1.

saksisaksinya, yaitu:Saksi :Edi Sofyan bin Otong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru swasta, tempat kediaman di Perumahan Griya Yasa BlokD2/14 RT. 04 RW. 09 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perumahan Hegar Asri

dan Tergugat;Juju Rahayu binti Somantri, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di PerumahanGraha Melasti Blok PB24/12A Rt. 03 Rw. 19 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perumahan Hegar Asri

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PN Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagaimana terurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:EMMIELIA FEBRIANTI WULANSARI, tempat lahir di Lumajang, 29 Februari1992, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perum Griya Asri Blok F/25 RT 03 RW 01Kelurahan Wirogunan Kecamatan Purworejo Pasuruan

dicocokkan dengan aslinya sehinggamenurut hukum dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengannya dimana saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Asri

Saksi FENDIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengannya;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Asri Blok F/25 RT.03RW. 01 Kelurahan Wirogunan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruanbersama dengan saksi;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon terkait adanyaperbaikan atau perubahan nama dalam Akta Kelahiran yang terketikdengan nama MUHAMMAD TAJUL MAFAKHIR ALALAWI yang akandiubah menjadi DIMAS MAULANA MALIK

didengarketerangan pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pemohon lahir di Lumajang tanggal 29 Februari 1992 dan telahmenikah dengan Muhammad Alwi dan dikarunia seorang anak bernamaMuhammad Tajul Mafakhir AlAlawi yang lahir di Pasuruan pada tanggal 28April 2015; Bahwa benar status pernikahan pemohon dengan Muhammad Alwi tersebutsudah dinyatakan putus karena perceraian berdasarkan Akta Cerai Nomor :0268/AC/2016/PA Pas; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Asri

persidangan yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 sertaketerangan para saksi dan keterangan pemohon diperoleh fakta hukum bahwapemohon bertempat tinggal dahulu di Perum Griya Asri

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:wannnnnnne Bahwa ia terdakwa COKORDA GDE BAGUS SAPUTRA pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat dirumah Nyoman Sumerta di Perumahan BTN Akah Batu Asri

melaporkan kejadian tersebut padaKepolisian Sektor Klungkung ; 22222 222222 22Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 4 dari 27woceenenene Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:wo nnnnn nnn Bahwa ia terdakwa COKORDA GDE BAGUS SAPUTRA pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 bertempat dirumah Nyoman Sumerta di Perumahan BTN Akah Batu Asri

merasaterancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut pada KepolisianSektor Klungkung ; non one rn nen nnn nen nce cece nce ccc nnsoeeenenene Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 336 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGA :wannnnn= Bahwa ia terdakwa COKORDA GDE BAGUS SAPUTRA pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 bertempat dirumah Nyoman Sumerta di Perumahan BTN Akah Batu Asri

hubunganK@lUAIQa = non nnn nnn nnn non non nn nnn nn nn rnin nnn nen ee nen nen nne nn eeBahwa, saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi sebagai korban pengancamanT@rdakwa j 222222 neon nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn non nee en nec nn ene nnn nnnBahwa, kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016 sekirapukul 10.00 wita saat saksi akan berkunjung ke rumah saksi NyomanSumerta bertempat di rumah saksi Nyoman Sumerta di PerumahanBIN Akah Batu Asri

Blok B No. 21 Desa Akah Kecamatan danKabupaten Klungkung 222222 on one nnn nnn nnn nnn ene neBahwa, berawal dari saksi yang berkunjung ke rumah NyomanSumerta di perumahan BTN Akah Batu Asri Blok B No. 21 Desa AkahKecamatan dan Kabupaten Klungkung, ketika melintas dijalantepatnya didepan rumah Terdakwa dimana mobil yang saksi kendaraitidak sengaja roda kendaraan saksi melindas satu ekor burung merpatiyang pada awalnya saksi tidak menyadari telah melindas burungmerpati, saksi baru tahu ketika ada

menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal tertanggal 20 Oktober 2015,No.Reg.Perk: PDM. 480 / Mlang / 10 / 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SYAIFUL ANWAR, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 598/Pid.B/2015/PN Malangbertempat di Rumah Makan Ringin Asri

14.00 Wib., datanglah AGUS ke rumahsaksi dan diajak bertemu langsung dengan orang yang bisa membantu saksiakan tetapi saat itu saksi hanya mempunyai uang Rp.3.000.000, dan saksimenyampaikannya kepada AGUS dan AGUS mengatakan tidak mengapa, nantikekurangannya menyusul dan saksi dibonceng AGUS berangkat ke kotaMalang dengan tujuan akan diketemukan dengan ahli penggandaan uang yaituterdakwa SYAIFUL ANWAR, bahwa saksi dan AGUS kemudian menuju tempatyang telah dijanjikan yaitu di Rumah makan Ringin Asri

Putusan Nomor : 598/Pid.B/2015/PN MalangDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau pertalian darah serta tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa Saksi Pernah memberikan keterangan ke Penyidik danketerangan Saksi di BAP kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi adalah korban penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam16.00 wib di rumah makan Ringin Asri

LowokwaruKota Malang;Bahwa Saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 1(Satu) kali di rumahmakan Ringin Asri;Bahwa sebelum bertemu dengan terdakwa Saksi belum mempunyaijanjian dengan terdakwa tetapi Saksi bertemu dengan terdakwa melaluiadik saksi yang bernama Agus;Bahwa adik Saksi mengatakan ada orang yang bisa menggandakan uangterus uang RP. 5.000.000, bisa di gandakan menjadi Rp. 500. 000.000,Bahwa sebelumnya Saksi menyampaikan kepada adik Saksi kalau Saksimembutuhkan uang untuk membayar hutangnya

hijau jumlah 12 biji, 1 bungkus dupa isi 9 batang cap buah Thoomacam macam kembang seutas tali rafia warna ungu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan semua keterangan terdakwa diBAP kepolisian sudah benar;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 598/Pid.B/2015/PN MalangBahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekitar jam 16.00 wib dirumah makan Ringin Asri

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Mtrwon Bahwa ia terdakwa GDE ARI ARTANA pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekitar pukul 20.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Perum Griya Labuapi Asri

masalah saksi telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (satu) Unit TV merk Toshiba 32 Inc,1 (Satu) Unit eksternal SlimDVD RW merk, ASUS, 1 ( satu) Set mesin Bor Listrik Merk Krisbow, 1(satu) Unit Kamera Nikon D5100, 1 ( satu) Unit Mesin Jahit Listrik, 1 (Satu)Unit Fish Feinder GPS, 1 (satu) Unit Hp Samsung Gaxi prime warna putih,1 (Satu) Unit Mesin Gerinda; Bahwa kejadian saksi kehlangan barangbarang tersebut padahari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat diPerum Griya Labuapi Asri

MUHAMMAD SUBAHAN SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian dan benar keterangan dantanda tangan dalam BAP adalah tanda tangan saksi; Bahwa saksi diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian terkait masalah pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Perum Griya Labuapi Asri Kap. 38RT. 009 Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten

TV tersebut dari Gde Ari Artanakaena Gde Ari Artana mengatakan bahwa TV tersebut milik neneknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa di persidangan inisehubungan dengan masalah terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekitar Pukul 08.00 Wita yang bertempat di rumah korban di PerumGriya Labuapi Asri

masingmasing sub unsur,dimana mengambil adalah dicirikan adanya perpindahan letak barangnya yangdilakukan dengan melawan hukum atau tanpa adanya alas hak atau dasar hukumyang sah atau bertentangan dengan hak orang lain;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dimukapersidangan dapatlah ditarik fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa mendatangi kembali kerumah di PerumGriya Labuapi Asri

Setelah itu terdakwa memutar kuncikontak sepeda motor sehingga hidup dan membawanya pergidari area tembak menuju rumahnya.Bahwa pada bulan Januari 2014 sekira jam 18.30 WIBdirumah AFRI SANTOSO alamat Perumahan Puri Asri JalanElang No. 21 Rt.01 Rw.21 Desa Purwosari Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, Terdakwa menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (satu Jjutaseratus ribu rupiah) ditambah dengan satu unit HP merkMito milik Afri.Bahwa terdakwa mengambil dan menjual sepeda motor miliksaksi

Heri Kurniawan kepada Afri Santoso tanpa seijindan sepengetahuan Heri sebagai pemiliknya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam06.00 WIB di Perumahan Puri Asri Kelurahan PurwosariKecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian pada saat Terdakwa mau menjualsepeda motor Yamaha Jupiter Z hasil curian lainnyakepada Afri Santoso.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, HeriKurniawan mengalamai kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima

AFRI SANTOSOBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungandarah maupun semenda dengan terdakwa serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan tanpa paksaan dan tekanan baik secara psikismaupun non psikis ;Bahwa saksi adalah orang yang membeli sepeda motor merkYamaha Vega dari terdakwa ;Bahwa saksi membeli sepeda motor merk Yamaha Vega padabulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumahnenek saksi di Perum Puri Asri

Rt.01,Rw.21, DesaPurosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang ; Bahwa terdakwa pernah mengambil sepeda motor merk YamahaVega dengan Nopol G 6954 GM, warna silver, NokaMH34D72038J3135072 Nosin : 4D71135082 pada hari selasa,tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di areatambak, Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang dan sudah dijual kepada saksi AFRI SANTOSO ; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi AFRI SANTOSO padabulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di PerumPuri Asri

No.474.1/97/X/2011 atasnama MUHAMMAD BASARI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Anak menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan paraSaksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, makaHakim Anak dapat menyimpulkan kronologis kejadian yangterjadi dan selanjutnya menjadi faktafakta hukum dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2014 sekitarpukul 06.00 Wib di Perum Puri Asri

TANIA SELATAN Desa Purwo Asri Kec.Lempuing Jaya Kab.

TANIA SELATAN Desa Purwo Asri Kec.Lempuing Jaya Kab. Ogan Komering llir, Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto; Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang menurunkan buah sawit yangterdakwa angkut ke pabrik PT.

TANIA SELATAN Desa Purwo Asri Kec.Lempuing Jaya Kab. Ogan Komering lIlir, Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto; Bahwa awalnya saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto sedangmengantarkan buah sawit ke Pabrik PT. TANIA SELATAN kemudian setelahbongkar buah, saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto turun dari mobil laludatanglah Sdr.

TANIA SELATAN DesaPurwo Asri Kec. Lempuing Jaya Kab. Ogan Komering llir, Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto;Menimbang, bahwa awalnya saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamtosedang mengantarkan buah sawit ke Pabrik PT. TANIA SELATAN kemudiansetelah bongkar buah, saksi Ismail Dwi Saputra Bin Kamto turun dari mobil laludatanglah Sdr.

sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa menyatakan rasabersalah dan memohonkan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dididepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ; ahwa terdakwa JUANDI SETIAWAN pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitarpukul 05.30, WITA atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Pebruari 2011,bertempat di rumah kontrakan saksi Nanang Santoso di BTN Grya Asri

Saksi NANANG SANTOSO, pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan benar semuanya keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan Polisi tersebut ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Penganiayaan terhadap diri saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ; 5Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira jam 05.30Wita, bertempat di rumah kontrakan saksi di BTN Griya Asri, Desa Senteluk,Kecamatan

tersebut :2 Saksi SRI RAHAYU KARTINI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan benar semuanya keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan Polisi tersebut ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Penganiayaan yang dilakukan plehTerdakwa terhadap saksi Nanang Santoso ; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira jam 05.30Wita, bertempat di rumah kontrakan saksi di BTN Griya Asri

ALIAS DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan benar semuanya keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan Polisi tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Penganiayaan yang dilakukan plehTerdakwa terhadap saksi Nanang Santoso ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira jam 05.30Wita, bertempat di rumah kontrakan Nanang Santoso dan istrinya Sri RahayuKartini di BTN Griya Asri

maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar pukul05.30 wita bertempat di rumah kontrakan saksi korban di BTN Griya Asri

; Bahwa barang bukti 14 (empat belas) bungkus plastic bening ukuransedang yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 37,49(tiga puluh tujuh koma empat puluh sembilan) gram diakui adalah milikTerdakwa serta Terdakwa sendiri yang menunjukan tempat dimanabarang tersebut disimpan yaitu di dalam laci meja yang berada di kamarTerdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis sabu pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2020, dari Saudara Asri

Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan alat bukti berupa keterangan Saksi maupunKeterangan Ahli yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2020, Terdakwa dihubungSaksi Hermansyah alias Diit lewat Handphone/telepon genggam danmenanyakan apakah punya barang yang berupa sabusabu;Bahwa pada hari senin, tanggal 30 Maret 2020, pukul 13.20 Wita,Terdakwa menelpon saudara Asri

dan menanyakan apakah ada sabusabu, dan sekitar Pukul 16.00Wita anak buah Saudara Asri yangbernama Burhan menghubungi Terdakwa dan menanyakan berapa uangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tjsyang dipunyai Terdakwa yang selanjutny Terdakwa memberitahu kaluaTerdakwa ada uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa pada hari senin, tanggal 30 Maret 2020, pukul 23.00 Wita, SaksiHermansyah alias Diit mengantar uang kepada Terdakwa sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh

Saksi hermansyah alias Diit dengan berat kurang lebin 48 (empatpuluh delapan) gram dengan harga Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) yang baru dibayar oleh Saksi Hermansyah alias Diit sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Hermansyah alias Diit menjanjikan bahwa uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) akan dibayarkan setelah sabusabutersebut laku terjual; Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan dari setiap Bal narkotika jenissabusabu yang diperoleh dari saudara Asri

31 Maret 2020, pukul 01.00 WITA Saksi Hermansyahalias Diit Kembali mengirimkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020, pukul 06.00 WITA,Terdakwa bertemu dengan Saudara Burhan di Muara Bulungan untukmenjemput Narkotika jenis SabuSabu yang sebelumnya Terdakwasudah pesan kepada Saudara Asri dengan menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa pulangdan membuka bungkusan yang diterima dari Saudara Burhan

Jawa Timur, .beralamat .diJalan Rungkut Asri Tengah VIII No. 4 Surabaya ;8. RICHWAN WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ngagel Madya VINo, 10 Surabaya ;9. BAMBANG.SUTEDJO, kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Mojokerto,beralamat di.

KUSHARTONO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Tingkat Jawa Timur , beralamat di Jalan Rungkut .Asri TengahVIII No. 36 Surabaya ;18.LOISTEN SIMORANGKIR, kewarganegaraan Indonesiaberalamat di Jalan Rungkut AsriTengah VIII No. 38Surabaya,19.DRS.

ASMURI BR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Karyawan Bank Bira, beralamat diJalan Rungkut Asri Tengah VIII No. 40 Surabaya;20.PRIHATIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPOLRI, beralamat di Jalan Rungkut Asri Tengah VIII No.46 Surabaya;21.SOEMARNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPOLRI, beralamat di Jalan Dupak Rukun IV No. 8Surabaya;22.Ir.BAMBANG SOEGENG, kewarganegaraan .Indonesia,pekerjaan Kepala Dinas Pengawasan Bangunan DaerahKodya Tingkat II Surabaya;23.SOEWITO, kewarganegaraan

Uangtersebut adalah realisasi pekerjaan pembangunan Perumahan dilokasiPerumahan "Permata Asri" yang terletak di Karang Anyar KabupatenLampung Selatan yang hingga saat ini belum dibayar oleh PihakTergugat II;4.3. Pihak Tergugat II berjanji akan membayar secara keseluruhan hutangtersebut kepada Pihak Penggugat selambatlambatnya 6 (enam)Hal. 4 dari 34 hal. Put.

Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai;c. Perumahan Tanjung Raya Permai;d. Perumahan Wijaya III;Bahwa Pengecekan/teliti ulang bersamasama antara Pihak Penggugatdengan Pihak Tergugat harus diikut sertakan Kabag Keuangan lamaSdr/i. Made bersama dengan Kabag Keuangan yang baru sdr/i. Reni,Konsultan Hadi Agoes Accounting & Management dan Sdr.

Perhitungan dana finalti atas kKesepakatan Pihak Tergugat denganpihak Penggugat sebelum SPK diterbitkan khusus untuk lokasiperumahan Permata Asri dan Lokasi Perumahan Wijaya Ill. Dimanasetiap keterlambatan pembayaran Pihak Tergugat pada pihakPenggugat akan dikenakan biaya finalti/oiaya administrasi sebesar3 % (tiga persen) perbulan;c. Bukti Pembayaran yang sah;d.

Pualam Tunggal Sakti dengan Hi.Saaluddin Nomor 51/PTS/PA/III/2007, tertanggal 22 Maret 2007 dalampembangunan perumahan "Permata Asri" (Bukti P.1 atau T.2.1. atau T.1.2);Hal. 20 dari 34 hal. Put. No. 1741 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa selanjutnya atas pengakuan hutang tersebut (buktibertanda P.2. atau 1.1.3.)

Saaluddin, sebagaimanabukti bertanda P.3 atau T.2.2., tertanggal 16 Maret 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi Pertanyaan berikutnya adalah apakahbenar Para Tergugat mempunyai hutang atas pembangunan PerumahanPermata Asri yang dilaksanakan oleh Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam Surat Perjanjian Nomor 45/PTS/SP/II/2010, tertanggal 25Februari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Para Tergugat tidak memiliki hutangkepada Penggugat atas pembangunan perumahan Permata Asri yangdilaksanakan oleh

akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan Nomor: B.450/Kua.21.20.05/Pw.01/010/2018 tanggal 10 Oktober 2018.Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah, sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud darianak kandung Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Watasoppeng.Bahwa, anak kandung Pemohon bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Asri

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama ( Mirna binti Agus) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Asri bin Ambo Ajeng).3.

mempersingkat uraian putusan inicukuplah kiranya pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut.PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2018/PA.WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya yang bernamaMirna binti Agus, namun usianya baru (14 tahun, 3 bulan) rela danbersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya, bernama Asri

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohondalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan atas kehendaknyasendiri untuk menikah dengan calon mempelai Lakilaki pilihannya, dan tidakada paksaan.Menimbang, bahwa Pemohon tidak menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama, Asri bin Ambo Ajeng, bahwa berdasarkanketerangan Pemohon dalam persidangan bahwa calon suami anak Pemohonbenar telah mengenal anak Pemohon sudah lama, tetapi belum melamar anakPemohon, dan calon suami anak Pemohon

ASRI); ---------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) diduga uang palsu No. seri LHR329285 (disita dari SAMSUNI Bin FAZAR); ---------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu Rupiah) diduga uang palsu No. seri LHR756209 (disita dari HENI SUSANTI Binti OIH); ---------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) diduga uang palsu No. seri HGK404943 (disita

ASRI; ----------------- Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Saksi SAMSUNI Bin FAZAR; ----------------- Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Saksi HENI SUSANTI Binti OIH; ----------------- Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Saksi SADIRMANSYAH Bin DARMANSYAH; ----------------- Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Saksi LISA Binti SABAN; ----------------- Rp.87.000,00 (delapan

ASRI; ----------------- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna dikembalikan kepada Saksi SAMSUNI Bin FAZAR; ----------------- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna dikembalikan kepada Saksi HENI SUSANTI Binti OIH; ----------------- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna dikembalikan kepada Saksi SADIRMANSYAH Bin DARMANSYAH; ----------------- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna dikembalikan kepada Saksi LISA Binti SABAN; ----------------- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna dikembalikan kepada

Asri); e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah)diduga uang palsu No. seri LHR329285 (disita dari Samsuni Bin Fazar); e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah)diduga uang palsu No. seri LHR756209 (disita dari Heni Susanti Binti Oih); e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah)diduga uang palsu No. seri HGK404943 (disita dari Sadirmansyah BinDarmansyah), 2 0022s 2ne nc nn nn nn enn nn nn nn ene nnenn nance nnenenense

Asri RT.08Kel/Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim, dirumah Saksi Lisa Binti Saban RT.007 Kel/Kec.Long Kali Kab. Paser..../7PutusanNo. 66/Pid.B/2013/PN.1G.Long Kali Kab. Paser Kaltim, dirumah Saksi Heni susanti Binti oih RT.016 Kel/Kec. LongKali Kab. Paser Kaltim, dirumah Saksi Sadirmansyah Bin Darmansyah RT.007 Kel/Kec.Long Kali Kab. Paser Kaltim, dirumah Saksi Samsuni Bin fazar RT.007 Kel/Kec. Long KaliKab.

Asri RT.08 Kel/Kec. Long Kali Kab.

Asri RT.08 Kel./Kec. Long Kali Kab. PaserKaltim, dirumah Saksi Lisa Binti Saban RT.007 Kel./Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim,dirumah Saksi Heni Susanti Binti Oih RT.016 Kel./Kec. Long Kali Kab. Paser, dirumahSaksi Sardimansyah Bin Darmansyah RT.007 Kel./Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim,dirumah Saksi Samsuni Bin Fazar RT.007 Kel./Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim, dirumahSaksi Nazar Arafat Bin Abdul Muhit Hatta, dirumah Saksi Ratmah Binti Urmah (Alm.)RT.013 Kel./Kec. Long Kali Kab.

Asri RT.08 Kel./Kec. Long Kali Kab.

Trans Kalimantan Depan Komplek Persada Asri Estate Handil BhaktiKel. Berangas Timur Kec. Alalak Kab.

Trans Kalimantan Depan Komplek Persada Asri Estate Handil Bhakti Kel.Berangas Timur Kec. Alalak Kab.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberi izin kepadaanak para Pemohonbernama (Nur Akhsabinti Bakhtiar)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Sapril, S.T bin Asri);
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,- (dua ratus enam puluhribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bermaksud menikahkan anak kandungnya,bernama Nur Akhsa binti Bakhtiar, lahir di Parepare pada tanggal 14 April 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Mattirotasi, RT 004, RW002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,dengan seorang pria bernama Sapril, S.T bin Asri, Lahir di Sidrap, pada tanggal23 April 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang Pria bernama Sapril, S.T bin Asri dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia baganak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pareparesebagaimana Surat Penolakan Kawin~ secara tertulis Nomor: B69/Kua.21.16.02

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Nur Akhsa bintiBakhtiar) untuk melaksanakan pernikahan dengan Pria bernama (bernamaSapril, S.T bin Asri);3.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity di JSD, bertempat tinggal di Jl.Patung Pemuda, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai orang tua saksi dan mengetahulmaksud para Pemohon yang ingin menikahkan anak para Pemohon yangmasih dibawah umur bernama Nur Akhsa binti Bakhtiar umur 18 (delapanbelas) tahun dengan seorang laki laki bernama Sapril, S.T bin Asri

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama (Nur Akhsa binti Bakhtiar)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Sapril, S.Tbin Asri);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000, (dua ratuS enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaParepare pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1442 Hijriah oleh kami H. Mihdar, S.

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN ALIAS GUN BIN MARHAK, pada hari Senintanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2014, bertempat di tempat kost Saksi Korban Erikson Sihombing Bin A.Sihombing di Perumahan Asri

SIHOMBING dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 10.30 WIB di tempat kost Saksi diPerumahan Asri Blok K Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa saat itu Saksi sedang tidur, dimana posisi laptop dan HP Blackberry beradadiatas kepala Saksi;e Bahwa pintu kamar kost Saksi dan pagarnya tidak terkunci;e Bahwa saat terbangun Saksi melihat Terdakwa sedang memegang

Sihombing di Perumahan Asri Blok K Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi: BH 4077VA melintas didepan rumah kost Saksi korban Erikson Sihombing dan melihatpintu pagar rumah kost tersebut tidak terkunci;e Bahwa melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang barang di rumah kost tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke rumah kost dan membuka

Sihombing di Perumahan Asri Blok K Kecamatan Jaluko Kabupaten MuaroJambi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR warna hijau Nomor Polisi: BH 4077 VA melintas didepan rumah kost Saksikorban Erikson Sihombing dan melihat pintu pagar rumah kost tersebut tidakterkunci, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang barang di rumah kost tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke rumah kost yang tidak terkunci dansesampainya didalam kamar kost tersebut

Sihombing diPerumahan Asri Blok K Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi dan barang barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 130/Pid.B/2014/PN.SNT.yang Terdakwa ambil adalah berupa laptop acer warna abu abu dan handphoneBlackberry Gemini;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil laptop acer warna abu abu danhandphone Blackberry Gemini tersebut sampai sampai barang barang tersebut berpindahtempat dari dalam kamar kost Saksi korban Erikson Sihombing keluar kamar kost Saksikorban yaitu tempat dimana Terdakwa

SUHARTO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan saksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel jenisMC

Royal ;Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati maeak beredarjudi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya (gabungan) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwaBahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya selain berhaslmenangkap

SRIHARTANTO, SH. e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi

MUHAMAD YUSUF.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel

MUCHAMMAD ASRI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel

PUTUSANNomor : 408/ Pid.A / 2013 / PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : JOKO IRAWAN Bin KASMONO.Tempat Lahir : Rejo Asri.Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 15 Mei 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Rejo Asri 3 KecamatanSeputih Raman Kabupaten LampungTengah.Agama

Saksi Kesatu : MUSTONO Bin MUKANIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

Saksi Kedua : YASIR Bin NGADIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

Ketiga : MURTIAH Binti SARBANe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

SUKIRIN JUMADIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri 3Kecamatan