Said telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2024 sebagai Pewaris;

1. Hj. Zubaidah binti H. Abdul Halim, sebagai ibu kandung;
2. John Noer Alamsyah Alias John Noer Alamsyah, H Bin Abd, Salam, Alias Abd.

SAID dan MUNTAYAH mempunyai sepuluh oranganak dan pemohon merupakan anak ke enam dari sepuluh bersaudara tersebut; Bahwa Orang tua Pemohon M.

Said dan Muntayah yang saat inikeduaduanya sudah meninggal dunia;Bahwa kesepuluh orang bersaudara tersebut adalah M. Sadulloh, Kholidah,Mohamad Anas, Maria Ulfah, Siti Mariah, Nailil Ana, M. Zainul Abidin, M.Saikhu, Masduqi dan Nasrudin Arif;Bahwa almarhum M.

Said serta almarhumah Muntayah selain meninggalkankesepuluh orang bersaudara anakanaknya tersebut maka juga meninggalkan5 (lima) bidang tanah non pertanian sebagaimana tersebut dalam perkara iniyang saat ini sudah beratasnamakan kesepuluh orang bersaudara anakanakpasangan suami isteri almarhum M. Said dan almarhumah Muntayah;Bahwa Masdudi, salah seorang dari kesepuluh orang bersaudara anakanakpasangan suami isteri almarhum M.

Said serta almarhumah Muntayah selain meninggalkankesepuluh orang bersaudara anakanaknya tersebut maka juga meninggalkan5 (lima) bidang tanah non pertanian sebagaimana tersebut dalam perkara iniyang saat ini sudah beratasnamakan kesepuluh orang bersaudara anakanakpasangan suami isteri almarhum M. Said dan almarhumah Muntayah;Bahwa Masdudi, salan seorang dari kesepuluh orang bersaudara anakanakpasangan suami isteri almarhum M.

Said dan Muntayah dalam perkara ini diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri: Bahwa Pemohon, Nailil Ana yang mengasuh dan menjadi wali dari RezaAhmad Zuhairi yang masih berumur + 10 (Sepuluh) tahun (Reza Ahmad Zuhair!

Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan ia menyesali serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.PKYDAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa NAHAR Alias LABI Bin CACO bersama SALDY AliasLABA serta ZAINUDDIN Alias SAID

Pasangkayu)atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil sesuatu barangberupa sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebin bersama sama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 12.30wita terdakwa bersama SALDY Alias LABA, ZAINUDDIN Alias SAID

Alias SAID, ARFAN dan ACOsinggah, lalu turun dari mobil kKemudian ARFAN pergi manarik 1 (Satu)ekor sapi tersebut ke pinggir jalan setelah itu Kemudian diberikan makanberupa pisang yang telah dicampur dengan potas setelah itu kurang lebih10 (Ssepuluh) menit kemudian ZAINUDDIN Alias SAID dan ARFANlangsung memotong sapi tersebut dengan parang yang telah disiapkansedangkan terdakwa dan SALDY Alias LABA yang mengangkatdagingnya ke atas mobil, setelah itu kemudian terdakwa bersamaSALDY Alias LABA, ZAINUDDIN

Alias SAID, ARFAN dan ACOmeninggalkan tempat tersebut dengan menuju di jalan Jamur Kota PaluHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.PKYtepatnya di rumah SALDY Alias LABA yang juga selaku pembeli dagingsapi dengan harga keseluruhan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa dapatbagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dansemua tindakan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan pemilik yangsebenarnya yakni SUPARDI

Alias SAID, ARFAN dan ACOsinggah, lalu turun dari mobil kKemudian ARFAN pergi manarik 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.PKYekor sapi tersebut ke pinggir jalan setelah itu kKemudian diberikan makanberupa pisang yang telah dicampur dengan potas setelah itu kurang lebih10 (Ssepuluh) menit kemudian ZAINUDDIN Alias SAID dan ARFANlangsung memotong sapi tersebut dengan parang yang telah disiapkansedangkan terdakwa dan SALDY Alias LABA yang mengangkatdagingnya ke atas mobil, setelah

MUHAMAD ASBIASSIDIQ, Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA Bin SARIFUDIN dan Saksi ANDISAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin ANDI AMIR bersamasama berangkat keTanjung Selor, di tengah perjalanan Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA BinSARIFUDIN menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa TISON Bin (Alm) JABIR untuk membayar DP sabu pesananSdr EMIL;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul01.00 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan SaksiRAHMAD SAID

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orangberangkat dari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenissabu, selanjutnya Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) danSaksi RAHMAD SAID Bin SAID beserta tim lainnya memutuskan untukmelakukan Razia di perbatasan pintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnyasekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm)dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukan razia terhadap

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orang berangkatdari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenis sabu, selanjutnyaSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAIDBin SAID beserta tim lainnya memutuskan untuk melakukan Razia di perbatasanpintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnya sekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukanrazia terhadap

SAID yang membawa uang sebesarRp. 50.000.000,, kemudian setelah sampai di Desa Loka uang tersebutsaksi simpan, 1 (Satu) minggu kemudian SAID datang kerumah saksikemudian uang tersebut saksi bagi untuk SAID Rp. 20.000.000, danjatah saksi Rp. 30.000.000, . namun selang 1 (satu) bulan kemudianistri SAID datang kerumah saksi untuk meminta uang denganmengatakan masih adakah uang itu dan saksi memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, kepada istri SAID; Bahwa sisa uang yang saksi terima sebesar Rp. 29.000.000

Said selaku Bendahara Desa Loka TA 2016dan 2017. Sdr.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di Hotel Amaliakamar 9 sedang mengurus KTP dan KK masyarakat Desa Tolala,terdakwa ditelepon SAID memberitahukan bahwa akan nadapencairan besok dan tersangka menginformasikan ke SAID terdakwasedang di hotel amalia sehingga tersangka menyuruh SAID untukdatang ke Hotel Amalia kemudian keesokan harinya SAID datangbersama RISAL (SEKDES) membawa cek pencairan sebesar Rp.365.500.000, untuk tersangka tandatangani sehingga terdakwamenandatangani cek tersebut lalu SAID

dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut dan beberapa saat kemudianSAID datang dengan membawa uang kemudian terdakwamenyampaikan kepada SAID mana yang kau suka deuker atau poskampling lalu SAID menjawab pos kampling karena mudahbahannya lalu terdakwa berkata biar terdakwa yang kerja deukersehingga terdakwa menyerahkan uang 27,5 kepada SAID karenaterdakwa potong pajak 2,5 juta namun ternyata ada kelebihan 1 jutalebih.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di rumah di DesaTolala, terdakwa ditelepon SAID menyampaikan adapencairanTunjangan Aparat (ADD) sehingga terdakwa menyuruh SAID kerumahterdakwa membawa cek untuk terdakwa tandatangani lalu SAID jugamenandatangani cek tersebut karena specimen tanda tanganterdakwa dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut.

Fauzi dan saksi RT Sitepumenerima informasi mengenai kepemilikan Narkoba terhadap terdakwaJufrilson Aritonang ,kemudian saksi M.Yasir Nasution ,saksi Said Fauzi dansaksi RT Sitepu yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Medanlangsung melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa .Dan setelah sampaidi rumah terdakwa,saksi M.Yasir Nasutio, saksi Said Fauzi dan saksi RTSitepu menanyakkan terhadap' terdakwa mengenai kepemilikannarkotika ,dan pada saat itu terdakwa langsung berterus terang danHim3 dari

Fauzi dan saksi RT Sitepumenerima informasi mengenai kepemilikan Narkoba terhadap terdakwaJufrilson Aritonang ,kemudian saksi M.Yasir Nasution ,saksi Said Fauzi dansaksi RT Sitepu yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Medanlangsung melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa .Dan setelah sampaidi rumah terdakwa,saksi M.Yasir Nasution, saksi Said Fauzi dan saksi RTa.Sitepu menanyakkan terhadap' terdakwa mengenai kepemilikannarkotika ,dan pada saat itu terdakwa langsung berterus terang danmenunjukkan

Fauzi dan saksi RT Sitepumenerima informasi mengenai kepemilikan Narkoba terhadap terdakwaJufrilson Aritonang ,kemudian saksi M.Yasir Nasution ,saksi Said Fauzi dansaksi RT Sitepu yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Medanlangsung melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa .Dan setelah sampaiHim) dari 22 halaman Putusan.

No.863/PID.B/ 2013/PN.LP.LDdi rumah terdakwa,saksi M.Yasir Nasutio, saksi Said Fauzi dan saksi RTSitepu) menanyakkan terhadap' terdakwa mengenai kepemilikannarkotika ,dan pada saat itu terdakwa langsung berterus terang danmenunjukkan l(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu dengan caramengambilnya dari dalam laci meja dan selanjutnya menyerahkan narkotikajenis shabushabu tersebut kepada saksi M.Yasir Nasution ,saksi Said Fauzidan saksi RT Sitepu;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan

Unsur Setiap Penyalah Guna Menimbang,bahwa yangdimaksud dengan Setiap Penyalah Guna menurut pasal 1angka 15 disebutkan Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotik tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Saksi SAID FAUZI, RT. SITEPU dan saksi M.

Pemuda Kav. 710711 Rawamangun Jakarta Timur ketikamelakukan penggeledahan terhadap saksi Said Aqil Sirad dan barang yangdibawa saksi Said Aqil Sirad yaitu terhadap kardus berwarna coklat denganmenggunakan gambar atau logo kepala kuda tersebut yang kemudian padasaat dilakukan penggeledahan berisikan Tablet Somadryl Compositumsebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butir.

Said AdgilSirad;Halaman 12 dari 34 HalamanPutusan Nomor 50 / Pid.Sus/ 2018 / PN Jkt.

Said Aqil Sirad;Bahwa barang bukti yang disita petugas polisi dari seorang lakilaki yangbernama M.

Said Aqil Sirad telah ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari selasa tanggal 12 September 2017 sekitar pukul18.30 WIB di depan Kantor Tiki Jl. Pemuda Kav. 710711Rawamangun Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi M. Said Aqil Sirad ditangkappihak Kepolisian dikarenakan saksi M.

Said Aqil Sirad telah ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari selasa tanggal 12 September 2017 sekitar pukul18.30 WIB~ di depan Kantor Tiki Jl. Pemuda Kav. 710711Rawamangun Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi M. Said Aqil Sirad ditangkap pihakKepolisian dikarenakan saksi M.

Tak lama kemudian api mulai membakar ruangan tersebut;Bahwa sementara RAHMAT PAKAYA alias MAT berboncengan denganARWIN alais ALING bersama dengan SAID yang berboncengan seseorangyang tak dikenal melakukan pembakaran di Kanto PMPD, terdakwa tetapberada di Posko Ketapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab. ParigiMoutong. Saat itu, terdakwa hanya mendapat telepon dan ARWIN aliasALING yang memberitahukan bahwa tunggu Saja saya di situ;Bahwa kemudian saksi Drs. MOH.

Berdasarkan martabat yang ada pada terdakwa yaitusebagai staf di kantor BPMPD kemudian memberikan keterangan mengenalSiapa kepala kantor BPMPD dan mengenai tidak pernah dijaganya kantortersebut menimbulkan niat bagi RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWIN alaisALING, SAID dan satu orang lain tak dikenal melakukan perbuatan yangmenimbulkan kebakaran.

No. 10/PID/2014/PT.PALUBahwa sementara RAHMAT PAKAYA alias MAT berboncengan denganARWIN alais ALING bersama dengan SAID yang berboncengan seseorangyang tak dikenal melakukan pembakaran di Kantor PMPD, terdakwa tetapberada di Posko Ketapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab. Parig!Moutong. Saat itu, saksi ARWIN alias ALING sempat mendapat terdakwadengan mengatakan tunggu di situ saja saya.;Bahwa saksi Drs. MOH.

ParigiMoutong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut: Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan SAID ke PoskoKetapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab.

Tak lama kemudian api mulai membakar ruangan tersebut;Bahwa sementara RAHMAT PAKAYA alias MAT berboncengan denganARWIN alais ALING bersama dengan SAID yang berboncengan seseorangyang tak dikenal melakukan pembakaran di Kantor PMPD, terdakwa tetapberada di Posko Ketapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab. Parig!Moutong. Saat itu, saksi ARWIN alias ALING sempat mendapat terdakwadengan mengatakan tunggu di situ saja saya.;Bahwa saksi Drs. MOH.

AFDUEL SIDDIQ LUBIS MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan uang milik saksi Said pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib di jalan poros PT SardelaDesa Kepenuhan Barat Kecamatan Kepenuhan Kabupaten RokanHulu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Said yangmengatakan sdr. Robert Sitompul kena tembak;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Said mendatangi lokasidimana sdr.

Robert Sitompul dibawa ke puskesmas Kepenuhan;Bahwa saksi Said menderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);6Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa menyatakan keberatan uangyang para Terdakwa ambil tidak sampai Rp. 80.000.000 (delapan puluh jutarupiah) tetapi Rp. 10.120.000 (sepuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi RoberttSitompul yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan uang milik saksi Said

Anto;e Bahwa benar saksi Said menderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000,e Bahwa benar saksi Robertt Sitompul akibat penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa sekarang menjadi lumpuh;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa, sdr. Anto, sdr. Romiyang mengambil dan membawa pergi barangbarang milik saksi Said seakanakan pemilik dari uang tersebut, sedangkan pemilik sah dari uang tersebutadalah saksi Said, dan saksi Said tidak pernah memberikan ijin kepada ParaTerdakwa, sdr. Romi, sdr.

sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi pengambilan uang milik saksi Said pada hariSenin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib di jalan poros PTSardela Desa Kepenuhan Barat Kecamatan Kepenuhan KabupatenRokan Hulu yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa benar yang melakukan perbuatan mengambil uang tersebutadalah Terdakwa , Terdakwa Il, sdr.

Anto;Bahwa benar saksi Said menderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000,Bahwa benar saksi Robertt Sitompul akibat penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa sekarang menjadi lumpuh;18Menimbang, bahwa para Terdakwa, sdr. Romi, sdr.

Sulton Fatoni dan Daqiqia Muhammad Said bin M. Sulton Fatoni;

3. Menetapkan bahwa Pemohon (Elisa Sukmawati binti Sardi ) berwenang mewakili ketiga anaknya yang bernama Raisha Fatoni binti M. Sulton Fatoni, Hamda Fatoni binti M. Sulton Fatoni dan Daqiqia Muhammad Said bin M. Sulton Fatoni;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam

ribu rupiah );

Idwar Pratama Said alias Idwar melalui Saksi Tuti Said alias Tuti;

SANWAR, SH.MHum sebagai KetuaMajelis, H.ABDULLAH SAID,SH dan DRS. YUYUF, SH.,MH.. sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehPengKetua Majelis dengan dibantu oleh CHAMBALI,SH.,MH. sebagai Paniteraganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. ABDULLAH SAID,SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.

ABDULLAH SAID,SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.,MH.Rincian biaya perkara :11 Biaya pendaftaran Rp 30.000.12 BAPP Rp 50.000,13. Pemanggilan Rp. 120.000,14 Redaksi Rp 5.000,15 Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 211.000,10KETUA MAJELISttdDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdH.ABDULLAH SAID,SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALLSH.

ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.,MH.Rincian biaya perkara : 26 Biaya pendaftaran Rp 30.000,27 BAPP Rp 50.000,28 Pemanggilan Rp. 140.000,29 Redaksi Rp 5.000,30 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,KETUA MAJELISttd15DRS. H. SANWAR,SH.,Mhum.HAKIM ANGGOTAttdH. ABDULLAH SAID,SH.HAKIM ANGGOTAttdDRS. YUSUF,SH.,MH. PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALLSH.

ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.,MH.Rincian biaya perkara : 31 Biaya pendaftaran Rp 30.000,32 BAPP Rp 50.000,33 Pemanggilan Rp. 130.000,34 Redaksi Rp 5.000,35 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,KETUA MAJELISttd17DRS. H. SANWAR,SH.,Mhum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. ABDULLAH SAID,SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALLSH.,MH.Perincian Biaya Perkara:11 Biaya pendaftaran Rp 30.000, 12 BAPP Rp 50.000,13.

ABDULLAH SAID, SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.,MH.Rincian biaya perkara : 36 Biaya pendaftaran Rp 30.000,37 BAPP Rp 50.000,38 Pemanggilan Rp. 325.000,39 Redaksi Rp 5.000,40 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,KETUA MAJELISttdDRS. H. SANWAR,SH.,Mhum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. ABDULLAH SAID,SH. DRS. YUSUF,SH.,MH.19PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALLSH.

Negalim bin Said (alm) ;4, Menetapkan.....4.

Ngalim bin Said (alm) di jalan Letjen Sutoyo 191 Desa Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri menggunakan sepeda motor Honda Grandwarna hijau Nopol. AG 7368 AN dan vespa sesampai di bangunan tersebutterdakwa Agus Kristian bin Khoiri bersama sdr. Tri Wibowo, sdr.

Ngalim bin Said (alm)di jalan Letjen Sutoyo 191 Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dengancara melompati pagar dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil130 batang besi ukuran panjang 40 cm, dan 27 batang besi ukuran panjang 53 cmserta cangkul yang dimasukkan dalam 2 zak dan menyimpannya dibelakangMasjid, dimana sebelumnya Terdakwa bersama dengan sdr. Tri Wibowo, Sdr. Selberkumpul di pos Kampling di jl.

Ngalim bin Said (alm) ;Mengingat, Ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP dan Pasalpasaldari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutan ;1. Menyatakan Terdakwa : AGUS KRISTIAN bin KHOIRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3.

NGALIM bin SAID (alm).6. Membebankan.......6.

Said bin H. Muh. Saleh;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

Said bin H.

Said bin H. Muh Saleh, umur umur 22 tahun (10 November 1997),Hal. 7 dari 12 Hal.

Rivai Palembang saksikorban menyerahkan 2 set Tupperwear ;e Tanggal 22 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Frosti dan KitchenEssential ;e Tanggal 23 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur IJ, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Steam It dan Slim Line

;e Tanggal 29 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur H, Palembang saksi korbanmenyerahkan 19 macam produk Tupperwear, seperti Sweta Safer dan Snek Stor ;e Tanggal 12 November 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan ir Timur I, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Rainbow dan GiantTumbler ;e Tanggal 18 November 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO

Rivai Palembang saksikorban menyerahkan 2 set Tupperwear ;e Tanggal 22 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Frosti dan KitchenEssential ;e Tanggal 23 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Steam It dan Slim Line

;e Tanggal 29 Oktober 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 19 macam produk Tupperwear, seperti Sweta Safer dan Snek Stor ;e Tanggal 12 November 2010 bertempat di Jalan Kopral KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 8 macam produk Tupperwear, seperti Rainbow dan GiantTumbler ;e Tanggal 18 November 2010 bertempat di Jalan Kopral

KKO Harun Said, RT. 13No. 34, Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang saksi korbanmenyerahkan 2 macam produk Tupperwear, seperti Swetsafer dan Snak Stor ;Hal. 3 dari 9 hal.

Orang tua kandung Pemohon II ayah Said dan ibuJumadi;4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Khosyib B.Marup bin Marup) dengan Pemohon II (Toibah binti Said) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1990 di wilayahkecamatan Geger kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Geger kabupatenBangkalan;4.

Mahrus;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Said,disaksikan oleh saksi (Rois) dan Abi, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada KH.

Mahrus;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Said,disaksikan oleh Abi (saksi) dan Rois, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dibayartunai;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada KH.

Mahrus dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Said, disaksikan dua orang saksi bernama Abidan Rois, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamami bin Mashudi) kepada Penggugat (Mufarohah binti nor said);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Said Firdaus bin Abu Matsantan) terhadap Penggugat (Rohana binti M. Daud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

sepeda motor.e Bahwa terdakwa mau membeli (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih dari saksi SY ARIF KADARUSMAN Alias IKSAN Alias PAMUNGKASBin SYARIF SAID karena harganya murah dari harga pasaran sepeda motor bekasdi Ketapang.

PAMUNGKAS BinSYARIF SAID tanpa dilengkapi dengan suratsurat tanda kepemilikan sepeda motor;e Bahwa benar terdakwa mau membeli (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna biru putih dari saksi SYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN AliasPAMUNGKAS Bin SYARIF SAID karena harganya murah dari harga pasaran sepedamotor bekas di Ketapang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanterdakwa bersalah atau

(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih milik saksiSYARIFA WARNIDA Binti SYARIF SALEH ISMAIL;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu 22 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 WIBdi tempat kos saksi SYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN Alias PAMUNGKAS BinSYARIF SAID di daerah Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, saksiSYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN Alias PAMUNGKAS Bin SYARIF SAID telahmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih milik saksiSYARIFA WARNIDA Binti

SYARIF SALEH ISMAIL kepada terdakwa dengan hargaRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna biru putih dari saksi SYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN AliasPAMUNGKAS Bin SYARIF SAID tanpa dilengkapi dengan suratsurat tanda kepemilikansepeda motor;Menimbang, bahwa terdakwa mau membeli (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna biru putih dari saksi SYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN AliasPAMUNGKAS Bin SYARIF SAID karena

Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, saksi SY ARIF KADARUSMANAlias IKSAN Alias PAMUNGKAS Bin SYARIF SAID telah menjual (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna biru putih milik saksi SYARIFA WARNIDA BintiSYARIF SALEH ISMAIL kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna biru putih dari saksi SYARIF KADARUSMAN Alias IKSAN AliasPAMUNGKAS Bin SYARIF SAID tanpa dilengkapi dengan

Nunukan, dimana pada saat itu saksi membawasebatang kayu ulas, tibatiba terdakwa yang berada diterasrumah bersama temantemannya memanggil saksi dansaksi SAID SUKARNO dengan mengatakan ROBBY,PAK KARNO hingga saksi dan saksi SAID SUKARNOpun menemui terdakwa di teras rumahnya dimana di terasrumahnya tersebut sudah ada temanteman terdakwadiantaranya saksi AGUS SALIM, dalam posisi saksi duduksebelahan dengan saksi SAID SUKARNO danterdakwa; Bahwa lalu terdakwa mengatakan KENAPA KAUBAWA KAYU ITU dan dijawab

Perkara No. : 41/Pid.B/2014/PN.Nnk10Bahwa lalu terdakwa mengambil sendiri kayu ulastersebut dan langsung memukulkan kayu ulastersebut sebanyak kali kearah lutut kanan saksikorban = ROBYANTO~ dan reaksi korbanROBYANTO ketika dipukul dengan kayu ulastersebut hanya meringis menahan sakit, laluterdakwa menyuruh saksi korban ROBYANTO dansaksi SAID SUKARNO untukBahwa sebelum kejadian tersebut situasi perusahaanPT.

Nunukan tibatibamelintas saksi ROBYANTO dan saksi SAID SUKARNO didepan rumah terdakwa, dimana pada saat itu korbanmembawa sebatang kayu ulas, hingga terdakwa punmemanggil korban ROBYANTO dan saksi SAID namuntidak menghiraukannya;Bahwa kemudian terdakwa panggil lagi dan akhirnya korbandan saksi SAID pun datang keteras rumah terdakwa untukmenghampiri terdakwa, selanjutnya terdakwa menasehatisaksi korban ROBYANTO dengan mengatakan KENAPAKAU BAWA KAYU ITU dan saksi ROBYANTO punmenjawab SAYA HABIS JAGA

Nunukanbersama dengan saksi SAID SUKARNO, dimana saksiROBYANTO Bin SUTARNO pada saat itu sambilmembawa sebuah kayu ulas, ketika melintas didepan rumahterdakwa AMIR Bin TIBA JIBO yang masih berada didalamarea perusahaan tibatiba terdakwa memanggil saksiROBYANTO Bin SUTARNO dan saksi SAID SUKARNO,hingga saksi ROBYANTO Bin SUTARNO dan saksi SAIDSUKARNO pun menuju teras rumah untuk bertemu denganterdakwa,;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan KENAPA KAUBAWA KAYU ITU kepada saksi ROBYANTO BinSUTARNO dan

Nunukanbersama dengan saksi SAID SUKARNO, dimana saksiROBYANTO Bin SUTARNO pada saat itu sambilmembawa sebuah kayu ulas, ketika melintas didepan rumahterdakwa AMIR Bin TIBA JIBO yang masih berada didalamarea perusahaan tibatiba terdakwa memanggil saksiROBYANTO Bin SUTARNO dan saksi SAID SUKARNO,hingga saksi ROBYANTO Bin SUTARNO dan saksi SAIDSUKARNO pun menuju teras rumah untuk bertemu denganterdakwa,;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan KENAPA KAUBAWA KAYU ITU kepada saksi ROBYANTO BinSUTARNO