Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2118 2418 2218 2518 2.10 2.17 2.11 2.180
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 53
  • Gelang Mas Putih 12 Buah;2.12. 2 (dua) cincin berlian;2.13. 1 (Satu) buah berlian berbentuk jam tangan;2.14. 1 (Satu) buah gelang emas 22 karat seberat 100 gram;2.15. 1 (Satu) buah rantai emas 24 karat dengan berat 10 gram;2.16. 1 (Satu ) buah rantai emas 22 Karat seberat 5 gram;2.17. 1 (Satu) buah gelang kaki emas 22 karat dengan berat 5 gram;2.18. 1 (Satu) buah rantai emas Murni 99 karat dengan berat 9 gram(hadiah dari rokok);2.19. 1 (Satu) set sofa tamu berikut mejanya;2.20. 1 (Satu) set buffet
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • M.Pd, terletak di Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batas-batas:

    Sebelah utara: tanah SUSMIATI;

    Sebelah Timur: tanah HADI SANTOSO;

    Sebelah Selatan: jalan raya;

    Sebelah Barat: tanah FATKHUL K;

    2.18.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1480, luas 756 M2, atas nama SUSMIATI, S.Kep. Ners.

    M.Pd, terletak di Kota Kediri, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ;Sebelah Timur : tanah HADI SANTOSO;Sebelah Selatan : jalan raya;Sebelah Barat : tanah FATKHUL kK;2.18.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimanatertuang dalam Sertipikat hak milik nomor 1480, luas 756 M7, atasnama TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI , S.Kep.Ners.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
607 — 425
  • olehadanya jaminan berupa Obyek Fidusia.2.17 Bahwa tindakan sewenangwenang tanpa dasar hukum yangsah atas perbuatan Tergugat yang memasukkan ObyekFidusiakedalampertelaan (daftar) hartamilik PT AH(dalam pailit) dan berusaha melakukan penjualan aset yangbukanmilik dari PT AH adalah perbuatan yang melawanhukum yang merugikan kepentingan Penggugat, seharusnyaObyek Fidusia yang telah dijaminkan kepada Penggugatmemiliki konstruksi hukum sebagai pelunasan seluruh hutangTurut Tergugat kepada Penggugat.2.18
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1771/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 40
  • jati 3 pintu yang berada di kamar anak kedua yaitu Muhammad Rafsanjani Labima;

    2.14. 1 (satu) unit lemari 2 pintu yang berada di kamar Penggugat dan Tergugat;

    2.15. 1 (satu) unit lemari 2 pintu yang berada di kamar anak pertama yaitu Andhitya Wardhani Puteri;

    2.16. 1 (satu) unit meja rias yang berada di kamar anak pertama yaitu Andhitya Wardhani Puteri;

    2.17. 1 (satu) unit meja rias beserta cermin rotan yang berada di kamar Penggugat dan Tergugat;

    2.18

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
97 — 55
  • Tuwo.Sebelah Selatan : Jalan Setapak.Sebelah Barat : Jalan Setapak.2.18. 1 (satu) unit Motor Cimco Warna Hijau DD 2584 AR, dalampenguasaan Pelawan l.2.19. 1 (satu) unit Mobil Suzuki XOver, Warna Hitam DD 999 DC, dalampenguasaan Terlawan lll.Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap perintah peletakan sita atas 19 obyek tersebut,Panitera Pengadilan Agama Maros telah melangsungkan penyitaan terhadap18 obyek sebagaimana tersebut dalam:a.Berita Acara Sita Nomor 161
    RWsetempat, serta aparat desa setempat tidak dapat menunjukkan obyeksengketa secara terperinci baik letak maupun batasbatasnya.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 25 Juli 2016, darikeselurunan 18 obyek yang telah diletakkan sita, Ketua Majelis menyatakansah dan berharga sita terhadap 17 obyek sita, yaitu obyekobyek tersebutdalam diktum Putusan Sela Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 23 Mei2046) poin*2. 13.222.) 2.302145 2:5., 2.65.2.7.,.2:91, 2104 2445.2 12,21352.14.,2.15., 2.17., 2.18
    Gs 2 Op By. hea Ore OLE te, ee 2 el On, 2a MRS OeLe:,2.17., 2.18., dan 2.19.Menimbang, bahwa penyitaan terhadap obyek berupa tanahbeserta bangunan dengan luas + 58 m2, terletak di Komp.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 89
  • BAYANNIA (Perempuan); 2.18. HADIR (Lelaki); 2.19. GASSING (Lelaki); 2.20. IBRAHIM (Lelaki); 2.21. GANI (Lelaki); 2.22. ABU BAKAR (Pandai Besi Maradia); yang sebagian besar sekarang Peminjam langsung kepada ANDI TONRALIPU (Orang tua Penggugat) telah meninggal Dunia, sehingga beberapadiantaranya dilanjutkan oleh anaknya, dan sebagian lainnya telah membelitanah/obyek kepada penggugat dan Orang tua Penggugat.Bahwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — HESTI ANDI TJAHYANTO Alias ICA SOELAIMAN
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara Petro Services) sebesar Rp. 85.578.630, 2.18. PALM (PT. Persada Agro Lestari Mandiri) sebesar Rp. 6.150.000,2.19. PALM & PAI (Biaya menjadi beban bersama)sebesar Rp. 2.300.364.553,2.20. PBMS (PT. Prakarsa Betung Meruo Senam)sebesar Rp. 2.946.254.364,2.21. PE(PT. Persada Energy) sebesar Rp. 552.449.510,2.22. PT (PT. Persada Telco/MMS BTS/MMS Pejaten)sebesar Rp. 467.612.035,2.23. PKP (PT. Putra Kagintsa Persada) sebesar Rp. 11.646.500,2.24. SSI (PT.
    Nusantara Petro Services) sebesar Rp. 85.578.630, 2.18. PALM (PT. Persada Agro Lestari Mandiri) sebesar Rp. 6.150.000, 2.19. PALM & PAI (Biaya menjadi beban bersama)sebesar Rp. 2.300.364.5583, 2.20. PBMS (PT. Prakarsa Betung Meruo Senami)sebesar Rp. 2.946.254.364,2.21. PE(PT. Persada Energy) sebesar Rp. 552.449.510,2.22. PT (PT. Persada Telco/MMS BTS/MMS Pejaten)sebesar Rp. 467.612.035,2.23. PKP (PT. Putra Kagintsa Persada) sebesar Rp. 11.646.500,2.24. SSI (PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.Adriana Anatje Liem
2.Marce Hendrika Wendey
3.Julman
4.Narwati
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia Cq Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Provinsi Papua Barat
127 — 97
  • P2.17)2.18. Surat Perintah Kerja, Nomor : 81/D/7/SPK/KONIPB/IX/2016, di Manokwari pada hari Senin tanggal, 19 September2016, yang ditandatangani oleh TERGUGAT dalam hal ini KetuaHarian KONI Provinsi Papua Barat Drs.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 19
  • Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sor.2.15. 1 (Satu) Unit Monitor merk Beng Type G 922 HD;2.16. 1 (Satu) Unit Monitor merk Philips Type Briliance 175;2.17. 1 (Satu) Unit Monitor merk AOC Type E 970 SW;2.18. 1 (Satu) Unit Monitor merk Sanken Type Lumia;2.19. 1 (Satu) Unit Scanner merk Canon Type Canon ScanLide 100;2.20. 1 (Satu) Unit Mesin Jahit;2.21. 1 (Satu) Unit Mesin Obras;222 1 (Satu) Unit Mesin Lubang Kancing Merk Juki;2.29, 1 (Satu) Unit Mesin Pasang Kancing Merk Juki;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Mifta Hussuad
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
109 — 59
  • Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu yang ditentukan,dilaksanakanlah Lelang.Berdasarkan Risalah Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bogor Nomor 2169/32/2019 tanggal 30Oktober 2019, penawaran yang diajukan TURUT TERGUGATsebagai kuasa dari TERGUGAT adalah penawaran tertinggidan TURUT TERGUGAT sebagai kuasa dari TERGUGAT dinyatakan sebagai pemenang lelang oleh TERGUGAT II.Halaman 55 dari 96 Putusan perdata Nomor 3/PDT/2021/PT BDGQecdel :2.18.Bahw TERGUGAT tegaskan kembali bahwasanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 2 Maret 2013 — - Ir. SUJARWO
91 — 23
  • Pakpak Bharat TA. 2009 adalah Surat Kepala Kejaksaan NegeriSidikalang Nomor : B1667/N.2.18/Fd.1/11/2010 tanggal 12 November 2010Perihal Mohon Bantuan Perhitungan Kerugian Negara dan Surat KepalaPerwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara No. S275/PW02/5/2011 tanggal17 Januari 2011 perihal Perhitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atasHalaman 41 dari 88 HalamanPutusan Pengadilan TipikorNomor :83 / Pid. Sus. K / 2012 / PN.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
82 — 30
  • 1 angka 15 No. 15 tahun 20062) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Labuhanbatu NomorB.2697/L.2.18/F.2/07/2020 tanggal 14 Juli 2020 perihal PermintaaanPenghitungan Kerugian Negara atas.3) Surat Perintah Tugas Pit.Inspektur Daerah Kabupaten Labuhanbatu Nomor :094/643/INSP.IW.IV/SPT/VIII/2020 Tanggal 03 Agustus 2020. Bahwa sesuai dengan SPT No.094/643/INSP.IW.IV/VIII/2020 Tgl.03 Agustus2020 terhitung mulai tgl. 03 s/d 24 Agustus 2020 dengan rincian :1. Perencanaan Kerja 2 hk (tgl. 34 Agustus 2020)2.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
129 — 72
  • Tuwo.Sebelah Selatan : Jalan Setapak.Sebelah Barat : Jalan Setapak.2.18. 1 (satu) unit Motor Cimco Warna Hijau DD 2584 AR, dalampenguasaan Pelawan I.2.19. 1 (satu) unit Mobil Suzuki XOver, Warna Hitam DD 999 DC, dalampenguasaan Terlawaan Ill.Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap perintah peletakan sita atas 19 obyek tersebut,Panitera Pengadilan Agama Maros telah melangsungkan penyitaan terhadap18 obyek sebagaimana tersebut dalam:a.Berita Acara Sita Nomor 161
    , serta aparat desa setempat tidak dapat menunjukkan obyeksengketa secara terperinci baik letak maupun batasbatasnya.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 25 Juli 2016, darikeseluruhan 18 obyek yang telah diletakkan sita, Ketua Majelis menyatakansah dan berharga sita terhadap 17 obyek sita, yaitu obyekobyek tersebutdalam diktum Putusan Sela Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 23 Mei2016 poin 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13.,2.14.,2.15., 2.17., 2.18
    berupa satu petak tanah sawah di Lingkungan Benteng Gajah,Desa Balocci, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa dari keseluruhan 18 obyek yang telahdiletakkan sita, Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga sitaterhadap 17 obyek sita (vide Berita Acara Sidang tanggal 25 Juli2016), yaitu obyekobyek yang tersebut dalam diktum Putusan SelaNomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 23 Mei 2016 poin 2.1., 2.2.,2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15.,2.17., 2.18
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 809/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • kursi tamu warna hitam;
  • 20 (dua puluh) buah bantal dan guling campuran;

    • Adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dan Tergugat;

    1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh hak 1/2 bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 2 ( 2.1 s.d 2.19) tersebut di atas ;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 2 ( 2.1 s.d 2.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
846 — 3175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 37 P/HUM/20184.5.R635/Q.2.18/FS/10/2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OECD Transfer Pricing Guidelines Chapter IITransfer Pricing Methods;B.2 Examples of the application of the CUPmethod;2.17 The following examples illustrate theapplication of the CUP method, includingsituations where adjustments may need to beHalaman 54 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016made to uncontrolled transactions to make themcomparable uncontrolled transactions;2.18 The CUP method is a particularly reliablemethod where an independent enterprise sellsthe same product as is sold
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
87 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Istimewa;KEP01/PJ.7/1993 tanggal 9 Maret 1993 tentangPedoman Pemeriksaan Pajak Terhadap WajibPajak yang Mempunyai Hubungan Istimewa BabIll Teknik dan Metode Pemeriksaan;OECD Transfer Pricing Guidelines Chapter lTransfer Pricing Methods;B.2 Examples of the application of the CUPmethod;2.17 The following examples illustrate theapplication of the CUP method, includingsituations where adjustments may need to bemade to uncontrolled transactions to make themcomparable uncontrolled transactions;2.18
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
102 — 19
  • Kursi tamu jati antic 1 set.2.18. Mebel jati (meja kursi tamu) 1 set.2.19. Flat TV merk Panasonic ukuran 42 inch 1 unit.2.20. Flat TV merk Panasonic ukuran 32 inch 1 unit.2.21. Home theatre merk Panasonic 1 set.2.22. Perhiasan: gelang emas 25 gram, kalung emas 50 gram,sepasang cincin kawin 14 gram; cincin berlian 1 buah;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilinan Metodedan Penentuan Kewajaran HargaTransaksi Antar Pihak yang MemilikiHubungan Istimewa;b) KEP01 Bab Ill Teknik dan MetodePemeriksaan.c) OECD Transfer Pricing GuidelinesChapter II Transfer Pricing MethodsB.2 Examples of the application of theCUP method2.17 The following examples illustratethe application of the CUP method,including situations where adjustmentsmay need to be made to uncontrolledtransactions to make them comparableuncontrolled transactions.2.18 The CUP method is a particularlyreliable
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Maret 2014 — - PT. ANDALAN MITRA BAHARI; 1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, DKK
126 — 359
  • ANDALAN MITRA BAHARI ;2.18. Nama Kapal : FLORES, Jenis Kapal : Tug Boat, Grosse Akta No :2599, tanggal 11/08/2012 (11 Agustus 2012), Spek : 1000 x 2 atas namaPT.ANDALAN MITRA BAHARI ;2.19. Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal : Tug Boat, GrosseAkta No: 2622, tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2atas nama PT. ANDALAN MITRA BAHARI ;. Bahwa pembelian 10 (sepuluh) unit Barge (Tongkang) di atas adalahberdasarkan Kontrak Perjanian Pembelian Tongkang Baru antara PENGGUGAT(PT.