Fotokopi Surat Keterangan Sudah Nikah atas nama Hartadibin Warsini dan Samiati binti Sarkum, yang dikeluarkan oleh KUA TBBarat Lampung, tanggal O02 Juli 1997 bermeterai cukup telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya kemudian di paraf lalu diberi tanggal 17November 2021 , serta diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

IMAN RASDIMAN BIN RASKIM ) terhadap Penggugat (KARTINIH BINTI SARKUM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Ahmad Lavindo bin Mirhansyah) terhadap Penggugat(Dewi Hartati binti Sarkum);
4. Menetapkan hak pengasuhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ledi Nugraha Bin Sarkum) terhadap Penggugat (Ririn Rinawati binti Sanadi);

Kemudian Penuntut Umum membacakan BeritaAcara Pemeriksaan saksi URIP Bin SARKUM yang dibuat dihadapan PenyidikPembantu BRIGADIR ARIS WIYANTO,SH.

MISKARI bin SARKUM, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Banyuputih, Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, tergugat dan turut tergugatkarena saksi sebagai tetangga dekatnya; Bahwa para penggugat, tergugat dan turut tergugat adalah bersaudara; Saksi mengetahui para pihak mempunyai orang tua kandung yangbernama Sappar dan Lasina yang sekarang telah meninggal dunia; Bahwa

, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa berada dirumahnya bersamasama dengan saksi Rafli Als Kenek Bin Zaenal Abidin, saksiRamadoni Als Oyong Bin Sumasno, dan saksi Ade Indra Lesmana Als Ade Aak BinAsad (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), datang PetugasKepolisian dari Polres Bungo yaitu diantaranya saksi Suroto SD Bin Sarkum

Saksi SUROTO SD Bin SARKUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Sunyoto Als Manejer di Perumahan RimboTengah Blok A No. 11 RT 10/04 Kel. Cadika Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarkum bin Kastari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hurriyah binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Agustian als Agus bin Sarkum, Dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016sekira pukul 04 : 30 wib dirumah saksi di Dusun Sampur KelurahanPadang Baru Kecamatan Pangkalan Baru karena memiliki narkotika jenisganja ;Bahwa terdakwa membeli ganja yang menjadi barang bukti dalam perkaraini dari Gandi ;Bahwa adapun peranan saksi dalam perkara terdakwa karena saksi yangmemberikan nomor handphone Gandi kepada Terdakwa ;Bahwa Gandi dulu sering

ditunjuk untuk itu, Jika keterangan palsu di atas sumpah dibenkandalam perkara pidana dan merugikan Terdakwa atau tersangka yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 10.15WIB Terdakwa memberikan keterangan yang tidak benar di atas sumpahseolaholah ada tindakan perampasan pada hari Senin tangal 26 November 2012sekira pukul 14.00 WIB yang dilakukan oleh saksi SUWANDA alias WANDA binJAFAR bersamasama dengan KARMAN alias MAN bin SARKUM

Putusan No294/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa disamping itu, Tergugat juga menghadirkan saksi yang bernamaSarkum, di bawah sumpah ia pun menerangkan sepengetahuan saksi(Sarkum), tanah yang saat ini menjadi objek dalam gugatan Penggugatmerupakan tanah milik bersama Penggugat dan Tergugat, sedangkansaksisaksi lain yang dihadirkan oleh Tergugat keterangannya tidakditerima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, baik yang di hadirkan olehPenggugat dan

tersebutPenggugat ketahui dari adik kandung Penggugat yang bernama Susilawatiyang tinggal didekat rumah Desi Adriani (Pembeli tanah) yang dimaksud, danmenurut keterangan Desi Adriani kepada adik kandung Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari jawab menjawab tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak membantah bahwaobjek harta tersebut benar harta bersama dan telah dijual belikan oleh Tergugatdan juga keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama : Sukadi(saksiP) dan Sarkum

Putusan No294/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa disamping itu, Tergugat juga menghadirkan saksi yang bernamaSarkum, di bawah sumpah ia pun menerangkan sepengetahuan saksi(Sarkum), tanah yang saat ini menjadi objek dalam gugatan Penggugatmerupakan tanah milik bersama Penggugat dan Tergugat, sedangkansaksisaksi lain yang dihadirkan oleh Tergugat keterangannya tidakditerima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, baik yang di hadirkan olehPenggugat dan

tersebutPenggugat ketahui dari adik kandung Penggugat yang bernama Susilawatiyang tinggal didekat rumah Desi Adriani (Pembeli tanah) yang dimaksud, danmenurut keterangan Desi Adriani kepada adik kandung Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari jawab menjawab tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak membantah bahwaobjek harta tersebut benar harta bersama dan telah dijual belikan oleh Tergugatdan juga keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama : Sukadi(saksiP) dan Sarkum

Bahwa pada waktu itu ada juga tanah lain yang dibeli olehPenggugat I.Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Bkn Bahwa pada saat penyerahan uang yang ada pada saat itu adaSaksi, Edi Sarkum, Minardi dan notaris; Bahwa uang diserahkan di notaris; Bahwa Saksi memberikan panjar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) setelah jatuh tempo Saksi tidak ada uang akhirnya Saksibertemu dengan Penggugat dan Saksi mengatakan Saksi sudahmemberikan panjar atas tanah tersebut.

Sarkum bin Sartono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sido Mukti Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Romi Akbar Ogara,S.Kom Bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Neneng Sugiarti Binti Sarkum) di

MUHAMMADDAI, Msi.Apt tersebut, sesuai berita acara penyidik Polriyang dibuat oleh SUGIYANTO NRP 70030451 Pangkat AIPDA PolsekKartasura, Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 danhari Selasa tanggal O5 Juli 2011, keterangan saksi FAUZIAHARSHINTA Binti TIKHWAN HARAHAP tersebut, sesuai berita acarapenyidik Polri yang dibuat oleh SUGIYANTO NRP 70030451 PangkatAIPDA Polsek Kartasura, Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011, keterangan saksi ROSITA Binti SARKUM tersebut,sesuai berikut acara

Sarkum umur 60 tahun pekerjaan tani.5.

(dua puluh jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah), hand phone,senjata angin dan samurai.e Bahwa benar semua barangbarang tersebut dibawaoleh anggota polisi, akan tetapi s shabushabu,senjata api maupun peluru tersebut.e Bahwa benar saksi tidak pernah mendengar suaraledakan senjata di sekitar rumah saksi.Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut umum menerangkan bahwa saksisaksiatas nama Iskandar CH, SH dan Edi Purwantoro Bin Sarkum

SARKUM bin SINAN, 75. SURYADI SYARIF, 76. SUPIYAH, 77. SUCIATI, 78. SEPTIAN YUDISTIRA, 79. SUHADI, 80. SUMANTO, 81. SUCIPTO, 82. SUGIYANTO, 83 SUNARTO, 84. SUKARTA, 85. SUHANDI bin KONIN, 86. SUPARMI, 87. UPYAN SOPYAN, 88. UJANG NURMAN bin MARSIS, 89. UJANG HOLIK, 90. TATA SASMITA, 91. TARYANA, 92. WARSONO, 93. WASTUTI, 94. WARNA binti WAWAN, 95. WARSENO, 96. YANTI binti NELIH, 97. ERNAWATI, 98. ATE SURATMAN, 99. QOIRUR ROCHMAT, 100. SAHIYAT, 101. SUHUD IRWANA, 102. DWI SUPRIADI, 103.

Nomor 64PK/Padt.SusPHI/2019Bongkok Desa Sukadanau Kecamartan Cikarang Barat KabupatenBekasi: sah dan berharga;Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa mogok kerja yang dilakukan ParaPenggugat: sah;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak oleh Tergugatterhadap namanama yang tercantum 130 (seratus tiga puluh) pekerjapeserta mogok kerja sah(Sdr Sarkum dkk) tiada ijin oleh karena bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum

2.042.040, = Rp1.143.542,40Y Thn 2014 14/25 x 2.496.394, = Rp1.397.980,64(3) Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x UP + UPMk) =15% x( 44.935.092 + 12.481.970,) = Rp8.612.559,30Jumlah Rp12.154.082,34Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040, (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)Jumlah Rp4.538.434, Total keselurunhan Rp74.109.578,34 (tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiahdan tiga puluh empat sen)SARKUM

SARKUM BIN SINAN, 75. SURYDISYARIF, 76. SUPIYAH, 77. SUCIATI, 78. SEPTIAN YUDISTIRA, 79.SUHADI, 80. SUMANTO, 81. SUCIPTO, 82. SUGIYANTO, 83SUNARTO, 84. SUKARTA, 85. SUHANDI BIN KONIN, 86. SUPARMI, 87.UPYAN SOPYAN, 88.UJANG NURMAN BIN MARSIS, 89. UJANGHOLIK, 90. TATA SASMITA, 91. TARYANA, 92. WARSONO, 93.WASTUTI, 94.WARNA BINTI WAWAN, 95.WARSENO, 96. YANTI BINTINELIH, 97. ERNAWATI, 98. ATE SURATMAN, 99. QOIRUR ROCHMAT,100. SAHIYAT, 101. SU HUD IRWANA, 102. DWI SUPRIADI, 103. LEOIMAM, 104.

Sarkum Bin Sinan: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr. Surydi Syarif: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdri. Supiyah: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdri. Suciati: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr. Septian Yudistira: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr. Suhadi: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr. Sumanto: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr. Sucipto: 15 % x (12 x Rp 2.040.040) = Rp3.675.672,00Sdr.

SISWOYO, 74.SARKUM bin SINAN, 75. SURYADI SYARIF, 76. SUPIYAH, 77. SUCIATI,78. SEPTIAN YUDISTIRA, 79. SUHADI, 80. SUMANTO, 81. SUCIPTO,82. SUGIYANTO, 83 SUNARTO, 84. SUKARTA, 85. SUHANDI binKONIN, 86. SUPARMI, 87. UPYAN SOPYAN, 88. UJANG NURMAN binHalaman 160 dari 162 hal. Put. Nomor 64PK/Padt.SusPHI/2019MARSIS, 89. UJANG HOLIK, 90. TATA SASMITA, 91. TARYANA, 92.WARSONO, 93. WASTUTI, 94. WARNA binti WAWAN, 95. WARSENO,96. YANTI binti NELIH, 97. ERNAWATI, 98.

Menggunakan laporan hasil Sarkum Bidkum PoldaJatm Nomor: R/2334/VI/2011/Bidkum tanggal 21 Juni 2011/Sipropamtanggal 08 Juni 201 1;3). Penyalagunaan wewenang yang dilakukan AIPTU. SUWITO Anggota Paminaldan tidak ada perintah dari Ankun/Kapolres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya.Telah terbukti melakukan pelanggaran disipln sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 tentangPeraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, sesuai:(1).

Sedangkan bunyi Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 2003pada intnya adalah anggota Polisi dapat diyatuhkan Pemberhentian TidakDengan Hormat apabila melakukan tindak pidana yang telah berkekuatan hukumtetap; 2 222 = 22 nnn = nn nn ono oon one ==Bahwa saksi pernah melihat Laporan Hasil Sarkum Bidkum Polda Jatim Nomor:R/2334/V1/2011/Bidkum tanggal 21 Juni 2011, yang dijadikan dasar angka 4(empat) dalam Surat Perintah Nomor: Sprin/2171/X/2011/Sipropam (Bukti P Bahwa...35Bahwa yang membuat Surat