Ditemukan 1073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaipara sebagainaya sebagaigama sebagaimama sebagaiama
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RUSDIN Alias UDIN Bin SYAMSUDDIN
115 — 33
  • PUTUSANNOMOR 18/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap RUSDIN ALIAS UDIN BIN SYAMSUDDIN;Tempat lahir Umur/ Mamuju;Tanggal lahir 45 Tahun/ 06 Juni 1972;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Jalan Cik Ditiro Nomor 11, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Agama Islam;Pekerjaan Mekanik;berikut dalam
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
  • Bahwa tidak beralasan hukum perlawanan PELAWAN = yangmenyebutkan catatan Persil 47 Letter C No.76 Klas S/Ill, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, tersebutseluas 5570 M2 pemiliknya ada 2 (dua) orang yaitu durahman danbasi, karena sebagaimana fakta hukum catatan letter c tidak adatulisan dan, selain itu juga yang menjadi patokan kepemilikan tanahadalah nama depannya, sehingga yang berhak adalah namadepannya yaitu durahman, sedangkan nama basi hanyalah sebagainama pelengkap/perjelas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 787/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 28 April 2016 — ROLAND KALOKO SURYADINATA Cs melawan RAYMOND ALAMSYAH Dkk
72 — 10
  • Bahwa perolehan tanah dan 2 buah bangunan sebagainama dalamposita angka 2 diatas adalah berdasarkan :a. Akta lkatan Jual Beli tertanggal 14 Agustus 1982, Nomor : 62 dibuatdihadapan Suhartono, SH., Notaris di Surabaya ;b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 472 /Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — Hardianto Tanudjaya lawan Pemerintah Kota Bandung Cq Walikota Bandung Cq Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung Cq Kepala Puskesmas Cipaku Kelurahan Ledeng
84 — 23
  • Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga menyatakan Sertipikat HakMilik a quo terbit atas nama Nyi Eros, sehingga guna jelasnya dudukperkara dan permasalahan a quo, maka seharusnya Nyi Eros sebagainama pemegang hak yang tercantum dalam Sertipikat a quo ditariksebagai pihak guna menjelaskan dan membuktikan mengenai haltersebut.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
164 — 17
  • 1989 atas nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam sebagainama bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang didasarkandengan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 Pengugat bahwa Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam telah memilikiSertipikat Hak Pengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53 Tahun 1989tertanggal 22 Februari 1989, atas tanah seluas + 12.000 M* yang terletak diKelurahnan Pasar Kanagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • Mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami istri sejak tahun 2009 sebagainama tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah dan telah terjadiperceraian pada tanggal 2 Agustus 2016 sesuai Akta Cerai yangdikeluarkan Pengadilan Agama Praya tanggal 25 Agustus 2016;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Sukaryati melawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dkk
78 — 29
  • Wonosari KM 7,8 Mantup, Baturetno, Banguntapan,Bantul adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT secarahukum;Menghukum Tergugat IV untuk tunduk pada isi putusan ini;Menghukum Tergugat I untuk menghitung ulang jumlah nominal hutangtergugat kepada tergugat tergugat dengan benar dan baik, sertamengembalikan objek jaminan seperti semula sebagainama sebelum terjadieksekusi lelang:Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 15/G.TUN/2010/PTUN. Mdo
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat: NY. FIEN SOMPOTAN; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG; Tergugat II Intervensi: FRIETJE LUMENTUT, S.Sos;
67 — 28
  • hukum dimana Penggugat telah menguasaltanpa hak dan melawan hukum bahkan telah mendirikanbangunan kios diatas tanah tersebut pada hal tanahtersebut secara hukum adalah milik Tergugat IIIntervensi yang diperoleh Tergugat Il Intervensiberdasarkan jual beli dengan pemilik sebelumnyaGetruida Maria Katuuk, yang mana dalam perkara Perdataantara Penggugat dengan salah satunya adalah GetruidaMaria Katuuk (sebagai Tergugat XI) Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah dan hal ini telah jelas dannyata sebagainama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA Asia (PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN) vs P.T. ASURANSI BINA DANA ARTHA (P.T. ABDA) Tbk., dkk
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal 7Desember 2004 dan Akta Jual Beli Nomor 250 s.d Nomor 260 tanggal4 September 2006 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuatdi hadapan Tergugat Ill, knususnya k/ausula atas hak eksklusivemengenai pemasangan nama (naming right) "Plaza ABDA" sebagainama gedung perkantoran dan pemasangan nama di atas gedungperkantoran (signage right) dari lantai dasar gedung perkantoransampai dengan lantai tertinggi gedung perkantoran, tidak mempunyaikekuatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 71/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2017 — PT. SODO SAKTI JAYA ; MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
96 — 33
  • Bareng Tengah VA/801RT.004/RW003 KelurahanBareng, Kecamatan Klojen,Malang, Jawa Timur;Pekerjaan : Direktur Utamaberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 084//ZBK/XI/2016,tanggal 09 November 2016 dan berdasarkan SuratKuasa Tambahan Nomor: 06/SKTSRN/ZBK/VII/2017tertanggal O7 Juli 2017, telah memberikan kuasakepada:Halaman I dari 57 halaman Perkara Nomor 71/G/2017/PTUN.JKTSelanjutnya disebut sebagaiNama JabatanTempat kedudukan3.4.Dr. ZEVRIJN H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn. Cecep Mochamad Hendrayana
Terbanding/Tergugat I : Tn Toto Sudarto alias Tn. Teddy Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Ny. Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
  • Bahwa, terhadap surat peringatan dari bank Mega ini, Tergugat sebagainama TEDDY SANJAYA tidak juga menyelesaikan dan melakukanpembayaran angsuran tersebut, sehingga pada bulan Maret 2013, PT.Bank Mega, Tbk telah memberitahukan kepada Penggugat yangmenempati RUMAH PERKARA mengenai rencana Lelang melalui parateEksekusi Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) jalan Ambon No. 1, Kota Bandung, yang akandilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 ;Bahwa, Penggugat juga telah berusaha
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
FITRIANI Binti ABDURRAHMAN, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Muhammad Nur Husein
126 — 62
  • ;Bahwa Tergugat II Intervensi menyangkal keras dan tegas dalil paraPenggugat yang mengatakan bahwa tanah objek sengketa merupakanmilik Para Penggugat yang telah diterbitkan Sertifikat oleh Tergugat denganpemegang alas hak atas nama M NOER HUSEIN Alias MUHAMMADNURA HUSEIN, alias M NOER HUSEIN, dimana semua namanama yangdisebut dalam posita II halaman 2 Gugatan Aquo, sama sekali bukanlahnama alias Tergugat II Intervensii MUHAMMAD NUR HUSEIN sebagainama sesungguhnya pemegang alas Hak Sertifikat Hak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 798/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Juni 2017 — SUNJOYO PANGESTU melawan PT. TIGA PILAR UTAMA SEJAHTERA Cs
57 — 22
  • (lima ratus juta rupiah) ;Halaman 44 Putusan No. 798/Pdt.G/2016/PN.Sby.Menimbang, bahwa petitum gugatan harus sejalan dengan dalil gugatan,dengan demikian petitum mesti bersesuaian atau konsiten dengan dasar hukum danfakta hukum yang dikemukanan dalam posita ;Menimbang, bahwa oleh karena antara posita dan petitum dalam suratgugatan Para Penggugat terdapat ketidak singkronan sebagainama diuraikan diatas,maka gugatan yang demikian mengandung cacat formil dan haruslah dunyatakantidak dapat diterima
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 46/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.AMETRA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
96 — 5
  • 1989 atas nama pemegang hak Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam sebagainama bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas yang didasarkandengan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 Pengugat bahwa Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemerintah Daerah Tingkat Il Agam telah memilikiSertipikat Hak Pengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53 Tahun 1989tertanggal 22 Februari 1989, atas tanah seluas + 12.000 M?
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 744/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 38
  • PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dapat ditarik kesimpulan bahwa Tergugattetap memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dengan nominal yang tidak menentu, pemberian tersebuttidak diingkari oleh Penggugat namun Penggugat menganggap pemberiannafkah tersebut bukan merupakan pemberian yang layak untuk suatu nafkah;Menimbang, untuk menentukan hakhak anak Majelis Hakim perlumengetengahkan pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sebagainama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 17
  • kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malangberdasarkan domisili terakhir Penggugat bertempat tinggal di dusun Krajan RT01/RW 07 Bunutwetan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dengan dasarSurat Keterangan Kepala Desa Bunutwetan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang Nomor : 470/398/35.07.18.2014/2016, tanggal 23 Juni 2016;halaman 37 dari67 halaman, Putusan Nomor 4909/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut :1,Kompetensi Relatif;Bahwa sebagainama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 958/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
IN HUA
36 — 4
  • nama Pemohon dari INHUA menjadi TIE IN HUA.Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran, KTPel, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya telah tercantum dengan nama TIE IN HUA.Menimbang, bahwa pada pada akta Kelahiran Pemohon Nomor .203/1970 dan pada Kutipan Akta Perkawinannya Nomor 380/2004 , namaPemohon masih tercantum IN HUA dan akan ditambah nama marga sehinggamenjadi TIE IN HUA.Menimbang, bahwa salah satu kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memasukan nama marga dari Bapaknya, yaitu TIE sebagainama
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
1.Verlyn Melby Hutagalung
2.Charles R.B. Seko
3.Lidya Lumuko
Tergugat:
Kepala Desa / Hukum Tua Desa Mopolo Esa
136 — 230
  • .: Indonesia: Pengacara: Kelurahan Ranomut, Lingkungan IV, Kecamatan PaalDua, Kota Manado;Semuanya adalah Pengacara di Pos Bantuan Hukum Sulawesi Utara (POSBAKUM SULUT)berkedudukan di Kelurahan Winangun Dua, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, Alamat email : posbakumsulut@gmail.com; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Agustus 2021;Selanjutnya disebut sebagaiNama JabatanTempat KedudukanPutusan Perkara Nomor: 42/G/2021/PTUN.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tidakterinci dan selama masa pisah rumah antaran Penggugat dan Tergugat jugasudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajibannya, oleh karena itutuntutan Penggugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tuntutannya pada diktum angka2 (d) yang memohon agar Nafkah yang terhutang (madiyah) yang dihitungsejak buan Februari 2018 sampai dengan sekarang = Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)53Menimbang, bahwa terhadap tuntutannya tersebut Penggugatrekonvensi telah mengajukan dalildalil sebagainama
Pengadilan PN JEMBER
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Jr
Tanggal 3 Maret 2014 —
43 — 7
  • tidak perlu lagidipertentangkan, dengan demikian eksepsi Para Tergugat tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi yang didalilkan oleh Para Tergugat yang menyangkutitikad baik para Penggugat dengan sendirinya akan nampak dalam pertimbangan pokokperkara, sehingga dengan demikian eksepsi para tergugat tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa yang pertama tama harus diperjelas agar dalam pembuktiansubstansi perkara menjadi terang adalah nama sebagai nama Penggugat I dan nama sebagainama