Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur.. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.Bahwa benar, ada dilakukan taksasi ulang berdasarkan rekomendari dariauditor tersebut. .Bahwa benar setelah dilakukan taksasi ulang ditemukan kesalahan luastanah semula 600 M2 setelah taksasi ulang luas tanah 404 M2.

Feri Ferdian, SE pinsiKonsumer mendampingi untuk melakukan Taksasi ulang.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Faly Kartini Simanjuntakmengajukan kredit karena ada temuan audit internal yang disampaikanoleh Bapak T. Feri Ferdian, SE untuk dilakukan penilaian ulang taksasiagunan, dan berdasarkan data tunggakan kredit yang ada disistem kreditBank Riau Kepri Cab. Batam.Bahwa benar saksi melakukan Taksasi Ulang pada tanggal 1 September2010 bersama pimpinan saksi yaitu T.

Bahwa temuan dari KIN (Kontrol Intern Cabang) disuruh mentaksasiulang terhadap agunan kredit KPR tersebut, dimana Taksasi pertamaditemukan luas tanah sebesar Rp.600 M2 sedangkan Taksasi kedualuasnya 404 M2., kemudian dibuat taksasi kKedua dengan luas tanah 404M2 pada tanggal 1 September 2010 yang ditandatangani oleh teampenilai Adrian Zain mengetahui SBU Konsumer T. Feri Fardian dan WakilPinca Subowo dengan rincian sebagai berikut :A.

Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.

Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur.3. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.Bahwa audit internal dilakukan karena kredit terdakwa macet dan sampaisaat ini Terdakwa tidak membayar angsurannya ke Bank Riau Kepricabang Batam, dengan adanya tunggakan tersebut maka saksi T.

kering dimasukkan ke dalam mobil, kemudianterdakwa dan Brigadir Dedi Azwar Anas Harahap, Witno Suwito, Andi Pranatadan pergi menuju ke Posko Sahran Motor di Jalan Padang Sidempuan Sibolga Desa SigiringGiring Kota Padang Sidempuan sedangkan Gaya danKOCUK (DPO) tidak ikut, Setibanya di Posko Sahran Motor sekira pukul 17.00wib lalu Witno Suwito, terdakwa, Andi Pranata, Dedi Azwar Anas Harahap,Damanik, Rudi Hartono dan Antoni Fresdy Lubis serta merencanakan agarDaun Ganja tersebut dijadikan barang temuan

plastik berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat kotor 571,83 (lima ratus tujun puluh satu koma delapan puluh tiga)gram adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa tujuan Witno Suwito dan terdakwa bersama rekanrekan terdakwa membuat tempat kejadian pekara (TKP) yang baru, yangseolaholah ke 19 (Sembilan belas) karung plastik berisi daun ganja tersebutadalah barang bukti temuan

yaitu PTPNIII;Bahwa dengan demikian dalam perbuatan Terdakwa tersebut harusdiketahui motif Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dan tujuan yanghendak dicapai terdakwa, sehingga antara motif, perbuatan dan tujuan harusada hubungan kausal dalam batin Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidanganternyata sebagaimana telah diuraikan di atas ternyata tujuan Terdakwa tersebutadalah agar barang barang bukti 19 (Sembilan belas) goni diduga ganja tersebutdijadikan barang temuan

Elnusa Petrofin di Belawan;Bahwa saudara saat Nababan diberhentikan karena berakhirnya masakontrak pada tanggal 31 Desember 2019 dan pada bulan Januari 2020sudah tidak bekerja lagi;Bahwa saudara saat Nababan ada melakukan pelanggaran dalammenjalankan tugasnya yaitu tindakan indisipliner dimana ada temuan fotodisitu ada indikasi kegiatan sedang melakukan penurunan BBM di tempatyang bukan lokasinya;Bahwa tindakan pelanggaran itu juga sudah di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) oleh Bapak saksi Canon dan

diinvestigasi oleh BapakCanon;Bahwa pada saat investigasi ada pengakuan dari Sahat Nababan terkaitpelanggaran itu dan ada pernyataannya serta ada juga didalam BAP;Bahwa Sahat Nababan di PHK bukan karena pelanggarannya tapi karenaada temuan terkait pelanggaran maka menurut perusahaan kontraknyatidak layak diperpanjang lagi dan Penggugat tidak diberhentikan karenapelanggarannya;Bahwa PT.

2020 tidak bekerja lagi karena habis masakontraknya atau tidak diperpanjang;Bahwa saksi mengetahui pelanggaran Sahat Nababan disaat melakukanmenurunkan BBM yaitu ketika kami Panggil dan kami BAP dan mengakudijual ke pihak lain dengan cara segelnya dilepas;Bahwa ada unsur kesengajaan dengan lamanya pengantaran BBMsehingga kita melalui deteksi melihat adanya pemberhentian mobil BBMThe Black zone, dan Sahat Nababan melakukan penurunan BBM di Blackzone bersama temannya Mahadip Ibrahim;Bahwa pada saat temuan

.= Hasil pemeriksaan sidang di tempat di dapatkan fakta yangbernilai sebagai bukti dan temuan Hakim dalam persidangan ,bahwa ;Objek sengketa tersebut secara fisik tanah nya benar benarada dan sekarang di kuasai oleh Tergugat 2 ( JAKIM ) .Dalam buku leter C Desa tanah tersebut asalnya dari nomor C .2 .persil 16 kelas D.II atas nama TASWI bin PAK.

MATMI . tercatat seluas : 14.410.m2 bukti mana menurutketentuan hukum tidak bernilai sebagai bukti atas suatukepemilikan hak , akan tetapi hanya bernilai sebagai petunjukbagi Hakim untuk menetapkan suatu kebenaran hukum.Hasil pemeriksaan sidang di tempat di dapatkan fakta yangbernilai sebagai bukti atau temuan Hakim dalam persidangan .bahwa ;Objek sengketa tersebut secara fisik tanah nya benar benarada dan sekarang di kuasai oleh Tergugat 2 ( JAKIM ) .Hal. 55 dari 73 hal. Put.

No. 1071/Pdt.G/2012/PA.Bdw.tanah sawah tersebut adalah tidak pula di dasarkan ataskebenaran alat bukti yang sah menurut hukum .= Pula bahwa dalam hasil pemeriksaan ditempat ditemukanhasilsebagai temuan fakta dalam persidangan bahwa leter C Desanomor 2 persil 34 atas tanah sawah seluas: 0.170.

Putusan Nomor 53 PK/TUN/2016perbaikan atas temuan pemeriksaansebagaimana tercantum dalamKonfirmasi Hasil Pemeriksaan Khusustanggal 2 Mei 2013;c Bahwa perbuatan sebagaimana dimaksudpadabutir b merupakan pelanggaran prinsip kehatihatian di bidang perbankan dan/atau asasasasperbankan yang sehat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 huruf a butir3) Peraturan Bank Indonesia Nomor 12/23/PBI/2010tanggal 29 Desember 2010 tentang UjiKemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test)Juncto angka Ill.A.3.c Surat Edaran

No.415/SK/DIRUM/2011 tentang Pedoman Pengadaan Tanahdan/atau Bangunan PT BPD BJB, Tbk. dan pokokpokok arahanyang sebenarnya pada Rapat Direksi tanggal 2 November 2012.Bahwa Pokokpokok temuan mengenai penyimpangan/pelanggaran di tanggal 6 November 2012 yaitu:(1) Telah terjadi eskalasi harga yang kemudian disetujui direksi,yaitu dari harga kisaran appraisal independen maksimumsebesar Rp35 juta/meter persegi dengan hargahasilnegosiasi di tanggal 5 November 2012 sebesar Rp38juta/meter persegi.(2) Sdr

Dalam PBI dimaksud antaralain diatur mengenai Direksi yang bertanggung jawab penuhdalam kepengurusan bank, kewajiban Direksi melaksanakanGood Corporate Governance dan seluruh tingkatan jenjangorganisasi, kewajiabn direksi menindaklanjuti temuan ataurekomendasi dari SKAI, ekternal audit, hasil pengawasanOJK atau otoritas lain;(2) Bahwa terkait dengan proses pengadaan gedung kantor PTBPD BJB, Tbk., telah dilakukan pembayaran (uang mukasebesar 40% yaitu sebesar Rp. 197,6 M) yang ditandatanganioleh direksi

Perkebunan Nusantara III (Persero) dan Kantorkementerian BUMN RI terkait hasil temuan BPK RI Tahun 2015 terhadapKerugian Negara atas Ganti Rugi Lahan Bersertifikat MasyarakatMantadulu, Kec. Angkona pada tg!. 8 dan 9 Februari 2017, diberi tanda PGj8. Fotokopi dari Pengesahan Fotokopi, Berita Acara HasilPemeriksaan/Penelitian Sertifikat Hak Pakai / Hak Milik masyarakat diDesa Mantadulu tertanggal Senin 11 Agustus 2008, diberi tanda P8;9.

Asli dan Fotokopi, Surat PTPN XIV Nomor : S.307/00N14/IX/2015Tgl. 21 September 2015 ditujukan kepada Bupati Luwu Timur PerihalPenyampaian Hasil Temuan BPK RI, diberi tanda P18;19. Asli dan Fotokopi, Notulensi hasil temuan BPK RI Tahun 2015terhadap kerugian negara atas ganti rugi lahan bersertifikat masyarakatMantadulu, tgl. 19 Januari 2017, bertempat di BPK Perwakilan ProvinsiSulawesi Selatan, Lt. 3, diberi tanda P19;20. Fotokopi dan Fotokopi Peta lokasi Transmigrasi di DesaMantadulu, Kec.

Mandiri Finance, tetapisaat itu Terdakwa hanya menjawab Tidak tahu pak, kalau disetorselalu kurang dan tidak mengakui kemana uang yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Total jumlah uang yang telah digelapkan oleh Terdakwaadalah Rp. 62.530.920, (enam puluh dua juta lima ratus tiga puluhribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Bahwa berdasarkan temuan dari data transaksi Keuangan yang adadi sistem komputer di PT. Mandiri Finance Palangka Raya, kerugianPT.

ratus tiga puluh saturibu sembilan ratus dua puluh rupiah) jadi total uang yangdiserahkan sdri KRISTINE, S.E Rp. 18.781.920, (delapanbelas juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh rupiah) dan uang yang ada di box besi hanya Rp.8.166.000, (delapan juta seratus enam puluh enam riburupiah) dan jumlah uang yang tidak ada berdasarkankuitansi dan tanpa kuitansi tersebut adalah Rp. 10.615.920,(sepuluh juta enam ratus lima belas ribu sembilan ratus duapuluh rupiah).Bahwa berdasarkan temuan

Dan atashasil audit dan temuan tersebut saksi melaporkan hal tersebutkepada saksi SYAIFUL RACHMAN dan pada tanggal 17 September2014 pagi hari terdakwa LIA PUSPITA SARI dipanggil oleh saksiSYAIFUL RACHMAN dan saat saksi diminta menemani terdakwaLIA PUSPITA SARI dan saat didalam ruangan saksi SYAIFULRAHMAN, sdri LIA PUSPITA SARI menerangkan kalau dari totaluang 6 (enam) kwitansi tersebut memang tidak diserahkan kerekening PT.

. : 126/G/2019/PTUN.SBYBahwa caranya penghitungan yang pertama dengan penghitungan yangkedua tidak sama, penghitungan yang pertama menggunakan teknishitung cepat dan ada 4 (empat) meja, sedangkan penghitungan yangkedua lebih detil dengan cara bergantian, suara Ahmad Sholeh dihitunglebin dahulu setelah selesai baru suara Pak Sugeng, untuk surat Suara tidak sah disepakati tidak dihitung ulang ;Bahwa Panitia Pilkades tetap memutuskan dan menetapkan hasilnya ;Bahwa di Rw 03 ada temuan surat suara bekas

saat ini yang disepakatiadalah hitung ulang bukan lagi masalah surat Suara sah dan tidak sahataupun lubang besar di Surat Suara ; Bahwa dengan saksi dari Pak Sugeng tetap keberatan waktu itu ;Bahwa ada berita acaranya dan keberatan saksi suruh tulis di berita acara (bukti T4 dan bukti T5) ;Bahwa Berita acara ini tanpa lampiran ; Bahwa ada rekapitulasinya, Surat ini menunjuk kepada bukti T4 dan T5 ;Bahwa saksi tidak hafal ada orang luar Desa bernama Temujanah nyoblos di Wirotaman ;Bahwa saksi tahu temuan

suara tidak mengunakan alat yangsudah disediakan panitia pilkades tetapi panitia tetap mengesahkan hal inibertentangan dengan pasal 14 angka 8 huruf f Tata tertib pemilinan KepalaDesa Wirotaman Nomor : 001/SK/IV/2019 yang berbunyi sebagai berikut Suratsuara dicoblos dengan tidak memakai alat pencoblosan yang disediakan oleh panitia Pilkades,Menimbang, bahwa terhadap dalil diatas telah pula didengar keterangansaksi Ketua Panitia Pilkades Wirotaman yaitu Sdr.Jemadi yang menerangkanBahwa di Rw. 03 ada temuan

No. 71/G/ 2013/PHI.Sbye Bahwa saksi masuk kerja lebih dulu dari pada penggugat ;e Bahwa kewajiban kolektor adalah melakukan kunjungan/penagihan ke konsumen;Bahwa tergugat pernah dilakukan sampling diantara yang melakukan sampling pak Agus,kemudian ada temuan/ konsumen yang tidak dikunjungi karena alasanTEPTSQ ~~~~ nnn nnn nn in ES I Ie Bahwa target kolektor satu harinya Rp. 1.500.000, ; Bahwa sewaktu akan menjalankan tugas, kolektor membawa kwitansi tagihan ;Bahwa penggugat pernah membuat surat pernyataan

tetapi balon lampu tersebut agak mencurigakanseperti ada sesuatu di dalam balon lampu tersebut dan salah seorangAnggota pun mencabut kemudian mengambil balon lampu yang tergantungtersebut kemudian menyuruh terdakwa untuk membuka balon lamputersebut dan setelah di buka ditemukan 2 (dua) dua paket yang di dugaNarkotika jenis shabu di dalam balon lampu tersebut dan setelah ditanyakanTerdakwa mengakui bahwa barang yang ditemukan tersebut adalah benarmilik terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang temuan

disaksikan oleh saksi HERIRAMA PUTRA yang saat itu melintasi jalan tersebut atas tempat dimana terdakwaditangkap dan diketemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil NarkotikaGolongan Jenis Shabushabu, 4 (empat) buah mancis, 1 (satu) buah alat hisapberupa bong, 1 (satu) bal kecil palstik klip warna bening, 2 (dua) buah pipetplastic, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merahdan 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BH 6321 NC,selanjutnya berdasarkan hasil temuan

Atas temuan itu BKD memprosesnya dengan memanggilTermohon, Pemohon dan Sri Kumala Devi, untuk diminta konfirmasidan klarifikasi. Dalam pemeriksaan yang dilakukan BKD, Termohondiminta Pemohon dan Pegawai pemeriksa dari instansi BKD itu untuktidak mempermasalahkan gambargambar itu karena jika diproseslebih lanjut akan berakibat karir Sri Kumala Devi berakhir atau bisadipecat dari Rumah Sakit Daerah Padang Panjang.

Dalam SPKPBMtersebut tidak mencantumkan alasan penetapan klasifikasi,hanya disebutkan bahwa uraian terjadinya hutang = adalahsalah klasifikasi/ pembebanan ;Bahwa namun berdasarkan penjelasan lisan dari KPBCTanjung Perak, SPKPBM tersebut diterbitkan sesuai dengansurat dari Kantor Wilayah VII Surabaya untukmenindaklanjuti Temuan Hasil Verifikasi Dokumen Pabean danCukai sehubungan dengan Nota Dinas Kepala Bidang VerifikasiBahwa KPBC Tanjung Perak diminta untuk menindaklanjutiPIB dan Nota Hasil Analisis

terdakwa dan kedua temannya itu menjawab bahwa ganja itu jugamilik terdakwa NASRUL EFENDI pgl RUL alias CENDONG sendiri.Kemudian atas temuan tersebut, terdakwa dan kedua temannya itudiamankan ke ruangan KAMTIP (keamanan dan Ketertiban) LAPASKLAS Il B Solok. selanjutnya saksi PITRO PURNOMO dan saksiAGUSRI NASUTION melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanLAPAS KLAS II B Solok, dan mereka diperintahkan untuk melaporkanke SatNarkoba Polres Kota Solok untuk diproses sesuai aturan yangberlaku.e Bahwa

terdapat dalam Berita AcaraPenyidik dianggap termasuk dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Ahli bekerja sebagai anggota Polri yang berdinas di Datasemen CPelopor Sat Brimob Polda Jatim menjabat sebagai Bintara Operasionaldan Latihan Sub Den II Den C Pelopordan sebagai unit JIBOM Sub DenIl C Pelopor, dengan tugas dan tanggung jawab adalah secara umummenangani seluruh kegiatan yang berhubungan dengan bom dan bahanpeledak berupa ancaman, temuan

yangapabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makakepada terdakwa akan dikenakan hukuman pengganti berupa pidanakurungan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, makaharuslah ditetapbkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan kepadanyajuga harus diperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (8)UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 menyebutkan bahwa barangbukti kayu temuan

id=100023828610789 menawarkan rapit test Antigen dan PCR tanpa melakukan pemeriksaan;Bahwa berdasarkan temuan tersebut Saksi Denny membeli surat swabantigen dengan cara: membuka market place facebook Jesbia kemudianmenghubungi melalui nomor WhatsApp yang telah disediakan dan setelahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.mengisi formulir data diri mentransfer uang ke rekening Bank Mandiri Nomor:9000041936270 atas nama Tristan Prima Gading, dan kemudian menunggusurat hasil rapit

UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, perkenankanlah PemohonBanding mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak denganpenjelasan sebagai berikut:Menurut Terbanding :bahwa Terbanding melakukan koreksi positif sebesar Rp. 7.000.070.000,00atas objek PPh Pasal 23 yaitu atas pemberian dividen terselubung kepadapemegang saham dengan penjelasan sebagai berikut :a.bahwa Berdasarkan Daftar Temuan

Bahwa menindaklanjuti temuan tersebut, pada tanggal 8 Maret 2016,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/25/PTHRI/BS/2016 tanggal8 Maret 2016 Tim Gabungan yang terdiri dari saksi Shahar AlHaqq, S.P,M.Si Bin Gantssing, saksi Sugiartono Bin Sumardi (masingmasing pegawaipada UPTD Taman Hutan Raya Bukit Suharto) dan beberapa anggota dariSPORC Brigade Enggang Kalimantan Timur melakukan pengecekan kelokasi Taman Hutan Raya.

117.589.309,00Kredit Pajak 278.322.844,00 278.322.844,00 Pajak Kurang Dibayar 0,00 117.589.309,00 117.589.309,00Sanksi Administrasi 42.332.151,00 42.332.151,00PPh Badan Kurang(Lebih) Bayar 159.921.460,00 159.921.460,00 Bahwa Terbanding menyimpulkan bahwa Surat Setoran Pajak (SSP) dan SPTMasa PPh Pasal 23 Masa Pajak Desember 2007, Februari 2008 dan Oktober2008 sebesar Rp.1.959.821.822,00 tidak dimaksudkan untuk menyetor PPhPasal 23 yang terutang pada bulan Agustus, September, Oktober danNovember 2007;Banding atas Temuan