Memberi ijin kepada Pemohon (Dul Bari bin Kartomo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Asri Wulandari binti Bambang Irianto) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halim Mustofa bin Senen)terhadap Penggugat (Wahyuning Asri binti Daman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Asri bin Amir)terhadapPenggugat, (Ardayani Idrus binti Idrus Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Muhajri Mododahi bin onisto Mododahi) dengan pemohon II (Dita Asri Diauntung binti wiusan Gandaria Takaruma) yang diraksanakan padatanggal 06 Maret 2015 di Desa Bantik Kecamatan Beo Kabupaten Kepulauan Talaud;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayarbiaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008/Pdt.P/2016/PA.Thn53 bt al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Muhajri Mododahi bin Onisto Mododahi, umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan sopir Bentor, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Desa Bantik, Kecamatan BeoKabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Dita Asri

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhajri Mododahi binOnisto Mododahi) dengan Pemohon II (Dita Asri Diauntung binti WiusanGandaria Takaruma) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2015 diDesa Bantik, Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Nur Dg Situju bin Hadding Dg Ngero) terhadap Penggugat (Jusniati binti Asri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Asri Simanjuntak bin Jaso Pujion Simanjuntak) dengan Pemohon II (Hotnida Siregar binti Kotib Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1990 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asri Rahmat Putera Bin Aswardy) terhadap Penggugat (Lutfi Iftiani Binti Khoerul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuri bin Oesri) terhadap Penggugat (Asri'ah binti Arif);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi Tahun Anggaran 2024

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananda Eka Saputra bin H Asri Razak SE) terhadap Penggugat (Noor Alifa Syalsyabila Hasan binti Imran Hasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2024

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmari bin Sahran) terhadap Penggugat (Isnawati binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Dirumah kost Perum Griya Asri BIKp.Dumpoh, Kelurahan potrobangsan, KotaMagelang telah kehilangan barang barangmiliknya berupa =: 1 (satu) buah TVberwarna merk AKIRA 14 Inc warna silverhitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMCwarna putih, 1 (satu) buah gelangemas berat 4,250 gram dan tanaman hiasjenis anthorium Black Selvit dengan potwarna merah bata serta uang tunaisebanyak Rp 1.000.000, ; Bahwa hal tersebut saksi ketahuisetelah mendapat telephon' sekitar jam14.30 WIB.

RI Y O/ ADEKBahwa saksi adalah petugas satpam diPerum Griya Asri , Kp. Dumpoh,Kel.Potrobangsan, Kec,.

danberhasil menangkap kedua terdakwa ;Bahwa setelah tertangkap dan ditanyaoleh korban maupun saksi ; keduaterdakwa tidak mengakui telahmengambil barang barang korban ;Bahwa sekitar jam 15.00 WIB. adapetugas kepolisian datang ditempatkejadian perkara dan korban melaporkankejadiannya kedua terdakwa dibawa kekantor Polsek Magelang Utara ; Bahwa di Kantor Kepolisian keduaterdakwa mengakui telah mengambil satubuah televisi, satu. buah DVD dan uangRp 20.000, Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam diPondok Asri

Magelang( masih suasana lebaran ) ;Bahwa adanya peristiwa tersebut saksikorban terus melapor kepada petugaskeamanan ( satpam ) Griya Asri ;bahwa petugas ( satpam) juga datangkelokasi kejadian dan melaporkankejadian tersebut kepda yang berwajib ;bahwa ketika saksi, satpam dan pacarsaksi korban masih berada dilokasi ;kedua terdakwa datang naik sepedamotor, ketika dipanggil merasatakutterus lari dan kemudian dikejar olehSatpam dan pacar saksi korban danakhirnya tertangkap dan dibawa ketempat kejadian

CEMOT:Bahwa Bahwa hari jumat tanggal 19Oktober 2007 sekitar jam 09.00 WIB.terdakwa bersama temannya EdyHaryanto datang kerumah kostkorban di Peum Griya Asri BIDumpoh .Kel.Potrobangsan, KotaMagelang, menawarkan bungagelombang cinta ,oleh karena bungayang ditawarkan tidak dibawa dansaksi korban juga akan pergi paraterdakwa disuruh datang dan membawabunganya dilain waktu ;bahwa sekitar jam 12.00 WIB.terdakwa dan edy datang lagikerumah korban, dan setelah yakinsaksi korban tidak ada dirumah danrumah

terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiPS career ieee RSSKESATU : Bahwa ia terdakwa GALAKSI Als GALAK Ak BASO, pada hari Sabtu,tanggal 02 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah koskosan/kontrakan saksi ZULKIFLI als ZUL yangbertempat di Gang Manggis III Asri

Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdak wa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersamasamadengan Saksi ZULKIFLI als ZUL (korban) sepulang dari Rumah Sakit UmumSumbawa Besar pulang ke koskosan korban di Gang Manggis III Asri

secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersamasamadengan Saksi ZULKIFLI als ZUL (korban) sepulang dari Rumah Sakit UmumSumbawa Besar pulang ke koskosan korban di Gang Manggis III Asri

AK JUNAIDI :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadi tindak pidanapenggelapan 1 (satu) buah sepeda motor suzuki spin warna hitam dengan nomorpolisi EA 3463 GA, nomor rangka MH8CF48CA8J225596, dan nomor mesinF484ID225014 atas nama Jamaluddin Rt. 02 Rw.02 Ds Stowe Brang Kec UtanKabupaten Sumbawa dan (satu) buah handphone blackberry davis 9220 dengannomor PIN 24E264F2 di koskosan milik saksi pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wita di Jalan Manggis III Asri

:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadipenggelapan sepeda motor milik saksi ZULKIFLI ALS ZUL AK JUNAIDI yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar jam16.00 wita bertempat di koskosan milk saksi ZULKIFLI ALS ZUL AKJUNAIDI di Jalan Manggis II Asri Indah;e Bahwa saksi berdasarkan surat perintah tugas telah mengamankan 1 (satu) buahsepeda motor suzuki spin warna hitam dengan nomor polisi EA 3463 GA, nomorrangka MH8CF48CA8J225596, dan

Perk.PDM 873/Euh.2/Batam/08/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RINALDO PUTRA Als RIRIN Bin (Alm) H.RONIANpada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Depan Toko Fadil RukoGriya Piayu Asri Kelurahnan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batamatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, Barang siapa dengan sengaja dan melawan

lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 WibTerdakwa sedang berjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna pink No Pol : BP 2061 GU No KaMH1JM1121KK411133 No Sin : JM11E2393346, lalu Terdakwa melihat SaksiAdi Nugraha sedang memasukan 1 (satu) buah tas warna merah merekSlank ke dalam jok sepeda motor milik Saksi Adi Nugraha yang terparkir diDepan Toko Fadil Ruko Griya Piayu Asri

Adi Nugraha, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan apapun dengan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini adalah Saksi sendiri; Bahwa pencurian terhadap barangbarang milik Saksi diketahui padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 wib di Depan TokoHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN BtmFadil Ruko Griya Piayu Asri Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota

( Selas ) kuncistanlis warna putih di gunakan kunci ruko dan 1 ( Satu ) Buku Pasport Asliatas nama ADI NUGRAHA; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut, namun setelah Saksi lihat Jok sepeda motor Saksisudah terbuka dan Terdakwa yang mencongkel jok sepeda motor Saksitersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa yang mana Terdakwaterekam/terlihat jelas di kamera CCTV Toko Fadil tersebut; Bahwa Saksi memakirkan sepeda motor Saksi di Depan Toko Fadil rukoGriya Piayu Asri

Senin tanggal 08 Juni 2020 di ruangan ReskrimPolsek Sei Beduk menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukanpencurian adalah Terdakwa dengan mencongkel Jok sepeda motor milikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN BtmAdi Nugraha dengan menggunakan kedua tangan sebelah kiri untukangkat/mencongkel jok sepeda motor tersebut dan sebelah kananTerdakwa untuk mengambil isi barang/Tas di dalam jok tersebut; Bahwa sepeda motor milik Saksi Adi Nugraha sedang pakir di depantoko Fadil ruko Griya Piayu Asri

OKU Timur dandikarenakan terdakwa belurn juga berhenti sehingga saksi Hendra Triono langsungmemberhentikan laju sepeda motor terdakwa dan menanyakan INI TERALIS PUNYASIAPA dijawab terdakwa SAYA AMBIL DARI BENGKEL DESA SUMBER ASRI TADITIDAK ADA ORANG MAKA SAYA AMBIL SAJA, lalu saksi Hendra Triono menjawabTERALIS ITU PUNYA SAYA KAMU MENCURINYA dan dijawab lagi oleh terdakwaMAAF KAK NANTI SAYA KEMBALIKAN Kemudian saksi Hendra Triono melihatbarang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa selain 2 (dua

Saksi Hendro Triono Bin Gatot Triono :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Gambir Rt. 004 Rw. 002 DesaSumber Asri, Kec. Buay Madang Timur, Kab.

Saksi Efendi Bin Seno:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Gambir Rt. 004 Rw. 002 DesaSumber Asri, Kec. Buay Madang Timur, Kab.

Saksi Firman Jauhari Bin Adnan (Keterangannya di BAP dibacakan) :Bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di rumah saksi Hendra Triono di Dusun Gambir Rt.004 Rw. 002 Desa Sumber Asri, Kec. Buay Madang Timur, Kab.

mengalamikerugian 3sekira Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Gambir Rt. 004 Rw. 002 DesaSumber Asri

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Asri dan Nasir, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 202022 ne en ee.

didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IL;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2001 yang lalu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan S andaran;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut; 22222 n nnn nnn nnn ne nn en neeBahwa saksi nikahnya adalah Asri

menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempatsebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hardin binSoppe dan Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Asri

dan Nasir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilakukan oleh wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang6bernama Hardin bin Soppe dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangditunjuk yaitu Asri dan Nasir serta mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayarMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah pula menerangkan bahwa Pemohon I sebelum menikahdengan Pemohon II berstatus jejaka

lain yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan permohonan yang diajukan olehpara Pemohon) 222 nnn nnn nnn nn nnn renee enn nnn nn nnn nce eneneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 9 Juli 2001 diKecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hardin bin Soppe dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asri

Villa Asri SelatanIV No.14 Bumi Asri Ill Padasuka Rt. 07/10Kelurahan Sukapada Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Jum,at, tanggal 04 September2015 Penggugat secasa lisan menyatakan pencabutan permohonan PerwalianNo.382/Padt.P/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak-anak yang bernama :

1. Akhmad Rifani bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir Sungkai, 12 Oktober 1995;
2. Muhammad Reza bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir Sungkai, 07 Januari 2002;
3. Suryanor bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir Sungkai, 02 Maret 2005;

Adalah anak-anak sah dari Pemohon I (Suryadi bin Iskandar) dan Pemohon II (Hamdah binti Asri);

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Suryadi bin Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di RT 003, DesaSungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon ;Hamdah binti Asri

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernanh menikah menurut agamaIslam di Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjarpada tanggal 01 Juli 1993, dengan wali nikah Asri (ayah kandung PemohonIl) yang menikahkan penghulu bernama Abdullah dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Nor Asikin dan Noraini, serta mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar karena menikah secara

Suryanor bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir Sungkai, 02 Maret2005;Adalah anakanak sah dari Pemohon (Suryadi bin Iskandar) dan PemohonI (Hamdah binti Asri);3.

No. 21/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Juli 1993 dan wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Asri dan yang menjadi penghulunyaadalah Abdullah, dan saksisaksinya adalah Noor Asikin dan Noraini,dengan maharnya berupa uang Rp 100.000 (dua puluh ribu rupiah), namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat;2.

(Hamdah binti Asri);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1440 H. oleh kami Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Abd. Khaliq, S.Ag, M.H.I, dan Drs. H. Sugian Noor, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.

Wahyu Asri Selatan No. 12, RT 009, RW 006Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, untuk elanjutnya disebut Tergugat ;ll. AGUSTINA PUTRI ASTUTI, tempat lahir Semarang, tanggal lahir 20 Agustus1980, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,alamat Jalan. Wahyu Asri Selatan No. 12, RT 009, RW 006Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;lil.

Wahyu Asri Selatan B 144, RT 009,RW 006 Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;dalam hal ini Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada DEDI TRIPUTRA ADINUGROHO (Tergugat 1!)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Syekh Adi Wijaya Ali Alias Adi Bin H Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa Asri Bin Sartana (Alm) dan Terdakwa Haerudin Alias Heru Bin Djenadin Simanjuntak (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Syekh Adi Wijaya Ali

Alias Adi Bin H Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa Asri Bin Sartana (Alm) dan Terdakwa Haerudin Alias Heru Bin Djenadin Simanjuntak (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SYEKH ADI WIJAYA ALI ALS ADI BIN H SYEKH ALI ABUBAKAR
2.ASRI BIN ALM SARTANA.
3.HERUDIN ALIAS HERU BIN ALM DJENADI SIMANJUNTAK.

Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
1.HJ. MARAGAU binti LAPAI
2.TAHING bin LAPAI
3.MUHALLI bin LAPAI