persidangan dan dianggap sudah termuat dan menjadi satukesatuan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut,baik para saksi maupun Terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan siap menerangkan didepan persidangan;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari polsek meureudu pada hariJumat Pukul 13.30

mengajukan barangbukti yaitu: 1 (satu) amp daun ganja yang dibalut kertas koran seberat 4,6 gram ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut, baik para saksi maupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari polsek meureudu padahari Jumat Pukul 13.30

NgagelSBY sekira jam : 13.30 Wib terdakwa bertemu dengan SUSILO BINROKIM (Alm) lalu diberi yakni 1(Ssatu) plastik klip yang didalamnya terdapat5 (lima) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu yang terdiri atas :shabu dengan berat timbang + 0,39 (nol koma tiga sembilan), + 0,39 (nolkoma tiga sembilan), + 0,39 (nol koma tiga sembilan), + 0,36 (nol koma tigaenam) dan + 0,35 (nol koma tiga lima) Gram berikut bungkusnya danlangsung di simpan didalam saku depan kanan terdakwa kenakan, laluterdakwa

ayat KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi TENGKU ABDURAHMAN ALIAS RAHMAN AK MAIN, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilangnya sepedamotor milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 27 April 2020 yangmana Saksi mengetahui hilang sekitar pukul 13.30

Terdakwa SAMSUL ALIASSAMSU mengambil kunci motor tersebut dan langsung membawasepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini terkait dengan masalahpencurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitarpukul 13.30

Lamongan ;e bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalah berupa : 1 lembarkalender bir bintang yang terdapat nomer rekap pengeluaran togel, 1 buah kotak kuewarna kuning, 3 buah spidol, 1 buah pensil, 2 buah pulpen dan uang Rp. 200.000,;e bahwa pada hari rabu tanggal 23 mei 2012 sekira jam 13.30 wib saat kami sedangmelakukan patroli keliling di wilayah kota, siang sekitar pukul 14.00 wib kamimendapatkan informasi dari warga sekitaran kampung dapur utara kel.

PRASETYA, keterangan dalam BAP dibacakan Pada pokoknya menerangkan:bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut pada hari rabutanggal 23 mei 2012 pukul 14.30 wib di rumah kos di lingkungan dapur utara kel.sidokumpul kec. sidokumpul kab. lamonganbahwa Saksi menangkap terdakwa pelaku judi karena perjudian adalah dilarang olehpemerintah dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta menggunakan uangsebagai taruhanbahwa pada hari rabu tanggal 23 mei 2012 sekira jam 13.30

terdakwa AGUS WAHYUDI degan menggunakansepeda motor milik saksi dimana Sdr.ALIP yang membawa denganmembonceng terdakwa AGUS WAHYUDI menghampiri sepeda motorkorban lalu terdakwa AGUS WAHYUDI turun dari sepeda motor milik saksikemudan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu merusak kuncikontak sepeda motor milik saksi FEBIYANI hingga motor itu hidup laluterdakwa membawa sepeda motor korban dan Sdr.ALIP membawasepeda motor milik saksi lalu Sdr.ALP mengembalikan sepeda motor miliksaksi sekitarjam 13.30

Kemudian sekira jam 13.30 WibSdr.ALIP mengembalikan sepeda motor milik saksi tesebut. Selanjutnyasaksi mengetahui jika Sdr.ALIP memakai sepeda motor milik saksibersama dengan terdakwa AGS WAHYUDI untuk melakukan pencuriansepeda motor di JI.

Bojonegoro terdakwa telah menawarkan dan menerimapembelian Nomor togel dengan harga ratarata Rp.1.000, untuk dua, tiga dan empatangka yang dilakukan terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangsehingga pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekira jam 13.30 Wib, bertempatdiwarung kopi Desa Sambiroto Kec.Kapas Kab.Bojonegoro saat terdakwa menerimapembelian nomor togel dari penombok dan melakukan rekapan telah diketahui olehsaksi Sahrono yang melakukan petugas kepolisian selanjutkan dilakukanpemeriksaan

Bojonegoro terdakwa telahmenawarkan dan menerima pembelian Nomor togel dengan harga ratarataRp.1.000, untuk dua, tiga dan empat angka yang dilakukan terdakwa tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang sehingga pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekirajam 13.30 Wib, bertempat diwarung kopi Desa Sambiroto Kec.KapasKab.Bojonegoro saat terdakwa menerima pembelian nomor togel dari penombok danmelakukan rekapan telah diketahui oleh saksi Sahrono yang melakukan petugaskepolisian selanjutkan dilakukan

kehilangan warga karena Penggugat tidak lagi tinggal dikampung Tabrik sejak bulan Februari 2015, menurut Tergugat,Penggugat tinggal bersama dengan orangtuanya ;e Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Tergugat dengan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena saksi Tergugat sanggup mendamaikanTergugat dengan Penggugat, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadasaksi untuk melaksanakan upaya damai ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 29 September 2017 pada jam 13.30

xxx tetangga Tergugat dan Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya saksi hanya menerangkan tentang pisah rumahantara Tergugat dengan Penggugat, saksi merasa kehilangan Penggugat sejakFebruari 2015, saksi tidak tahu tentang pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat, oleh karena itu saksi masih sanggup mendamaikan Tergugatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan berupa surat pernyataanmediasi bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 September 2017jam 13.30

362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUKARTO bin TABRI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 13.30

HERI DAMARA bin SUKARTO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 13.30 wib bertempatdi rumah sdr.SUKARTO di Jalan Kubis Rt.05 Rw.02 Desa Papan Asri KecamatanAbung Semuli Kabupaten Lampung Utara, telah kehilangan berupa (satu) buahHand Phone merk Mitto model 278 warna putih yang diletakkan di atas kulkas didalam ruang belakang rumah sdr.SUKARTO;Bahwa setelah mengetahui hilangnya Hp milik sdr.SUKARTO tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa apakah

WAHYUDIN Bin JUHRI Alias WAHYU pada hariselasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Toko atau di Rumah terdakwaJalan Pahlawan Nomor 3 RT 27 RW 003 Desa Buntok Kecamatan DusunSelatan Buntok Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah. atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka

karena sebagian saksisaksi bertempat tinggal di Palangka Raya dan terdakwa di tahan di RutanPalangka Raya Secara tanpa hak atau melawan hukum dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 13.30

SATI pada Senintanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Kel. Parauna Kec. Anggaberi Kab.

SATI padaSenin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Kel. ParaunaKec. Anggaberi Kab.

Ali Faujar laluterdakwa pergi meninggalkan Villa dan sesampainya didepan Villa terdakwamengirimkan sms kepada Saudara JOKO (DPO), yang isinya hendakmembeli narkotika jenis shabu kepada Saudara JOKO (DPO) sebanyak 1(satu) gram dan % gram, lalu dijawab Saudara JOKO (DPO) ada, namundisuruh menunggu untuk kepastiannya, dan sekitar pukul 13.30 wib terdakwadi sms oleh Saudara JOKO (DPO) untuk pergi ke daerah Kampung BaruPecalukan untuk menemui Saudara JOKO (DPO).

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 Desember 2014sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Toko Jangkis Kp. Rengasbandung Rt. 02/01Desa Karangsambung Kec.

DAKWAAN:Bahwa terdakwa PETRUS FRANS pada hari Kamis tanggal 5 November2020 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di KantorDesa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur atausetidaktidakn ya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, telah dengan sengaja membuatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKSkeputusan dan atau tindakan yang menguntungkan

Bupati Luwu Timur Irman yasin Limpo padatanggal 13 November 2015 telah mengangkat terdakwa selaku KepalaDesa Kasintuwu sebagaimana dalam lampiran keputusan Nomor332/Xl/Tahun 2015 tentang Pemberhentian Pajabat Kepala Desa danpengangkatan Kepala Desa Terpilin Pada Pemilihan kepala DesaSerentak Gelombang Dalam wilayah kabupaten Luwu Timur Tahun2015 pada nomor urut 21 (dua puluh satu).Bahwaterdakwa selaku Kepala Desa Kasintuwu pada tanggal hari Kamistanggal 5 November 2020 sekira pukul 13.30 Wita mengadakanpertemuan

dan saksi HADI PRATAMAmenjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISI KAMU YA dan terdakwalangsung mengirimkan Share Lock rumah terdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wibsaksi HADI PRATAMA tiba di dekat rumah terdakwa dan terdakwa menemulisaksi HADI PRATAMA tersebut. Kemudian pada waktu terdakwa sedangmengobrol dengan saksi HADI PRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO)menghubungi terdakwa melalui aplikasi Whatsapp yang isinya GIMANASEHAT ?

dan saksi HADI PRATAMA menjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISIKAMU YA dan terdakwa langsung mengirimkan Share Lock rumahterdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wib saksi HADI PRATAMA tiba di dekatrumah terdakwa dan terdakwa menemui saksi HADI PRATAMA tersebut.Kemudian pada waktu terdakwa sedang mengobrol dengan saksi HADIPRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO) menghubungi terdakwa melaluiaplikasi Whatsapp yang isinya GIMANA SEHAT ?

dan saksi HADI PRATAMA menjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISI KAMU YA dan terdakwa langsungmengirimkan Share Lock rumah terdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wib saksiHADI PRATAMA tiba di dekat rumah terdakwa dan terdakwa menemui saksiHADI PRATAMA tersebut. Kemudian pada waktu terdakwa sedangmengobrol dengan saksi HADI PRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO)menghubungi terdakwa melalui aplikasi Whatsapp yang isinya GIMANASEHAT ?

Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing sembarimemikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesin dumpingtersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II dan mengobrol hinggaakhirnya muncul niat dan kesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu)buah mesin dumping milik Saksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hariitu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA Para Terdakwa berangkat kelokasi

Terdakwa pulang ke rumah masingmasing sembarimemikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesin dumpingtersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II dan mengobrol hinggaakhirnya muncul niat dan kesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu)Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Tjgbuah mesin dumping milik Saksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hariitu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30

tersebut beradauntuk mengecek, setelah itu Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasingsembari memikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesindumping tersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa mengobrol dengan Terdakwa II dan muncul niat sertakesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu) buah mesin dumping milikSaksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hari itu;Bahwa selanjutnya seusai sholat Jumat sekira pukul 13.30

Selanjutnyaseusai sholat Jumat sekira pukul 13.30 WITA Para Terdakwa berangkat ke lokasimesin dumping milik Saksi Faisal Rozak berada, untuk mengambil mesindumping tersebut dan setibanya di lokasi Para Terdakwa mengangkat mesindumping tersebut secara bersamasama hingga mesin tersebut berpindah ke tepijalan yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempatnya semula,kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing dengan kesepakatanuntuk kembali ke lokasi seusai sholat maghrib untuk mengambil

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wibketika terdakwa berada di wilayah Bojonegoro tepatnya di kantor Sub Den PomV /21 Bojonegoro, akhirnya kedok terdakwa terbongkar, saat terdakwa bertemudengan anggota Subden POM V/21 dan mengaku sebagai anggota TNI AL,ketika ditanya mengenai KTA ( Kartu Tanda Anggota ) tidak dapat menunjukkanhingga akhirnya diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 378 Kitab

Bahwa janji terdakwa untuk menikahi saksi Indri Winasti Yuliana Binti Utomodan mengembalikan uang pinjaman tersebut tidak pernah terwujud, karena padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib ketika terdakwaberada di wilayah Bojonegoro tepatnya di kantor Sub Den Pom V / 21Bojonegoro, saat bertemu dengan anggota Subden POM V/21 dan terdakwamengaku sebagai anggota TNI AL dan ketika ditanya mengenai KTA ( KartuTanda Anggota ) tidak dapat menunjukkan.

hasil pemeriksaan oleh Penyidik tersebut sudah sesuai dengan keteranganyang saksi berikan kepada Penyidik;Bahwa benar, tandatangan yang ada di berita acara pemeriksaan di Penyidikadalah tandatangan saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana penipuan;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan yang telah saksi amankan adalah terdakwaSuhendri Ahmad Taufiq;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suhendri AhmadTaufiq pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 13.30

lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan piuatngmaupun mengahpuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan merupakan saturangkaian dengan unsur sebelumnya, karena bersifat alternatif sehingga tidak perludibuktikan secara keseluruhan tetapi cukup salah satu dari keseluruhan unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira pukul 13.30

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangatmenyesal akan perbuatannnya dan berjanji akan lebih berhatihati, olehkarena itu mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Marettahun 2013 sekira pukul 13.30 Wita atau waktu waktu lain, setidaknyadalam tahun 2013 bertempat

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 Wita saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di JI. Raya Abdul Muis Radhani DesaMandiangin Rt. 004 Rw.002 Kec. Barabai, Kab. Hulu Sungai Tengah,secara tibatiba ada sepeda motor jenis Honda Vario Tecno warnamerah hitam Nopol DA6571 KW yang dikendarai oleh Sdri. MutiaRahmah dari kanan jalan berpindah jalur kekiri jalan arah menujuBarabai.d. Bahwa ketika itu jarak pandang antara Terdakwa dengan korbanan. Sdri.

Mutia Rahmah (Korban) yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 13.30 Wita.4. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi lalu lintas agak sepidan Saksi melihat Terdakwa saat itu menggunakan pakaian celana danbaju kaos loreng yang menurut informasi Terdakwa mengemudikanmobil Teruk Mitsubishi melaju dari arah Tanjung menuju kota Barabai.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 10.00Wita, Saksi sedang bekerja mengompon mobil di garasi rumahnya,kemudian sekira pukul 13.30 Wita ketika Saksi sedang menggunakanmesin bor, Saksi mendengar suara teriakan orang meminta tolong,setelah itu Saksi keluar dari dalam garasi dan melihat banyak orangberkumpul di seberang jalan di halaman rumah Saksi1 (Sdr. Umar).3.

yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya,serta memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sebaliknya PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOSEPH TAEK ALIAS OSE pada hari Jumat tanggal 10Nopember 2017 sekira jam 13.30

Saksi MARIA MELANIA LAKA alias MELAN : tidak di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP benar dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perkosaan terhadap saksi ; Bahwa pada waktu kejadian saksi baru berumur 10 tahun ; Bahwa awal kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember2017 sekira jam 13.30 Wita dan kejadian

Saksi THERESIA MUTI alias TRES : di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasusperkosaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban MariaMelania Laka ;Bahwa kejadiannya pertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember2017 sekitar jam 13.30 Wita sedangkan kejadian kedua pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 sekira jam 14.00 Wita ;Bahwa kejadiannya di rumah orang tua saksi korban di Dusun TabonatA, Desa Manulea, Kecamatan Sasitamean

TentangPerlindungan Anak yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini,berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban MARIA MELANIA LAKAalias MELAN serta keterangan ia terdakwa, maka unsur Pasal dalam perkaraini Majelis Hakim menguraikannya melalui fakta hukum berikut int :Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya sebanyak 2 kali yaitupertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekira jam 13.30

sebanyakPutusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 11 dari 28 halamanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) per orang sementara seperangkat alatisap (bong), dan 1 (satu) buah mancis warna hijau beserta jarummerupakan alat yang digunakan untuk memakai Narkotika jenis sabusabutersebut, yang sebelumnya sudah disiapkan oleh saksi Joel Andriano Sitio;Bahwa yang bertugas untuk pergi membeli Narkotika jenis sabusabutersebut adalah saksi Joel Andriano Sitio pada hari Senin tanggal 29 April2019 sekira jam 13.30

saksi terlibat tindak Pidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat ditangkap di tangan saksi ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang dibeli oleh saksi denganmenggunakan uang milik bersama saksi dengan terdakwa, saksi AbdiMunawar, saksi Yulandi masingmasing sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi pergi membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 13.30

Andriano Sitio yang dibeli dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan masingmasing patunganRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) per orang, yang mana Narkotika jenisshabu yang sudah dibeli tersebut rencana akan digunakan bersamasama,sedangkan seperangkat alat isap (bong), 1 (Satu) buah mancis warna hijauserta jarum disiapkan oleh saksi Joel Andriano Sitio;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh saksi JoelAndriano Sitio pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 13.30

wibdengan cara membawa uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), lalu pergi ke Daerah Langkat perbatasan antara Aceh danSumatera Utara dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario WarnaHitam BL 4726 UAC;Bahwa saksi di ajak untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut,oleh saksi Abdi Munawar dan terdakwa pada saat saksi kerumah saksi AbdiMunawar untuk memuat buah kelapa sawit;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 13.30 Wibsaksi tiba di Dusun Karya, Kampung Seumadam

menggunakan uang milik terdakwa, saksi Abdi Munawar,saksi Yulandi dan saksi Joel Andriano Sitio masingmasing patungansebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan seperangkat alatisap (bong) dan 1 (satu) buah mancis warna hijau serta jarum yangdigunakan untuk memakai Narkotika jenis sabu, telah disiapkan oleh saksiJoel Andriano Sitio;Menimbang, bahwa yang pergi untuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah saksi Joel Andriano Sitio pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira jam 13.30

Kec.Bandung, Kab.Tulungagung,namun ditengah jalan bertemu dengan teman terdakwa yang bernamaRIZAL ADI SAPUTRO dan seorang temannya yang bernama RISKI yangberalamat di Desa Ngadirenggo, Kec.Pogalan, Kab.Trenggalek sehinggaterdakwa dan kedua temannya tidak jadi main kerumah kakaknya di DesaSuruhan Lor, Kec.Bandung, Kab.Tulungagung akan tetapi diajak olehteman terdakwa tadi (Rizal Adi Saputra dan Riski) kKedaerah persawahanyang berada di daerah Durenan, Trenggalek dan sampai dilokasipersawahan sekira jam 13.30

teman terdakwa yang bernamaRIZAL ADI SAPUTRO dan seorang temannya yang bernama RISKI yangberalamat di Desa Ngadirenggo, Kec.Pogalan, Kab.Trenggalek sehinggaterdakwa dan kedua temannya tidak jadi main kerumah kakaknya di DesaSuruhan Lor, Kec.Bandung, Kab.Tulungagung akan tetapi diajak olehteman terdakwa tadi (Rizal Adi Saputra dan Riski) kedaerah persawahanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.yang berada di daerah Durenan, Trenggalek dan sampai dilokasipersawahan sekira jam 13.30

Anak yang bernama RIKIdi Desa Suruhan Lor, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,namun ditengah jalan bertemu dengan teman Anak yang bernama RizalAdi Saputro dan seorang temannya yang bernama Riski yang beralamatdi Desa Ngadirenggo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,sehingga Anak dan kedua temannya tidak jadi main ke rumah kakaknyaakan tetapi diajak oleh kedua orang teman Anak tersebut ke daerahpersawahan yang berada di daerah Durenan, Trenggalek dan sampaidilokasi persawahan sekitar jam 13.30

Pantai Sidem pada keesokan harinya; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitarpukul 08.00 Wib. mereka berangkat bersama ke pantai Sidem denganberboncengan sepeda motor dan sampai disana kurang lebih jam 11.00Wib. dan pada saat itu Saksi langsung ke lokasi Pantai Sidemkemudian menuju ke sebuah Pos atau rumah kosong yang beradadidekat PLTA Neyama yang berada disebelah barat lokasi pantai dandisana Anak dan SAKSImelakukan persetubuhan dan setelah merekaselesai sekitar pukul 13.30

Anak yang bernama RIKI diDesa Suruhan Lor, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, namunditengah jalan bertemu dengan teman Anak yang bernama Rizal AdiSaputro dan seorang temannya yang bernama Riski yang beralamat diDesa Ngadirenggo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sehinggaAnak dan kedua temannya tidak jadi main ke rumah kakaknya akan tetapidiajak oleh kedua orang teman Anak tersebut ke daerah persawahan yangberada di daerah Durenan, Trenggalek dan sampai dilokasi persawahansekitar jam 13.30