Ditemukan 10801 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat ataupunsebaliknya, bantahan Tergugat yang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebutdianggap sebagai pengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya karenapengakuan merupakan bukti sempurna terhadap yang melakukannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam petitum angka 1mengenai Hak Asuh Anak, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyatersebut, asalkan tidak dihalangi untuk bertemu dengan anak, maka permohonanpencabutan tersebut diterima, selanjutnya Sepanjang mengenai gugatan Hak AsuhAnak
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi Menolak hak asuhanak diberikan kepada Pemohon Rekonvensi/ Termohon Konvensi,mengingat Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi kurangmemperhatikan dan mengurus anak dikarenakan sibuk dengankepentingan pribadinya, sehingga Termohon Rekonvensi/PemohonHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JSKonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan hak asuh kepada Termohon Rekonvensi/PemohonKonvensi4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 663 K/Ag/2015Primer:1.Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak, permohonan hak asuhanak dan pembagian harta gono gini Pemohon untuk seluruhnya;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
angka 2 yang menuntut agarpemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx danBaiq Zidna Arizky Ilma diserahkan kepada Penggugat, majelis hakimberpendapat bahwa oleh karena anak dari Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur, dalam hal ini berdasarkan bukti PR.3 dan PR.4 bahwa anaktersebut masih berumur 5 dan 6 tahun, maka wajar kalau hak asuh anaktesebut diberikan kepada ibunya dalam hal ini adalah Penggugat, dengandengan demikian petitum Penggugat pada angka 2 terkait dengan hak asuhanak
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84 — 45
84 — 45
Putusan No. 1339/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan cerai, gugatan hak asuhanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, serta gugatan harta bersama Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan yang pada pokoknya adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dengan sebab sebagaimana tersebut di atas, kemudian Penggugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan secara lisanmencabut petitum angka 3, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkannya lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 Pemohon menuntut hak asuhanak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 16 Juni 2013 diberikankepada Pemohon
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (11)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengaturbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang perkawinan diantaranya penguasaan anakanak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing beragamaIslam dan gugatan a quo adalah dalam bidang perkawinan, in casu hak asuhanak
Register : 14-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * YUSRIZAL, SH. bin DARMAN HURI
* BESTLIYANTI, SE binti AKHIR ALI
24 — 5
24 — 5
Karena pada hakikatnya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku terhadap anak yang belum berumur 12 (duabelas) tahun hak asuh anak tersebut berada pada ibunya, kecualidapat dibuktikan menurut hukum ibu anak tersebut melakukanperbuatan huum yang mengakibatkan dirinya kehilangan hak asuhanak dimaksud..
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
hak asuh anak agarditetapkan berada dalam asuhannya, mengenai tuntutan tersebut Tergugat dalampersidangan menyatakan tidak keberatan, selain itu pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidang saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat sertausia kedua anak tersebut belum mumayyiz, maka dengan merujuk pada ketentuan PasalPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat mengenai hak asuhanak
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Gia Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon vs. Termohon
96 — 48
96 — 48
REKONVENSIMenimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap menjadi bagian tidak terpisahkan dengan pertimbanganhukum dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Penggugat Rekonvensi mengajukangugatan sebagaimana telah diuraikan dalam gugatannya di atas;Menimbang, bahwa dalil/alasan gugatan Penggugat Rekonvensi yangmenuntut nafkah iddah, mutah, nafkah madiyah, nafkah anak serta hak asuhanak
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2014 Tanggal 7 April 2015 — YURIKO MERLINDA MANDAGI
melawan
DEVID FREDERIJK MARAMIS
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
jugadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Enzo Tristan FrederijkMaramis, lahir di Jakarta tanggal 14 Juni 2007;Bahwa sebelum terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,telah dilakukan penyelesaian mengenai identifikasi harta bersama,sekaligus dengan cara pembagiannya dan juga tentang hak asuh anak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012, antara Penggugat danTergugat menghadap pada Merlyn Pontoh, Sarjana Hukum MagisterKenotariatan untuk menyelesaikan pembagian harta besama dan hak asuhanak
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 Mei 2015 — SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI
38 — 2
38 — 2
Maka sebagaimana ketentuandalam pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, maka penetapan hak asuhanak ini dapat dikabulkan.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, oleh karena itu, mohon agarketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 107/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Putusan No.107/Pdt.G/2021/MS.Bpduntuk memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuhanak (hadhanah) untuk bertemu dengan anaknya tersebut.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plhuntuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantumendidik serta mencurahkan kasih sayang), hal ini sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh 1 (Satu) orang anak yang bernama Zafira Maulidina binti Ismail Hamdi, diberikan pada Penggugat maka sesualdengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 angka 4 dalam amar penetapan hak asuhanak
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Putusan No.955/Pdt.G/2013/PAJBBahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon pada permohonannyapoin No. 6 dan No. 9 tidak beralasan sama sekali untuk memperoleh hak asuhanak karena fakta yang sebenarnya adalah :1Pemohon telah pergi dari rumah dan meninggalkan kedua orang anaknyasejak tahun 2012 sampai dengan saat ini dan Termohonlah yang telahmemelihara, mengasuh dan merawat kedua orang anaknya tersebut;Pemohon telah memiliki wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN 2 (WIL 2), WANITA IDAMAN LAIN
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 22
24 — 22
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sangatlah beralasan apabilaPenggugat Rekonvesi memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara, untuk memberikan dan menetapkan Hak AsuhAnak kepada Penggugat Rekonvensi dan menetapkan sepenuhnyaAnak berada dalam pemeliharaan dan pengawasan PenggugatRekonvensi ;7.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Bahwa perceraian yang terjadi akan berakibat pada hak asuhanak antara Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, hakasuh anak akibat perceraian ada pada ibu, yaitu yang berbunyi:Dalam hal terjadinya perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 4111/Pat.G/2018/PA.JSb.
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 21 Agustus 2013 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi belum mumayyiz, yangmenurut hukum anak tersebut berhak mendapat hadhanah dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibunya, maka terhadap hak asuhanak yang masih belum mumayyiz tersebut, Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi mohon hak asuhnya diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi; a.
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 48
83 — 48
Bahwa oleh karenanya pemeliharaan anak (hak asuhanak) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK TI, Jlahir di Yogyakarta, tanggal 13September 2001, sekarang berusia 10 tahunlebih 7ea 9 LE EE EN2.
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Agar Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada PenggugatRekon vensi berupa gelang tangan (emas) seberat 20 mata;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan hak asuhanak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, mengenai nafkah anak, TergugatRekonvensi bersedia memberikannya menurut kemampuan yaitu Rp.XXXXXXXXXXXXXX, (XXXXXXXXXXXX rupiah)perbulannya, sedangkan mengenaituntutan nafkah madyah Penggugat Rekonvensi Rp.