Ditemukan 10233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam diam daam daim damai dawam daham dasam datam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
97 — 56
  • Bahwa TERGUGAT V menolak dan menyangkal dengan tegasHalaman 34 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018seluruh dalii daiill yang dikemukakan PENGGUGAT sepertitertulis daiam gugatannya, terkecuali yang tegastegas diakuikebenarannya oleh TERGUGAT V ;Bahwa halhal yang telah diutarakan dan diuraikan tertuangpada bagian eksepsi, mutatis mutandis, mohon dianggap dandimasukan sebagai satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan pada bagian pokok perkara ini;Bahwa Tergugat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 172/Pid.B/2017/PNKsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — DHEDDY PRIYATNA Als DEDI Bin Alm SAMSUL BAHRI
67 — 7
  • SYAFRUDDIN dengan mengatakanAkan Saya usahakan ZAL nanti Saya akan bertemu BUPATI kalau bisa dibantuSaya ini, karena daiam 2 (dua) hari ini Saya akan menjumpai pak BUPATI setelahitu Saksi korban pulang dari warung Wan Jus tersebut Bahwa Setelah 1 (satu)minggu kemudian, Saksi korban menelepon saksi EFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM.ABDUL RANI, untuk bertemu di warung Mie Opak Arun Kec. Karang Barn, dan Saksikorban mengatakan kepada saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 101/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Petrus Jansen Dkk Diwakili Oleh : Irvan Bonar Bangun Hasahatan Butarbutar, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintahan Provinsi Maluku cq Pemerintahan daerah Kabupaten Aru Diwakili Oleh : DHIMAS SAPUTRA, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Dirjen Perhubungan Udara cq Unit Penyelenggara bandara udara dobo Diwakili Oleh : Hugo dkk
Terbanding/Tergugat III : Max Simon Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Izaac O. Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
151 — 73
  • ., daiam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, cetakankedua tahun 2005, halaman 457) dalam hal ini penundaan dilakukan olehTergugat dikarenakan adanya sengketa antara marga BARENDS danmarga JANSEN.Bahwa karena adanya gugatan PENGGUGAT tidak layak untuk mengajukangugatan aquo bahkan gugatan PENGGUGAT Premature, maka gugatanPENGGUGAT harus dan patut untuk dikesampingkan dan/ataudinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2014 — 1. JHON S.E PANGGABEAN,SH.MH;, DKK VS 1. H. AHMAD YANI,SH.MH, CS
275 — 90
  • PERADI selaku TurutTERGUGAT dalam Voeging yang dimaksud oleh Para PENGGUGAT dalamVoeging adalah invalid (ilegitimate) dan tidak ada relevansi ratio legis untukdibahas atau dipertahankan eksistensinya, oleh karena semua Fraksi Parpol diKomisi HI DPR RJ dan anggota Pansus maupun pihak terkait OrganisasiAdvokat telah menyetujui sistem MULTI BAR dan menolak sistem SINGLEBAR yang secara HISTORIS terus menimbulkan konflik para Advokat sejakawal bersdirsnya organisasi advokat di Indonesia seperti diuraikan daiam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — NAZARUDDIN, DKK
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Perubahan AtasKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Nomor :3/K/DPRD/1999 tentang Peraturan Tata Tertib Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Yogyakarta;13.Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Nomor :34/K/DPRD/2000 tanggal 20 Desember 2000 tentang KedudukanKeuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta;14.Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah bagi anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah yang duduk daiam
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
400 — 530
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (10) UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan :*Sengketa Tata usaha Negara adalah sengketa yang timbul daiam bidang tatausaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan ataupejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaianberdasarkan peraturan perundangundangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUSTINUS CHRISTOFAN bin SOEHARTONO - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
68 — 6
  • Empat Kab.Banjar untuk PO tanggal 23 Juni 2014 sebagaimana tercantum daiam Surat Jatan No.4515/GABSJ/14 dengan menggunakan Mobil Tangki No. Pol: DA 1330 AE dengansupir Sdr SUPARMAN dan penerima Sdr ERWAN / BUDI R.Hal 15 dari 51 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 470/Pid.B/2015/PN.Bjm.16b. Pada hari lupa tanggal 28 Juni 2014 pukul 12.20 wita telah dilakukan pengirimanBBM jenisSolar Non Subsidi sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan tujuan CVDasar Usaha JI. A.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-02-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 6 Maret 2012 — MARKUS HEHALATU;
67 — 28
  • "", hal mana,keseluruhan kewenangan yang dilaksanakan oleh Kepala Desa berdasarkan ketentuan tersebuttidak serta merta dilaksanakan oleh Kepala Desa itu sendiri; melainkan dengan dibantu olehperangkat desa yang ada dan seluruh komponen masyarakat desa itu sendiri guna mencapaisasaran pembangunan kesejahteraan masyarakat dengan berdasar pada asasasas pemerintahanyang baik pada tatanan terendah dalam system pemerintahan yaitu Desa: dimana daiam kasusini kewenangan tersebut dilaksanakan baik oleh saksi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT : H. ACHMAD AFFANDI TERGUGAT: KUSRIN ISMAIL U S M A N
57 — 28
  • Bahwa, gugatan ini didasarkan pada bukti yang kuat, autentik dansah menurut hukum, sebingga Penggugat mohon agar putusanPengadilan Negeri Banyuwangi daiam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahuiu kendati para Tergugat menyatakan banding atauupaya hukum lain, (Uitt Voer baar bij voorraad).9. Bahwa, dalam perkara perdata diatur tentang kewajibanmernbayar biaya selama proses berperkara maka Penggugatmohon untuk menghukum para Tergugat tersebut membayarsemua biaya yang timbu!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — MARSAM VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KOTA PINANG
70 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menimbulkanbengkak dan melepuh seluruh wajahnya dan hasil uji klinis dan ahlimedis menyatakan bahwa bengkak dan mefepuh tersebut disebabkanHalaman 8 dari 61 hal Putusan Nomor 50 K/Padt.SusBPSkK/2017oleh kandungan kosmetik yang digunakannya mengandung bahanberbahaya; dan Konsumen memanfaatkan pengiriman uang melalui jasa transfer Bankdan uang yang dikirim tersebut tidak diterima oleh rekening yangdituju, namun dalam rekening Pengirim sudah berkurang atauterdebet, hal ini dikarenakan adanya kesalahan daiam
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 212-K/PM II-08/AD/VIII/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — SERKA DODY ANGGORO
88 — 28
  • Cikarang Selatan Kab.Bekasi, setelah berada di daiam ruangan (room) Saksi2 merakit alat penghisapsabu (bong) dan setelah selesai Terdakwa langsung mengeluarkan Narkotikajenis sabusabu dari kantong celananya lalu diletetakkan diatas meja kKemudiandiambil oleh saksi2 dan saksi2 memasukkan sabusabu tersebut ke dalam alatpenghisap sabusabu kemidian saksi2 menghisapnya sebanyak tiga samapaiempat kali hisapan kemudian memberikan alat penghisap tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menghisap sabusabu tersebut
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat: BRIANDO PRIBADI GOTAMA Tergugat: 1.1. PAULUS NDEO 2.2. JENDERA JACOB 3.3. HAJI SUHARDI ALAM 4.4. SOEBAGIO 5.5. MUHAMMAD SALUKH 6.6. SONY TANAN 7.7. HASAN 8.8. FERDINAND DETHAN 9.9. MANSUR BHATO 10.10. SENI MARIA ADU SOLO 11.11. MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI
144 — 32
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segaia biaya yang timbui daiam perkara ini.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat iain maka mohon putusan yangseadiladiinya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan replik dan ParaTergugat , fl, HI, IV.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ARIYANTO Als YUDI Bin Alm. JOHAN WIIJAYA
53 — 5
  • Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANDI PITEK(DPO), Saudara SUGENG HARIADI ALIAS HARI (DPO), Saudara TAUFIKHADI DARMAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depanHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN GprKantor Kecamatan Gurah, Desa Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daiam
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • atas pokok perkara diatas secaramutatis mutandis mohon dipertimbangkan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa pada prinsipnya Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi tidak menginginkan adanya perceraian ini yang menyakitkan,namun jika pada akhirnya perceraian tersebut memang terjadi makaPemohon dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensimenyerahkannya kepada kehendak Allah Swt dan kiranya hakhak yangdibenarkan oleh hukum atas diri Pemohon dalam Rekonvensi /Termohon daiam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
60 — 50
  • dan ketentuan sebagaimanaTERGUGAT sampaikan maka demi hukum Lembaga YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yangberkedudukan di Banjarmasin beralamat Jalan Raya Wapoga No.2Perum Ngujil Permai Il, Bunulrejo Blimbing, yang diwakili olehSehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Agus Budianto, SH.MED,CLA, Sri Fitriah dan Cahaya Sianturi, tidak mempunyai legalstanding untuk bertindak mewakili PENGGUGAT dalam perkaragugatan a quo karena tidak dapat memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud daiam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK VS HARTATI NASUTION
153 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Konsumen tefah beritikad baik daiam melaksanakankewajibannya kepada Pelaku Usaha dengan membayar angsuran setiapperbulannya kepada Pelaku Usaha;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
126 — 75
  • Majelis Hakimmemutuskan gugatan ditoiak seiuruhnya dan daiam provisi perkara yangdigugat adalah tidak memenuhi ketentuan pasai 180 ayat (1) HR. ( tercantumpada hai203 aiinea ke tiga ).Hal 36 dari 64 hal. Putusan Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN. Jkt. Utr.k.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
156 — 33
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor ; 228 K/Pat/1986 langgal 22 Desember 1987,daiam kaidahnya menyebutkan :wanneceee Surat Kuasa Khusus yang tidak menyebutkan atau keliry menyebutkan objekgugatan menyebabkan Surat Kuasa tidak dah, Tidak jelas objek yang disengketakan,yaitu ;1. Tidak menyebutkan lokasi;2. Tidak jelas batas, ukuran dan luas:3. Tidak ditemukan objek perkara;6.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Atau setidaktidaknya 1/3 bagian dari hasil usaha Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputuskan oleh PengadilanAgama Muntok dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa atau mandiri.Bahwa setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi terjadi; Tergugat Rekonpensi harus pula memenuhi kewajibannyauntuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimanadiamanatkan daiam pasai 39 PP.No.9 TahunlS7S j.o.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2012 —
49 — 11
  • ribu rupiah ), sedangkan sisanyaterhadap 6 (enam ) orang user( Pembeli), masih dalam prosespenyelesaian hingga diajukannya gugatan ini melalui PengadilanNegeri Sidoarjo ;Bahwa, selain pengembalian uanguang pembelian rumah yangtelah dibayarkan oJeh para user ( Pembeli) kepada Turut Tergugatdahulu ketika masih terikat kerjasama dengan Tergugat II danTergugat IIl sebelum beralih kepada Tergugat sebagaimanaTersebut ...............tersebut di atas, Penggugat juga telah melakukan investasi( pembiayaan ) daiam