Ditemukan 18156 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penanaman modal
Perjanjian penanaman pohon
Ganti rugi
Jasa konsultasi
Bumn
Tf
Tindakan faktual
Dinas penanaman modal
Kepala badan koordinasi penanaman modal ri vs h. darmawan;
Pajak
Penanaman modal asing
Uap
Lisitrik
Pt. caltex pacific indonesia
Pt. gaharu kapita indonesia vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri;
Pt. sursarita sejahtera vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri;
Pt. sinar damai vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri;
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — CAHYO PURWANTO
VS
KUSNI SAPUTRO, DKK
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesungguhnya penggarapan penanaman karet oleh Penggugat yangpelaksanaannya diserahkan kepada Sutrisno Hadi tersebut mulannya akanberkelanjutan, tapi oleh karena timbul masalah ini dengan terpaksa niattersebut menjadi tertunda, dan Penggugat merasa amat dirugikan kerenahanya dapat menanam tanaman karet disebagian tanah objek sengketa;Dari lahan tanah seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) hanyasebagian saja yang dapat ditanami oleh Penggugat, sedangkan sisanyaseluas 10.000 m?
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
40 — 23
40 — 23
Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak; dand. memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pengasuhan danpendidikan anak sebenarnya adalah merupakan hak anakanak dan kewajibankedua orang tua;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon/Pembanding menyatakan bahwalingkungan dirumah Termohon/Terbanding kurang baik untuk perkembangan anak.Hal ini ditunjukan dengan dalil gugatan Pemohon/Pembanding yang menyatakanbahwa
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, Cc). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan qd).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.B/LH/2018/PT BDG Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : H. HABIB Als. HABIB Bin H. HARMAEN
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
408 — 52
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
408 — 52
Penyampaian UKLUPL dari BPLH Kabupaten Garut;1 (Satu) lembar Rekomendasi SPPL dari BPLH Kabupaten Garut;1 (Satu) lembar fotocopy BA SPPL;1 (Satu) lembar fotocopy SKPD Pajak Air Tanah;1 (Satu) lembar fotocopy Tanda Bukti Penerimaan (Pajak Air Tanah);Surat Bupati Garut Nomor : 503/ 1851/ Adbang tanggal 25 Juli 2013perihal Penghentian Sementara Penerbitan Perizinan di Kawasan ObyekWisata Darajat;Peraturan Bupati Garut Nomor : 317 Tahun 2013 tentang PendelegasianWewenang Bupati Kepada Kepala Badan Penanaman
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 2 September 2013 — ARIS DIANTO Bin PANGAT HARYANTO
99 — 5
99 — 5
saksisebagai LSM ; Bahwa saksi berada dilokasi kejadian pada hari Minggu tanggal5 Juli 2012 sekitar jam 11.00 wib dan sudah banyak massa yangterdiri dari 4 (empat) dusun diantaranya dusun Padu Empat , dusunKaranganyar , dusun Cabang Ruan dan dusun Bunbun ;e Bahwa jumlah massa yang ada di PT FSL sekitar 300 (tiga ratus)orang dan massa marah karena PT FSL buat surat pernyataan yangPut.No.82/Pid.B/2013/PN.Mpw2dterakhir tanggal 12 April 2011 :Bahwa dalam surat pernyataan , PT FSL tidak akan melakukanaktifitas penanaman
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Gia Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 27
100 — 27
Pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019, maka Pemohon mempunyai kewajibanterhadap anakanak tersebut sebagai berikut:a. melakukan kuasa asuh Orang Tua;b. melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab Orang Tua, yang terdiriatas: 1) mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi Anak; 2)menumbuhkembangkan Anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya serta menjamin kepentingan terbaik bagi Anak; 3) mencegahterjadinya perkawinan pada usia Anak; dan 4) memberikan pendidikankarakter dan penanaman
Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/PJK/2007 Tanggal 17 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.17/B/PK/PJK/2007bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan emas yang bekerja atas ikatan Kontrak Karya denganPemerintah Indonesia sesuai dengan Keputusan Presiden No.B43/Pres/11/1986 tertanggal 6 Nopember 1986 ;bahwa pada tanggal 15 Juni 2005, Kantor Pajak Penanaman ModalAsing Ill menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar atas PajakPertambahan Nilai untuk Masa Pajak Oktober 2004 No.00018/207/04/056/05,yang isinya adalah sebagai berikut : No.Uraian Menurut
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PDT/2013/PT TK Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Zainal Abidin Alias Gajah
Terbanding/Penggugat : PT.AGRO BUMI MAS
86 — 43
Terbanding/Penggugat : PT.AGRO BUMI MAS
86 — 43
Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 28 Januari 2007 Tergugat/ZainalAbidin alias Gajah mengerahkan masyarakat masuk ke dalam areal tanahmilik Penggugat/PT.Agro Bumi Mas dengan cara menebang tanamtumbuh pohon serta menanam sawit.Penyerobotan tanah milik PT.Agro Bumi Mas tersebut dilakukan olehZainal Abidin alias si Gajah dengan mengintimidasi dan memaksabeberapa orang anggota masyarakat Desa Hanakau Jaya atau akandipukuli.Akibat penanaman sawit yang dilakukan oleh Tergugat/Zainal Abidin aliassi Gajah
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipada anak.Menimbang, bahwa alasan yang jamak di masyarakat mengenalkeinginan untuk menikahkan anak di bawah umur adalah karena keduaanak tersebut, telah saling suka, telah berpacaran, atau telah telah salingcocok, oleh hakim menilai, bahwa alasan tersebut adalah alasanmengadaada, justru karena alasan tersebutlah seharusnya orang tuawajib berperan aktif dalam mengawasi dan mengarahkan anak merekaagar tidak terjerumus dalam pergaulan bebas
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
MALIK DAENG NAIM Alias MALIK BIN M. SALEH
74 — 26
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
MALIK DAENG NAIM Alias MALIK BIN M. SALEH
74 — 26
tanah dan/atau permukaan air untuk tujuan komersil;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bau>Bahwa berdasarkan Pasal 12 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 36tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi, kegiatanusaha niaga meliputi kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, imporminyak bumi, bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau hasilolahan, termasuk gas bumi melalui pipa;Bahwa izin usaha dibidang Hilir Migas dikeluarkan dalam bentukkeputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — INDRA KUSUMA, SE Bin H. ISMAIL , DK ; PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (PGN), DK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
.183.375.000, (Seratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Jumlah kerugian Penggugat ditambah jumlah kerugian Penggugat Il =Rp.309.750.000, (tiga ratus sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat melalui timnya telah merealisasi ganti rugi terhadaptanah milik mayoritas masyarakat setempat yang dilalui pipa gas milik Tergugat, namun terhadap Penggugat dan Penggugat Il sampai saat ini tidak pernahmendapat ganti rugi ;Bahwa setelah selesainya proyek penanaman
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
bukan hanya untuk saat ini akan tetapi untukmasa yang akan datang sehingga pengabaian terhadap masalah pengangkatananak akan berdampak luas dan jauh kedepan menyangkut pemeliharaan tujuansyara (Magasid As Syariah) yang meliputi masalah pemeliharaan agama (hifzad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifz ag/), keturunan (hifz nasi),harta (hifz mal), Kemudian pengangkatan anak tidak hanya menyangkutketerkaitan silsilah dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Crp Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
tua wayjibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, kemudian padasebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Pasal 26 ayat (1) Orang tua berkewayjiban dan bertanggung jawab untuk:a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi Anak; b.menumbuhkembangkan Anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; c. mencegah terjadinya perkawinan pada usia Anak; dan d.memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Orang tua berkwajiban dan bertanggung jawab untuk :a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuhkembangkan kemapuan, bakat, dan minatnya;c. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak; dand. memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti pada anak;Menimbang, bahwa Majelis mempedomani pula Kaidah Hukum termuatdalam buku kumpulan dalildalil/hujjah syariyah, dari Kitab l'anatut thalibin juz IVhalaman 102 yang berbuny) :Artinya: Yang lebih utama dalam hal hadlanah
Register : 10-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
tua,C.ISTRI dan C.SUAMI mengenai tentang kewajiban orang tua sebagaimanadalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Pasal 26 ayat (1) Orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk, a. mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi anak, b. menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya, c. mencegah terjadinya perkawinan padausia anak dan, d. memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/Pid/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — MUTIA HARYANI KOESMAN, SH. Binti
KOESMAN
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1953 K/Pid/2011sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atastanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1978 telah terjadi pengaplingan atasobyek tanah oleh Yayasan APM (Akademi Perhubungan Mantim) dengancara mengangsur dan pada saat itu saksi HAPPY ICHWAN BACHTIAR(yang penuntutannya dilakukan secara
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipada anak.Menimbang, bahwa alasan yang jamak di masyarakat mengenalkeinginan untuk menikahkan anak di bawah umur adalah karena kedua anakHalaman 15 dari 20 Penetapan Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.Skgtersebut, telah saling suka, telah berpacaran, atau telah telah saling cocok,oleh hakim menilai, bahwa alasan tersebut adalah alasan mengadaada,justru karena alasan tersebutlah seharusnya orang tua wajib berperan aktifdalam mengawasi dan mengarahkan