1960/Pdt.G/2017/PA.Mks

mesincuci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1960/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1960/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor:1960/Pdt.G/2017/PA.Mks

2205/Pdt.G/2016/PA.Mks

tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata , alamatDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 November2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2205/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put.Nomor:2205/Pdt.G/2016/PA.MkS Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka emosi dan sukamarahmarah dan ringan tangan. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak bulan Desember2015 sampai sekarang karena tidak tahan akan sikap Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.Nomor:2205/Pdt.G/2016/PA.MkS

2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Islam,pekerjaan Karyawan Kolam Pemancingan AURI,Pendidikan, tempat kediaman di KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marossebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain (selingkuh ),hal tersebut diakui sendiri oleh Tergugat kepada saksi tentangperselingkuhannya dengan perempuan lain yang disampaikankepada saksi setelah Penggugat mengajukan perkara perceraian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulanlamanya yang mana sebelumnya telah terjadi pisah tempat tidursejak tahun 2017;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain (selingkuh ),hal tersebut saksi ketahui dari curhat Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulanlamanya yang mana sebelumnya telah terjadi pisah tempat tidursejak tahun 2017; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 6 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 286.000.00.( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

350/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.350/Padt.P/2021/PA.MksPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Mks, telah mengajukan Penetapan Waris denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.350/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa almarhumah ALMARHUMAH meninggalkan seorang suami dan 4orang anak; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ke Pengadilan Agama Makassar adalah untuk Pengurusankelengkapan berkas Deposito atas nama almarhum ALMARHUMAH;Atas keterangan para saksi tersebut para pemohon tidak keberatan dan tidaklagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Penetapan No.350/Padt.P/2021/PA.Mks

1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

1990, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp416.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mks

2447/Pdt.G/2021/PA.Mks

Marosselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara lisan tertanggal01 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2447/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 01 November 2021 pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2447/Pdt.G/2021/PA.Mks

; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Terugat sering berbohong kepada Penggugat dan Tergugatkedapatan telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama xxxxxxxxxxxx Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar selain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 hal.putusan No.2447/Pdt.G/2021/PA.Mks

Redaksi :Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 1.290.000.00.( Satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.2447/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 12 hal.putusan No.2447/Pdt.G/2021/PA.Mks

2575/Pdt.G/2019/PA.Mks

Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya didalam dan diluar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2575/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 2575/Pdt.G/2019/PA.Mks yang telah disiarkan melalui Radiogrampada tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 4 Desember 2019, Tergugat telahdipanggil secara

HanisangHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2575/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoBRwNEPendaftaranProsesPnbpPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2575/Padt.G/2019/PA.Mks

2615/Pdt.G/2019/PA.Mks

September 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSD, tempat kediaman di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2615/Pdt.G/2019/PA.Mks

PutusanNo.2615/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor2615/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Oktober 2019 dan tanggal 1November 2019, maka panggilan tersebut harus dinyatakan telahmemenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 138

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo.2615/Padt.G/2019/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2615/Padt.G/2019/PA.Mks

2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

(Supervisor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kanjilo , Kecamatan Barombong, KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No. 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kandea, KotaMakassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, kemudian sekitar bulan Agustus 2021,Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa

Putusan No. 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks

2553/Pdt.G/2021/PA.Mks

,pekerjaan Pengusaha Kuliner, bertempat tinggal di Kelurahan Pettu adae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, saksi tersebut menerangkan setelahbersumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah teman dekatnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.2553/Pdt.G/2021/PA.Mks.

alatbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dan bukti saksimaka kedua alat bukti tersebut adalah saling bersesuaian dan keduanya sangatrelevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di muka diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah menjalani kehidupanrumah tangga bersama dan telah melahirkan 4 (empat) orang anak;Hal 8 dari 11 hal.Put.No.2553/Pdt.G/2021/PA.Mks

Biaya redaksi : Rp 10.000,006Biaya meterai : Rp 10.000,00Hal 11 dari 11 hal.Put.No.2553/Pdt.G/2021/PA.Mks.Jumlah : Rp 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal.Put.No.2553/Pdt.G/2021/PA.Mks.

2699/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2699/Pdt.G/2019/PA.Mks> e

2950/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Mks> e

No. 0934/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanBorong Raya, Bitoa Lama, No. 66, (Belakang Mesjid Babussalam), RT. B,RW. 004, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 5tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriserta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon, yang masingmasing bernama :a. Andi Muh.

biaya perkara dengan surat teguran W20A1/3021/Hk.05/IX/2015Tanggal 3 September 2015 dan ternyata Pemohon tidak menambah biayaperkaranya.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pemohon pada tertanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 0934/Pdt.G/2015/PA.Mks

404/Pdt.G/2020/PA.Mks

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. putusan Nomor 404/Padt.G/2020/PA.Mks

No.1480/Pdt.P/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKompleks Hartaco Indah, Blok 2 A, No. 16, RT.002, RW. 001,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 16 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon & Termohon, yang masingmasingbernama : Ince Muh.

No.1480/Padt.P/2015/PA.Mks.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal03 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 H.oleh majelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Drs. H. AR. Buddin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Murni Djuddin dan Drs.

1017/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1017/Pdt.G/2016/PA.Mks.6.e.Bahwa dalam pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak pernah sepahamdalam berbagai hal..

No.1017/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1528/Pdt.G/2020/PA.Mks

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 18 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugat tidak menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 17 Juli 2020 dan tanggal 30 Juli 2020, namun tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

373/Pdt.P/2021/PA.Mks

,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor373/Pdt.P/2021/PA.Mks, telah mengajukan Penetapan Waris denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 373/Padt.P/2021/PA.Mks

1501/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No. 1501/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat danTergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar melalui e court di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa anaknya tinggal bersama Penggugat dan sudah nyamanbersama Penggugat;2.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks Bhawa Penggugat mempunyai usaha menjual barang lewat oneline, seperti pakaian dan sepatu; Bahwa Penggugat orangnya baik dan memenuhi semuakewajibannya; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa anaknya tinggal bersama Penggugat dan sudah nyamanbersama Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa menurut kedua orang saksi penghasilan Tergugatselaku Advokat bisa mencapai kurang lebih Rp 7.500.000,00 perbulan; Bahwa Penggugat seorang pengusaha yang mempunyalpenghasilan kurang lebih Rp 50.000.000,00 per bujlan; Bahwa Penggugat menghendaki agar Hadhanah anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa hendaknya Tergugat jangan dipersulit apabila inginmenjenguk/bertemu dengan anakanaknya sepanjang tidak mengganggukepentingan anaknya tersebut; Bahwa para keluarga

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mks