Bahwa setelah barak B terbakar massa langsung bergerak menujuBarak C, selanjutnya saksi menyusul ke Barak C tetapi ketika sampaidisana, Barak C tersebut sudah terbakar; Bahwa saksi melihat para terdakwa diantara massa yang membakardan merusak kantor PT LAJ dan peran masing masing terdakwa padasaat itu yang saksi ketahui adalah terdakwa Supriadi memecahkankaca jendela Kantor PT.

LAJ yang berada diBarak B, kemudian di sana ada anggota Babinsa yang bernama ElfanHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.yang meminta masyarakat untuk bubar, kKemudian kami bubar danSaksi pulang ke rumah sekira pukul 11.00 wib, barulah sekira pukul15.00 wib, Saksi diajak masyarakat lagi ke Barak C Manggatal dan disana Saksi lihat terjadi pengrusakan dan pembakaran;Bahwa peran Saksi dalam pengrusakan dan pembakaran terhadapfasillitas milik PT.

Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr. Heri, dan Sdr.Saprianto di lokasi Barak B dan Barak C PT. LAJ;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr. Untung saat ini;Bahwa benar ini lokasi terjadinya pembakaran dan pengrusakanfasilitas milik PT.

Hasan;Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dari barak B,peran para terdakwa dan rekan dalam pengrusakan tersebut diantaranya :Johan Iskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinagaberperan, mengambil rumputrumput kering serta kayukayu bekasdan melemparkannya ke arah api yang menyala tepatnya di tiangkantor PT.

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

dari Terdakwa adalah sewaktu saksi korban terjatuh setelahdihadang oleh sdr Anggi Als Kentang yang tidak dikenal kemudianTerdakwa langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali, peran dariSugiarto Als Darto adalah sewaktu posisi terjatun setelah dihadang olehsdr Anggi Als Kentang kemudian Sugiarto langsung memukul saksikorban sebanyak 2 kali kearah hidung dan pelipis dengan menggunakankepalan tangannya dan merogoh kantong celana saksi dan mengambiluang yang ada didalam kantong saksi sebanyak Rp. 7.000.000

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

lalu Sugiarto menjawab inibang sambil menunjukkan uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa adapun masingmasing peran Terdakwa dan teman Terdakwadalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut:1).

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi sendiri duduk di atas sepedamotor milik saksi SUNGKONO yang dibawa anaknya WIJAYA ANGGARA,lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedamotor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup saksi langsung membawa sepedamotor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran

Bahwa benar terdakwa menerangkan peran terdakwa yang diajak olehtemanteman terdakwa yaitu terdakwa SALTIKA PAINDRA, terdakwa TONIAFRIZAL dan RUDI (DPO) mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA adalah RIZA MAHALDA yang mengambil langsungsepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasipada saat RIZA MAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu adalah terdakwa SALTIKA PAINDRA, dan yangmenjemput RIZA MAHALDA setelah terdakwa menyembunyikan sepedamotor

sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAKJAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan cara RIZA MAHALDA dudukdi atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZA MAHALDAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor, laluRIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran masingmasingdiantara mereka adalah yang mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO AliasPAK JAYA adalah RIZA MAHALDA, yang memantau situasi pada saat RIZAMAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaituadalah SALTIKA PAINDRA dan SALTIKA yang membuat dan menyediakankunci letter T yang dipergunakan RIZA MAHALDA dan yang menjemput RIZAMAHALDA setelah RIZA MAHALDA menyembunyikan sepeda motor

terdakwa, dkkmengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluRIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontaksepeda motor, lalu RIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDAlangsung membawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Salehberserta barang bukti berupa Kartu Domino dan sejumlah uang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias WatiBinti Dg. Lili dan Sdr. Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh danTerdakwaDarmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis semuanya sudah pernahmenang;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias Wati BintiDg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias Wati BintiDg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias NengsiBinti Darwis bersama Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng,Sdri.Sukmawati Alias Wati Binti Dg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi AliasEka Bin Abd.

Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.Saleh;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias NengsiBinti Darwis bersama Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng,Sdri.Sukmawati Alias Wati Binti Dg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi AliasEka Bin Abd.

.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi yangtelah didengar keterangan di depan persidangan, baik mengenai waktu kejadianmaupun atas peran terdakwa dalam mengambil barang.

terdakwaMUHAMAD ROSIDI; Bahwa para terdakwa menjelaskan pada saat mengambil barang milik orang laintersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwa membongkar gembok kunci pintudengan menggunakan obeng kembang dan setelah pintu tersebut terbukaselanjutnya terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwa MUHAMAD ROSIDImengambil sejumlah velg mobil yang terpasang ban dan sejumlah ban mobil yangada di toko tersebut dan membawanya ke dalam mobil Xenia warna putih yang terdakwa gunakan;Bahwa para terdakwa menjelaskan bahwa peran

dan tugas terdakwa adalahmembongkar gembok kunci pintu toko serta sebagai sopir mobil merk Xeniawarna putih yang terdakwa gunakan untuk membawa barangbarang hasil curiantersebut, sedangkan tugas dan peran terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI adalah melakukan pengawasan di sekitar lokasi pada saatterdakwa sedang membongkar kunci gembok pintu toko tersebut serta setelahterbuka pintu toko tersebut terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI masuk ke toko dan mengambil sejumlah

In Casu, telah nyata terdapat peran darimasingmasing terdakwa.

Sesampainya di rumah saksi korbanHOGI SOPIANTO Bin HARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak danterbuka, kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu

Sesampainya di rumah saksi koroban HOGI SOPIANTO BinHARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu 2 (dua)orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaanterkunci maka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPAmencongkel atau merusak salah satu jendela di rumah tersebutsehingga rusak dan terbuka, kemudian pembagian peran atau tugaspada saat itu

RUDI HARTONO Alias RUDI BinRONI (Alm) yang terletak di Kelurahan Pensiunan KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang untuk menyusun = rencanamelakukan pencurian tersebut; Bahwa masingmasing tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luarrumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalam rumah, dikarenakansemua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkunci maka terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkel atau merusaksalah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran

tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk kedalam rumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu yaitu yang bertugasmengawasi dari luar adalah terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO BinLISPIANTO dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm)sedangkan

PTP di PasarMinggu saksi bersama rekan saksi yang lain mengumpulkanhasil yang telah didapat.Bahwa saat dikumpulkan, saksi mendapatkan 1 (satu) buahcincin emas dan 1( satu) unit handphone nokia ExpressMusic, sementara saksi RONAL mendapat 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah gelang emas, dan uang logam yangdibungkus plastik.Bahwa terhadap emas dan handphone diberikan kepadaterdakwa untuk dijualkan sedangkan uang logam diambil olehsaksi RONAL.12Bahwa peran saksi adalah masuk ke dalam rumah danmengancam

saksi FEFRIATI dengan pisau dan mencari uangdan perhiasan emas serta mengambil handphoneBahwa peran sdr.

MARIHOT adalah mengikat saksiFEFRIATI dengan tali dan menjaga agar saksi FEFRIATI tidakbergerak dan berteriakBahwa peran sdr. RIO adalah menyiapkan mobil untuktransportasiBahwa peran saksi RONAL adalah mengikat mulut korbandengan handuk kecil dan mengambil perhiasan emas danuangBahwa peran sdr, LUKMAN adalah yang mempunyai ideBahwa peran terdakwa adalah sebagai sopir ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam19.00 wib saksi ditangkap oleh kepolisian di Pasar MingguKandis ;5.

Hal iniberpotensi besar memberikan ketidakadilan bagi para PNSterdampak, khususnya bagi mereka yang tidak memiliki peran besardalam perkara (vide Rekomendasi Dirjen HAM bagian E.

Bahwa PTDH terhadap Penggugat yang ditetapkan oleh Tergugatmelalui Objek Sengketa merupakan suatu bentuk perlakuan yangsangat tidak adil dan tidak layak, karena Tergugat selaku PPKsekaligus atasan Penggugat telah ==mengeneralisir danmenyamaratakan hukuman kepada Tergugat tanpa melihat peran,keadaan, serta kerugian yang Penggugat timbulkan.

Bahwa KTUN Objek Sengketa tidak sesuai dengan asasproporsionalitas, karena sebagaimana pernah Penggugatkemukakan sebelumnya bahwa Tergugat melalui KTUN ObjekSengketa telah menyamaratakan hukuman bagi semua PNS yangdihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungandengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yangditimbulkan.

Penyamarataan hukuman bagiseluruh PNS yang dihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatanyang berhubungan dengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan,serta kerugian yang ditimbulkan merupakan suatu bentuk tindakanyang tidak proporsional antara apa yang telah diperbuat denganhukuman yang diberikan.

Penyamarataan hukuman bagi seluruh PNS yang dihukumkarena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungan denganjabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yang ditimbulkanmerupakan suatu bentuk tindakan yang tidak proporsional antara apayang telah diperbuat dengan hukuman yang diberikan.

masingmasing saksi dan Para Terdakwa mempunyai peran,yaitu saksi Zulkifli (berkas terpisah) sebagai sopir truck yang akan membawa734 (tujuh ratus tiga puluh empat) bata/bungkus yang dilakoan warna coklatyang masingmasing beratnya + 1000 gr dari Aceh menuju Jawa.

TerdakwaIl Abdul Mukhlis dan Terdakwa Ill Sukma membantu terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

membawa truck tersebut ke arah gudang Cikalong Ciberes dengantujuaan membongkar muatan ganja yang diletakan dilantai truck, namun belumsampai ke gudang saksi Zulkifli, saksi Winarto dan saksi Dadam telahditangkap petugas;Bahwa saksi Zulkifli dijanjikan oleh BOS apabila barang yang dikirim sampai keJawa akan mendapat upah Rp.45.000.000, kemudian saksi Zulkiflimenjanjikan uang untuk saksi Winarto sebesar Rp.10.000.000, namun barudiberikan Rp.1.000.000,Bahwa ganja tersebut akan dikirim ke Jawa;Bahwa peran

TerdakwaIl Abdul Muklis dan Terdakwa Ill Sukma membantu Terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar yang telah saksi ambil berupa 2 (dua) unit Laptop merk Acer 14Inc warna hitam dan Lenovo 14 inc hitam, dompet berisi uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP, SIM A, SIM C atas nama DIANUTAMA serta 1(satu) buah Cincin emas ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di PerumahanTaman Harapan Indah Blok B 1 No. 18 Tanjungpinang, dengan korbannyaadalah DIAN UTAMA ;e Bahwa peran

saksi adalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang milik korban sedangkan saksi CEP SAHELY APRIANA dan ASEP(DPO) adalah memantau situasi dari luar ;3 Saksi: CEP SAHELY ARPIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL :; e Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 16 Februari2014 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Taman Harapan Indah Blok B 1No.18 Tanjungpinang ;e Bahwa peran saksi adalah memantau situasi dari luar bersama dengan ASEP(DPO) sedangkan saksi BERI als UEN bertugas masuk kedalam

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015Bahwa peran Terdakwa sangat jelas, yaitu berperan ganda yaitu sebagaiperantara untuk jual beli Narkoba, sebagai pemakai dan yang paling utamaadalah sebagai orang yang membiarkan suatu kejahatan Narkoba terjadisedangkan kejahatan Narkoba tidak mungkin dapat diberantas tanpa peranserta masyarakat termasuk peran serta Terdakwa ;7.1.7.2.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Factitersebut, karena peran Pemohon Kasasi yang dituduhkan sebagaiperantara jual beli

HASBI mau memberikan shabushabu untuk dijual kepada sar.AKBAR atas spengetahuan Terdakwa ;Bahwa selain peran tersebut, peran lain yang dilakukan Terdakwa dalamkaitannya dengan perkara aquo adalah Terdakwa bertindak sebagai personalgaransi/penjamin terhadap sdr. AKBAR yang berperan menjalankan tugassebagai kurir atau penjual Narkotika milik sdr. HASBI (Bandar Narkotika) ;Bahwa sdr. AKBAR telah menjalankan tugas dan perannya sebagaipenjual atau perantara dalam jual beli Narkotika, bahwa sdr.

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa benar Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ilmelakukan penebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Illyaitu membantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.

Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi togel kudalari terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang bertugas untuk menjualkupon nomor togel kuda lari kepada para pembeli, dalam peran terdakwa sebagaipengecer terdakwa bekerja sama dengan saudara ROMADONA Als. ADON,terdakwa bertugas untuk menyetorkan hasil penjualan sedangkan saudara ADONberkeliling mencari pembeli togel.

Purbalingga;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yaituorang yang bertugas untuk menjual kupon nomor togel kuda lari kepadapara pembeli dan ROMADONA Als.

barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktayuridis sebagai berikut :2d,Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri Kelurahan Bancar Rt.001Rw.006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa peran

SAYUTI seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi untuk menjualsenapan angin di daerah Dam Siambang dan senapan angin terjualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan senapan angin dibagi oleh saksi dengan Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa peran saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) adalahmengantar Terdakwa dan saksi ke rumah sdr. SAYUTI kemudian saksiINDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) memantau situasi sekitar rumahsdr. SAYUTI pada saat Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah sar.SAYUTI, sedangkan sdr. OTO (belum tertangkap) berperan memantaukeadaan di depan rumah sdr.

kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRA GUNAWAN binMARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah Dam Siambang dansenapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan senapan angin Terdakwa bagi dengan saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

penjualan sepedamotor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah DamSiambang dan senapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian uang hasil penjualan senapan angin dibagi oleh Terdakwadengan saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar peran

OTO (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BH 3138 QT, 1 (satu) buah senapan angin warna hitam,sepasang sandal jepit merk Yumedia warna coklat dan 1 (satu) buah topi warnahitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dimana peran saksiINDRA GUNAWAN binn MARZUK (alm) adalah mengantar Terdakwa dan saksiM. SYARIFUIN als. FUDIN bin AZWAR ke rumah sdr.

Akan tetapi Penggugatjustru menggugat Tergugat selaku Pribadi bukan selaku Kepala Desa (jabatan).Untuk jelas bahwa gugatan Penggugat kabur.Bahwa dalam gugatnnya Penggugat juga tidak merinci peran dan tindakanmasingmasing Tergugat saat memaksa dan mengancam operator alat berat jenisexcavator milik kontraktor yang sedang bekerja dalam perkebunan Penggugat.Dan juga Penggugat tidak menjelaskan peran dan tindakan masingmasingTergugat saat memerintahkan membongkar goronggorong yang sudah dipasangoleh Penggugat

perbuatan Tergugat memaksa dan mengancamoperator escavator dan memerintahkan ,membongkar goronggorong dalamkapasitas sebagai pribadi atau kepala desa baru dapat dibuktikan pada saatpembuktian persidangan;Menimbang, bahwa namun demikian ternyata Majelis Hakim TingkatPertama di dalam pertimbangan pada bagian pokok perkara tidak menyinggunglagi mengenai materi eksepsi Tergugat ini melainkan mempertimbangkan sebagaiberikut: (halaman 33 Putusan)... bahwa berdasarkan fakta tersebut sangat jelasterlihat peran

Socfindo Bangun Bandar dengan cara di pikul; Bahwa Peran saya dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah saya yang mengambilo buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkan rekansaya yang melangsir; Bahwa Terdakwa melaukan pencurian buah kelapa sawit sehubungandengan tidak ada uang untuk membeli kebutuhan saya seharihari; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian sawit; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.

bersamasamamenunjuk pada suatu kerjasama dimana antara dua orang atau lebihmempunyai maksud untuk melakukan pencurian secara bersamasama, yangmana sesuai Arrest Hoge Raad 10 Desember 1984 dimana pencurian secarabersamasama haruslah dilakukan dalam hubungan sebagai bentuk turut sertamelakukan tindak pidana dan bukan sebagai membantu melakukan tindakpidana,Menimbang, bahwa unsur ini menitikberatkan kepada pelaku suatutindak pidana lebih dari satu orang, dimana masingmasing orang / pelakumemiliki peran

Socfindo Bangun Bandar bersama dengan kawannya yangBernama Agus, yang mana Terdakwa bertugas mengambil buah kelapa sawit daripohon, sedangkan Agus bertugas melangsir buah yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan pertimbangandiatas, Majelis Hakim menilai bahwa masingmasing peran tersebut memiliki andildan harus dipandang sebagai serangkaian tindakan yang bertujuan untukmemindahkan barang yang diambil tersebut;Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secaraHalaman