Ditemukan 43578 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 800/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pembacaansurat permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil Permohonan Pemohondengan mengajukan surat bukti berupa Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor: 190/08/IX/1997 tanggal 2 September 1997 (Bukti P1): Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga masingmasing :Nama : SAKSI I, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu PencatatNikah (PPN), bertempat tinggal di Pamekasan, sebagai saksiI
Register : 21-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 247/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 28 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSII PENGGUGAT >2.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat , Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga dekatPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1988 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon dan telah belum dikaruniai
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNik.1671134409780004, yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Tanggal. 30 maret2013 (P.1);b.Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Nomor .909/28/X/2004 Tanggal 08Oktober 2013 (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :I SAKSII
Register : 14-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 248/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 18 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksi keluarga ;1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pakde Penggugat ; Bahwa setelah menikah tahun 1993 Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat tahun lalu di rumah sendiri milik bersama 12 tahun ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 167/PDT.G/2012/PA.SM Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSII;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarsejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan 1 tahun karenaTergugat sering melakukan tindakan yang tidak terpuji yaitu mencuriuang atau barangbarang milik orang lain;Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat sering mencuri karena Saksipernah
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 317/20/I/1996 tanggal 18 April 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: WAGIYO bin KARYO SENTONO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di Dusun Pandan RT.03 RW. 05 Desa Sepanjang, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi
Register : 30-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSII P, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal di KabupatenMagetan., yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa ia adalah tetangga sekaligus orang dekat Penggugat ;bahwa saksi kenal Penggugat dahulu dan dengan Tergugat sejak perkawinanmereka dan dipernikahannya saya hadir dan tahu kalau tergugat mengucapkan janjitalik talak.bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun lebih dan terakhir
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 24/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 12 Februari 2009 — Penggugat X Tergugat
9 — 1
9 — 1
atas nama Penggugat Nomor . yang dikeluarkanKabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P1.a Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Pertama: SAKSII
Register : 02-01-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSII:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara dariPenggugat:;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah 4 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — ARIF JUMANA SARâÃÂÃÂAN alias ARIF bin SARâÃÂÃÂAN NUR
38 — 4
38 — 4
, Kemudian dijawab oleh saksi dan saksill, maulah pak kemudian Terdakwa langsung membakardan menghisap narkotika jenis shabu, kemudian saksill ikut menghisap dan selanjutnyasaksi pun ikut menghisap, begitulan seterusnya Terdakwa dan saksil dan saksillmenggunakannya secara bergantian, hingga akhirnya pada jam 20.00 WIB, Terdakwabersamasama dengan saksi dan saksill selesai menggunakan narkotika jenis shabutersebut, dan saat akan pulang Terdakwa dan saksiI serta saksill ditangkap oleh pihakkepolisian
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0667/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 457/212/403.407.11/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sundul, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 26 Juni 2013,(P.3) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :SaksiI P: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di KabupatenMagetan , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
RISNIWATY,S.Pd
17 — 8
RISNIWATY,S.Pd
17 — 8
Juni 2019, yang selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII
Register : 13-07-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 561/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 9
59 — 9
Penggugat Nomor : 3520085207900002 tanggal 22Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan (P. 1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2000 tanggal 20 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Magetan (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1 SAKSII
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nama : SAKSII, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen; Nama : SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXxX,tempat kediaman di Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa saksi pertama kenal dengan Pengugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakak Penggugat;e Bahwa Saksi kedua
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2447/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSII, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugatmenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtuanya untuk berobatkarena Tergugat impoten;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSumberanyar Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0255/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10September 1999, pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara lain SAKSII
Register : 20-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nama: SAKSII, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXXXXXxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ;2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Maret 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, lalu pindah ke rumah sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugatdan telah rukun sebagaimana layaknya