Pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADLLI :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor37/Pid.Sus/2017/PN Bsk., tanggal 4 September 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya

bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang serta menyesali perbuatannyadi persidangan;; 22222 eo enn ne enn noe noe Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tergolong masih muda; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka atasdasar Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sesuai tercantum dalam amarFTES IGT, ~ aman ISMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undang

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.

terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya; Para Terdakwa berterus terang jujur di Persidangan; Para Terdakwa belum pemah dihukum; Para Terdakwa bersikap sopan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdi bebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Statusnya ditentukan dalamamar putusanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrKehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD FAJAR

sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini, yang menuruthemat Hakim sudah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta rasakeadilan yang tumbuh dan berkembang di tengah masyarakat;Memperhatikan Pasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman,Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara judi dan penganiayaan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan Undang

undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan No.164/Pid.Sus/2017/PN.Brb.MENGADILI:1.

persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelit belit dalam memberikanketerangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut adalah milikAnak Saksi Ignasius Kyle Leoryca sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituAnak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang

Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SinarPurnama Phone No. 622165306702 ditetapkan agardikembalikan kepada saksi Wen Jian Ping als KiemPing al Rudi Salim;Mengingat, Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 49 Tahun = 2009serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Mei 2011 Nomor3349/Pid.B/2010/PN.Sby. , yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI

ne= Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;e Terdakwa merupakan satu satunya pencari nafkah yang bertanggung jawab untukmemberikan nafkah lahir batin kepada keluarga terdakwa ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditangkap dan selama prosespemeriksaan perkara terdakwa mulai dari Penyidikan sampai terdakwa dihadapkan dipersidangan Terdakwa telah ditahan secara sah, sehingga sesuai dengan ketentuan dalam pasal22 ayat (4) Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diriterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan Majelis tidak memiliki alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, sehingga atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis beralasan menurut hukumuntuk memerintahkan kepada Penuntut

terdakwa yang diambil,/curi olehterdakwa dengan cara tidak sah dan melawan hukum serta telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, yang saling bersesuaian maka haruslah dirampas untuk Dikembalikan kepada Sakikorban SRUDI THOMAS; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi hukuman, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa harus di hukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan 363 ayat 1 keO3 dan ke4 jo ayat 2 KUHPUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), Undang

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hkum AcaraHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksiMULYANTO dimana keterangan saksi tersebut telah dilakukan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, keterangan saksi yang disumpahdi Penyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir dipersidangan, maka keterangan tersebut disamakan nilainya dengan keterangansaksi yang dilakukan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikutSAKSI MULYANTO, dibacakan dipersidangan ;Bahwa saksi mendapatkan laporan ada yang kehilangan sepeda motor;Bahwa kejadian kehilangan pencurian

segala bentuk peredaran dan penggunaan Narkotika dan zatadiktif lainnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memerhatikan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum dan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban SUPARJAN meninggal dunia;Hal hal yang meringankan : 18Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan.Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa telah memberikan bantuan kepada keluarga korban dan keluargakorban telah memaafkan;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:45MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SURATMAN bin SARIPIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan

11,1818 gram, sisa hasil lab 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 10,8632 gram; 1 (satu) buah HP merk blackberry warna putih;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana bagi terdakwa melakukantindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan Undang

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

yang meringankanTerdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan didepanpersidangan; Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa menyesal serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, Undang

Undang Nomor: 8 tahun 1981, UndangUndang No. 2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 tentang Peradilan Umum dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedang keberatan ParaTerdakwa sudah resividis dalam perkara yang sama tidak dapat merubah kwalifikasitindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada oleh karenanya memoribanding Jaksa Penuntut UMum harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahmaka Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) Undang undang R.I Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undang

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor : 23/Pid.Sus/2019/PN.

Undang Undang Nomor. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang undangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa SUIB. Y Als IB Bin YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

memberikanketerangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

diharapkan masihbisa memperbaiki perbuatannya di kKemudian hari;Halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 98/Pid.Sus/2019/PN.Pbl Bahwa Terdakwa telah berterus terang, menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi kembali perbuatannya; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undang

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1.