Ditemukan 53149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 148/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Wardani Ratu Mulyo als Dani Bin Wagimin Alm
183
  • pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:noms Bahwa ia terdakwa Wardani Ratu Mulyo Alias Dani Bin WAgimin(ALM) pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 12.00
    transfer 25,penarikan tunai sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) melalui ATM Bank Sumsel Babel dan penarikan uang tunaisebesar Rp 1 .QDQ.QQQ, satu juta rupiah) dari Bank LainTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2017 sekira pukul 12.00
    ) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel Nomor seri 4135 1130 000724891 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumsel Babel An.Muhammad Ariansyah.1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV mesin ATM Bank SumselBabel di RS Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2017 sekira pukul 12.00
    jasmani dan rohani, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktibenar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 12.00
Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Juni 2014 — AHMAD SAENONG VS JAKSA
3418
  • Engsel Jendela 1.00 Pas 25.720,00 25.720,009 Atap Seng Gelombang 24.21 M2 36.010.00 871.802, 1010 Bumbungan Seng Plat 5.38 M1 12.520,00 67.357,6014.305.521,18IV Pengadaan/pemasangankomponen karamba1 Jaringan PE 380 D 15 1+ 1.54 Ball 2.720.000,00 4.188.800,00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE 6 + Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00Pengadaan /pemasangan6.219.100,00V Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 (set 1.00
    Engsel Jendela 799 Pas 25.720,00 25.720,00 1.00 25.720,00 z9 Atap SengGelombang 24.21 M2 36.010.00 871.802,10 19.37 697,441.68 174.360,4210 oo Seng /338 M1 12.520,00 67.357,60 5.38 67,357.60 14.305.521,18 8.972.529,38 5.415.522,52IV Pengadaan/pemasangan komponenkaramba1 Jaringan PE 380 D15 1+ ongkos psg 1.54 Ball 2.720.000,00 4.188.800,00 1.54 4.188.800,00 2, Waring halus(nylon) + Ongkos 1,54 Ball 695.000,00 1.070.300,00 1.54 1.070.000,00 3 PsgTali PE6 +Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00
    12.00 960.000,00 "Pengadaan/pemasangan6.219.100,00 6.219.100,00V Pengadaan/Pemasangan KelengkapanKaramba1 Tagaho/jaring Nylon0,5 (set lengkap) 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00 1.00 3.450.000,00 2 Col Box 20 liter 1.00 Unit 430.000,00 430.000,00 1.00 430.000,00 =3 Lampu petromax 2.00 Bh 350.000,00 700.000,00 4 Bibit Ikan Lokal 2.400 Ekor 2.100,00 5.040.000,00 2 5.040.000,005 Mesin Katinting 5,5 Unit 3.800.000,00 3.800.000,00 1.00 3.800.000,00 FR 1.006 Drum air tawar. 1.00 Unit 110.000,00 110.000,00
    Engsel Jendela 24.21 M2 36.010.00 871.802,109 Atap Seng Gelombang 5.38 M1 12.520,00 67.357,6010 Bumbungan Seng Plat 14.305.521,18IV Pengadaan/pemasangankomponen karamba1 Jarmgan PE 380D15 1"F 54 Ball 2.720.000,00 4.188.800.00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE6 + Ongkos 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00pasang 6.219.100,00Pengadaan/pemasanganV Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00(set ngkap
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG Bin ARIYANTO
275
  • MAS YUNUS Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 12.00 wib, terdakwaDWIKI INDRA mendapat kabar, shabu yang dipesan sudah ada dandiminta untuk mengambil di JI.
    MAS YUNUSpada saat sedang telpon berupa shabu seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa DWIKI INDRA dan sekitarpukul 12.00 wib, terdakwa DWIKI INDRA mendapat kabar, shabu yangdipesan sudah ada dan diminta untuk mengambil di JI.
    MAS YUNUSBahwa pada hari yang sama sekitar pukul 12.00 wib, terdakwa DWIKIINDRA mendapat kabar, shabu yang dipesan sudah ada dan dimintauntuk mengambil di JI.
    MAS YUNUS shabuseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 12.00 wib, terdakwaDWIKI INDRA diminta untuk mengambil di JI.
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
ARI HERMAWAN Als IDOY Bin ATENG
707
  • Perkara : PDM95/LBK/Epp.2/10/2018 tanggal 1 Oktober 2018 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARI HERMAWAN Als IDOY Bin ATENG pada hariRabu tanggal 4 Juli 2018 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di dalam area bengkel PerusahaanJB Group JIl.Raya Warunggunung Petir Kecamatan Warunggunung KabupatenLebak atau setiadktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah mengambil barangsesuatu berupa
    2 (dua) buah Nap roda belakang Truk Tronton Hino, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira jam 12.00 WibTerdakwa datang menemui saksi KOMARUDIN Bin MAMAT (alm) untukmeminjam kendaraan sepeda motor Honda CBR Repsol warna orange putihNopol A2039SF dengan alasan akan membeli karet rem, kemudian saksiKOMARUDIN Bin MAMAT (alm) meminjamkan
    Nosin JO8EUFJ19487 Atas nama Muhammad Noor,H; 1 (Satu) kepingCD yang didalamnya terdapat tampilan gambar yang diduga Terdakwa ARIHERMAWAN Als IDOY yang sedang mengambil Nap Roda belakang truktronton Hino di area bengkel JB.Group; yang mana barang bukti tersebut telahdisita dengan patut dan berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 12.00
    menguasai barang yang sebelumnya barang itu sama sekali tidak beradadalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalahsemua benda berwujud maupun benda tidak berwujud, barang yang mempunyainilai ekonomis dan barang non ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 12.00
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1906/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
ANWAR SOLEH NASUTION
498
  • Pasar XIV Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa denganmengatakan antar ikan asin itu ke Limau Manis, lalu terdakwa berkata naikapa aku mengantarnya, saksi korban berkata naik sepeda motor, sambilmenyerahkan kunci sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 warna merah BK.3401 XAO nomor rangka MH1KF1115FK091083 nomor mesin KF11E1089266kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut,lalu terdakwa pergi mengendarai sepeda motor dan membawa ikan asin dalamkantongan plastik, sekira pukul 12.00
    mengatakan Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1906/Pid.B/2020/PN Lbpantar ikan asin itu ke Limau Manis, lalu terdakwa berkata naik apa akumengantarnya, saksi korban berkata naik sepeda motor, sambilmenyerahkan kunci sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 warna merahBK. 3401 XAO nomor rangka MH1KF1115FK091083 nomor mesinKF11E1089266 kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut, lalu terdakwa pergi mengendarai sepeda motordan membawa ikan asin dalam kantongan plastik, sekira pukul 12.00
    Pasar XIV Limau Manis KecamatanTanjung Morawa dengan mengatakan antar ikan asin itu ke Limau Manis, laluterdakwa berkata naik apa aku mengantarnya, saksi korban berkata naiksepeda motor, sambil menyerahkan kunci sepeda motor Honda Vario Tahun2015 warna merah BK. 3401 XAO nomor rangka MH1KF1115FK091083 nomormesin KF11E1089266 kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut, lalu terdakwa pergi mengendarai sepeda motor danmembawa ikan asin dalam kantongan plastik, sekira pukul 12.00
Register : 14-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 96/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 15 September 2014 — JAMILUS Pgl. MILUS, Dkk.
689
  • Ajo;bahwa saksi mengetahui tentang alat yang digunakan oleh Para Terdakwa dkkdalam melakukan pencurian adalah berupa (satu) buah dodos, 2 (dua) buahgancu, dan (satu) unit sepeda motor;bahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014sekira jam 12.00 wib,saat saksi yang sedang beristirahat di Mess PT. IMF (IntiMelia Felindo), kemudian didatangi security yang bernama saksi Doni Pgl. Ajodan melaporkan bahwa sawit PT.
    Ajo;bahwa saksi mengetahui tentang alat yang digunakan oleh Para Terdakwa dkkdalam melakukan pencurian adalah berupa (satu) buah dodos, 2 (dua) buahgancu, dan (satu) unit sepeda motor;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepbahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014sekira jam 12.00 wib,saat saksi yang sedang beristirahat di Mess PT. IMF (IntiMelia Felindo), kemudian didatangi security yang bernama saksi Doni Pgl.
    Ajo;bahwa benar Saksi mengetahui tentang alat yang digunakan oleh Sdr SAN DKKdalam melakukan pencurian adalah berupa (satu) buah Dodos, 2 (dua) buahgancu, dan (satu) unit sepeda motor;bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 12.00 wib, saksi yangsedang beristirahat di Mess PT. IMF (Inti Melia Felindo), kemudian didatangisecurity yang bernama saksi Doni Pgl Ajo dan melaporkan bahwa sawit PT.
    DES, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan pencurian buahsawit sebanyak 1,2 (satu koma dua) ton milik PT IMF (Inti Melia Felindo);Bahwa saksi mengetahui kejadian peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di Log Batu SandiKenagarian Sungai Kunyit Kec. Sangir Balai Janggo Kab.
    IMF (IntiMelia Felindo);bahwa Terdakwa I mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;TERDAKWA II SAPARUDIN PGL SAPARbahwa Terdakwa II diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan pencurianbuah sawit sebanyak 1,2 (satu koma dua) ton milik PT IMF (Inti Melia Felindo);bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat diLog Batu Sandi Kenagarian Sungai Kunyit Kec. Sangir Balai Janggo Kab.
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASUTION als SUPANGAT bin alm MUHAJI
33350
  • seringanringannya karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonene Bahwa terdakwa NASUTION als SUPANGAT bin (alm) MUHAJI, pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 12.00
    DIDI (daftarPencarian Orang/ DPO) sedang menyusun Papan / kasau hasil pembalakanliar yang berada di lokasi tersebut, akan tetapi mesin chainsaw dalamkeadaan mati, selanjutnya sekira jam 12.00 WIB saksi AGUS SUHARTONO,saksi SAFII ROHMAN, saksi MADNURZEN dan saksi SAMSURIZAL melihatterdakwa selesai makan, lalu mengisi BBM yang diantar oleh saksi HENGKIDARMAWAN kedalam mesin chainsaw, lalu menghidupkan mesin chainsawdan mencacah sedikit kasau, kemudian setelah itu terdakwa bergesermenuju ke lokasi tebang
    PesisirBarat dan Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung; Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal melakukan penebangan pohondidalam kawasan hutan dilakukan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf b UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KEDUA :n Bahwa terdakwa NASUTION als SUPANGAT bin (alm) MUHAJI, pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 12.00
    Didi (DPO)telah ditangkap oleh polisi kehutanan TNBBS pada hari Kamis pada tanggal13 Februari 2020 sekira pukul 12.00 wib di Talang Jeporo kawasan TNBBSReg. 46 B Bukit Penetoh Pekon Bandar Agung Kecamatan Bandar NegeriSuoh Kab.
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2014 — HARMEN bin HELMI
6643
  • Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 20 Agustus 2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIGD1000 Talang Jimar 28 yang dikelola PT. PDSI;Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT. Prosec pada PT.Pertamina;Bahwa tugas Saksi melakukan penjagaan di lokasi RIG D100 TalangJimar 28;Bahwa Saksi bertugas di lokasi tersebut pada saat kejadian Saksibertugas mulai jam 08.00 WIB sampai dengan jam 20.00 WIBbersama dengan Sdr.
    Herri yangikut melakukan pembongkaran minyak tersebut, selanjutnya setelahselesai melakukan pembongkaran minyak truck tangki tersebutkemudian datang truck kedua kirakira pukul 12.00 WIB namun saatitu hidung Saksi mimisan sehingga pengawasan pembongkaranminyak dilakukan oleh Sdr.
    Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu,tanggal 20 Agustus 2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIGD1000 Talang Jimar 28 yang dikelola PT. PDSI;Bahwa tugas Saksi pada PT. Pertamina sebagai penyalur BBM ataspermintaan dari user PT. Pertamina;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, pada awalnya jam08.00 WIB ada permintaan BBM jenis solar untuk lokasi RIG TalangJimar 28 dari Sdr.
    Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIG D1000 TalangJimar 28 yang dikelola PT. PDSI;Bahwa Saksi bekerja di PT. PDSI sebagai stroekeeper yaitu yangmembuat laporan di gudang;Bahwa yang Saksi ketahui perihal perkara yang dihadapi padaawalnya Sdr.
    Pertamina;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus2014 kirakira jam 12.00 WIB di lokasi RIG D1000 Talang Jimar 28 yangdikelola PT. PDSI;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Patra Niaga sebagai sopir truk tangkiminyak milik Pertamina;Bahwa terjadinya penggelapan minyak solar milik PT. Pertaminatersebut, awalnya Terdakwa diperintahkan oleh Sdr. Agus sebagaikepala regu untuk mengantarkan minyak solar sebanyak 10 (Sepuluh)ton ke RIG D1000 PT.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — ANDRI NURUL ANWAR VS BUPATI PANDEGLANG, DK
3024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RT 05 s/d RT 08 dari pukul 10.00 s/d 12.00 WIB;c. RT 12 s/d RT 13 dari pukul 12.00 s/d 14.00 WIB; Bahwa faktanya Panitia melanggar kesepakatan itu sendiri yaitudengan mendahulukan RT 05 s/d RT O8 yang seharusnyamendapat giliran pada pukul 10.00 s/d 12.00; Bahwa dilanggarnya kesepakatan tersebut berakibat padaberkurangnya basis masa pendukung nomor 4 ( Andri ) yangHalaman 5 dari 24 halaman.
    RT 05 s/d RT 08 dari pukul 10.00 s/d 12.00 WIB;f.
    RT 12 s/d RT 13 dari pukul 12.00 s/d 14.00 WIB: Bahwa faktanya Panitia melanggar kesepakatan itu sendiri yaitu denganmendahulukan RT 05 s/d RT 08 yang seharusnya mendapat giliran padapukul 10.00 s/d 12.00 ; Bahwa dilanggarnya kesepakatan tersebut berakibat pada berkurangnyabasis masa pendukung nomor 4 ( Andri ) yang pada akhirnya kesalkarena lama menunggu dan akhirnya pulang ke rumah; Bahwa beberapa warga yang pulang kerumah (pendukung nomor urut 4)yang mana sudah terdaftar dalam DPT tidak dapat
Register : 14-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2012 — MOHAMMAD IDAM LUMAKSONO ADJI SOESATYO DOLA ELFA GUSRIA DHEFI SUCI WULANDARI
4223
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDIRAN ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 jam 12.00 WIB di kamar kos milik Muhamad Ayub di Jl. AsemBAris Raya No. 20 RT 006/05 Kel. Kebon Baru Kec.
    melakukan test urine di Puskesmas Tebet danhasilnya negative ;Bahwa pemeriksaan test urine terhadap Para Terdakwa dilakukan satukali ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh JAksaPenuntut Umum ;Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat melaluitelepon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan 5 anggota polisilainnya ;2 Saksi TOHIR ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 jam 12.00
    Terdakwa Hanya test urine danwawancara ;Bahwa syarat pemeriksaan di BNN hanya test urine ;Bahwa hasil pemeriksaan test urine bisa negative bila pemeriksaan dilakukan setelahjangka waktu lama pemakaian atau penangkapan ;Bahwa Para Terdakwa diperiksa oleh Tim yang terdiri dari Psikiater, dokter dan staffBNN lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa sebagai berikut :Terdakwa I : MOHAMMAD IDAM LUMAKSONOBahwa Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2012 jam 12.00
    Hal. 15 dari 25 hal.16Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu karena keinginan sendiri bukandalam rangka pengobatan ;Bahwa ketika ditangkap shabushabu yang menjadi barang bukti telah dibeliTerdakwa dari MUHAMAD AYUB;Bahwa MUHAMAD AYUB yang menawarkan shabushabu kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Adji Soesatyo telah berkeluarga ;Terdakwa III: DOLA ELFA GUSRIABahwa Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2012 jam 12.00 WIB di kamarkost milik MUHAMAD AYUB di JI.
    ;Bahwa Terdakwa belum pernah direhabilitasi ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu karena keinginan sendiri bukandalam rangka pengobatan ;Bahwa ketika ditangkap shabushabu yang menjadi barang bukti telah dibeliTerdakwa dari MUHAMAD AYUB;Bahwa MUHAMAD AYUB yang menawarkan shabushabu kepada Terdakwa ;17Bahwa Terdakwa Dola Elfa Gusria telah berkeluarga dan memiliki 3 orang anakdan sedang dalam proses perceraian ;Terdakwa IV: DHEFI SUCI WULANDARIBahwa Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2012 jam 12.00
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 7 Juni 2017 — ANDI ALS ASEN
447
  • KemerdekaanKel Kebun Lada Kecamatan Binjai Utara dan kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban RUDI tentang hargaharga beras dan saksi korban RUDImenjelaskan hargaharga perberas goninya dan kemudian saksi korban RUDImemberikan nomor telephone saksi korban yang saksi korban tulis dikertaskepada terdakwa dan kemudian terdakwa bersama dengan INDRA (DPO) itupunpergi meninggalkan toko kilang beras milik saksi koroan RUDI.Selanjutnya kKemudian pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitarpukul 12.00
    KemerdekaanKel Kebun Lada Kecamatan Binjai Utara dan kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban RUDI tentang hargaharga beras dan saksi korban RUDImenjelaskan hargaharga perberas goninya dan kemudian saksi korban RUDImemberikan nomor telephone saksi korban yang saksi korban tulis dikertaskepada terdakwa dan kemudian terdakwa bersama dengan INDRA (DPO) itupunpergi meninggalkan toko kilang beras milik saksi koroan RUDI.Selanjutnya kemudian pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitarpukul 12.00
    PerintisKemerdekaan Kel Kebun Lada Kecamatan Binjai Utara dan kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban RUDI tentang hargaharga beras dan saksikorban RUDI menjelaskan hargaharga perberas goninya dan kemudian saksikorban RUDI memberikan nomor telephone saksi koroban yang saksi korbantulis dikertas kepada terdakwa dan kemudian terdakwa bersama denganINDRA (DPO) itu pun pergi meninggalkan toko kilang beras milik saksi korbanRUDI Selanjutnya kemudian pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 12.00
    terdakwa bertanya kepada saksi korban RUDI tentang hargahargaberas dan saksi koroban RUDI menjelaskan hargaharga perberas goninya danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bnjkemudian saksi koroban RUDI memberikan nomor telephone saksi korban yangsaksi korban tulis dikertas kepada terdakwa dan kemudian terdakwa bersamadengan INDRA (DPO) itupun pergi meninggalkan toko kilang beras milik saksikorban RUDI.Bahwa Selanjutnya kemudian pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 12.00
    Selanjutnya kemudian pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 12.00 wib waktu itu saksi koroban RUDI sedang berada dikilang padimilik saksi korban RUDI tersebut kemudian terdakwa bersama dengan INDRA(DPO) dan BOTAR (DPO) datang dengan mengendarai mobil pickup dan yangturun dari mobil tersebut terdakwa bersama dengan INDRA (DPO) sedangkanBOTAR (DPO) tetap berada didalam mobil kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban RUDI bahwa terdakwa akan membeli beras cap KKB (KukuBalam) sebanyak
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 128 /Pid.B/2017/PN Kng
Tanggal 26 September 2017 — ADUNG Bin RAKSA MIJAYA
757
  • , dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakanPutusan Nonor 128/Pid.B/2017/PN Kng 3 dari 19kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017 sekitar pukul 12.00
    yang masih masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017 sekitar pukul 12.00
    Saksi ADE KUSPARTONO Bin SLAMET, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena main judi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul13.00 Wib bertempat di bawah jembatan Cikaro Desa CibeureumKecmatan Cibeuruem Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya sekitar jam 12.00 Wib sedang berpatroli mobil secararutin dengan rekan saksi bernama Sthefanus
    berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainanjudi;Putusan Nonor 128/Pid.B/2017/PN Kng 8 dari 19Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena main judi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul13.00 Wib bertempat di bawah jembatan Cikaro Desa CibeureumKecmatan Cibeuruem Kabupaten Kuningan;Bahwa pada awalnya sekitar jam 12.00
    Turut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari Penguasan yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan, berawal pada hari Selasa tanggal 20J uni 2017 sekitar pukul 12.00 saksi Ade Kuspartono
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias BABE Bin ALIP MARTOSUDIRO
407
  • yang berwajib untukmenyimpan, memiliki dan membawa psikotropikaBahwa terdakwa membeli 14 (empat belas) butir Pil Atarax Alprazolam 1mg dan 30 (tigapuluh) butir Pil Riklona Clonazepam 2 mg dari temanface booknya yang bernama Bagoz Lmb dengan harga Rp. 660.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa menghubungi Bagos Lmb melalui messengerFacebook dengan menggunakan Handphone merk OPPO seri A3swarna merah dengan nomor Simcard 088806734249 pada hari Kamistanggal 25 April 2021 sekira pukul 12.00
    menyimpan, memiliki dan membawa psikotropikaBahwa terdakwa mengakui membeli 14 (empat belas) butir Pil AtaraxAlprazolam 1 mg dan 30 (tigapuluh) butir Pil Rikiona Clonazepam 2 mgdari teman face booknya yang bernama Bagoz Lmb dengan harga Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa setahu saksi terdakwa menghubungi Bagos Lmb melaluimessenger Facebook dengan menggunakan Handphone merk OPPOseri A38s warna merah dengan nomor Simcard 088806734249 pada hariKamis tanggal 25 April 2021 sekira pukul 12.00
    menyimpan, memiliki dan membawa psikotropikaBahwa terdakwa mengakui membeli 14 (empat belas) butir Pil AtaraxAlprazolam 1 mg dan 30 (tigapuluh) butir Pil Rikiona Clonazepam 2 mgdari teman face booknya yang bernama Bagoz Lmb dengan harga Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa setahu saksi terdakwa menghubungi Bagos Lmb melaluimessenger Facebook dengan menggunakan Handphone merk OPPOseri A3s warna merah dengan nomor Simcard 088806734249 pada hariKamis tanggal 25 April 2021 sekira pukul 12.00
    psikotropikaBahwa terdakwa membeli 14 (empat belas) butir Pil Atarax Alprazolam 1mg dan 30 (tigapuluh) butir Pil Riklona Clonazepam 2 mg dari temanface book terdakwa yang bernama Bagoz Lmb dengan harga Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan cara terdakwamenghubungi Bagos Lmb melalui messenger Facebook denganmenggunakan Handphone merk OPPO seri A3s warna merah dengannomor Simcard 088806734249 pada hari Kamis tanggal 25 April 2021sekira pukul 12.00
    psikotropikaBahwa terdakwa membeli 14 (empat belas) butir Pil Atarax Alprazolam 1 mgdan 30 (tigapuluh) butir Pil Riklona Clonazepam 2 mg dari teman face bookterdakwa yang bernama Bagoz Lmb dengan harga Rp. 660.000, (enamratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan cara terdakwamenghubungi Bagos Lmb melalui messenger Facebook denganmenggunakan Handphone merk OPPO seri A3s warna merah dengannomor Simcard 088806734249 pada hari Kamis tanggal 25 April 2021 sekirapukul 12.00
Register : 24-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185 /Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 12 Januari 2017 — MUNASIKIN Als KOPROS Bin KASMUN
599
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.00
    setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) handphone warna putih merk Samsung GalaxyMega 2 milik saksi korban DINA SHOFIA Binti KHOLID MARGONO atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.00
    Dina Shofia binti Kholid Margono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Raya Semarang Purwodadi atautepatnya di depan bengkel AHAS di Desa Brambang, Kec.Karangawen, Kab.
    Eka Prastya Agustin binti Setiarso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Raya Semarang Purwodadi atautepatnya di depan bengkel AHAS di Desa Brambang, Kec.Karangawen, Kab.
    persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxi Mega 2. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega R warna merah tanpa platnomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanyaseperti tersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.00
Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 437/PID.B/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — IWAN YULIANTO Bin DADANG SUPIAH
121
  • DOYOK (belum tertangkap), pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekira jam 12.00 wib atau setidaknya dalam waktulain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Kantor Koperasi Udara JawaTimur di Jl.
    MOH TURMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Koperasi Udara Jawa Timur sebagaiacor offcer yang ber tugas melakukan survei dilapangan dan bagianpencairan.Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanbersama dengan saksi MOH.YUSUF dan BAMBANG Als DOYOK (DPO).Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 November2016 sekira jam 12.00 Wib bertempat di Kantor Koperasi Udara JawaTimur di Jl.Perum Magersari Permai
    sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan bersama dengan MOH.YUSUF (berkas terpisah),MOH.TURMUD (berkas terpisah) dan BAMBANG Als DOYOK (DPO).Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 November2016 sekira jam 12.00
    ;1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna merah beserta dengan SIMcardnya ;1 (satu) buah airgun merk KWC type Makarov Cal 4.5 mm ;satu) buah cashbox merk eagle model 8868L warna merah ;1 (1 (satu) bendel fotocopy laporan mutasi keuangan ;1 (satu) lembar fotocopy perijinan koperasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 November2016 sekira jam 12.00
Register : 23-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana DARISMAN Als. SIMON Bin TRIS SAIDI
666
  • (dua puluh lima ribu rupiah) persepuluh butir kepada orang lain yang diantaranya dijual kepada saksi DAVIDRISWANTO dan kepada ARISKA FITRA SURYA ADHI;Pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 12.00 wib,petugas Polres Sleman melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaARISKA FITRA SURYA ADHI Bin HARTONO karena diduga telah melakukanpenyalahgunaan pil Trihexyphenidyl;Dari hasil pengembangan, diperoleh informasi bahwa ARISKA FITRASURYA ADHI Bin HARTONO memperoleh pil Trihexyphenidyl
    Saksi ARISKA FITRA SURYA ADHI Bin HARTONO di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekirajam 12.00 wib di tempat Parkir Rumah makan Ayam Geprek Pak WageKarang bendo Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta Bahwa saksi ditangkap karena baru saja membeli/memiliki pilTrihexyphenid yl; Bahwa saksi membeli pil Trinexyphenidyl tersebut dari Terdakwa; Bahwa dalam penggeledahan badan ditemukan satu buah tas warna hitamberisikan
    (dua puluh lima ribu rupiah) persepuluh butir kepada orang lain yang diantaranya dijual Kepada saksi DAVIDRISWANTO dan kepada ARISKA FITRA SURYA ADHI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 12.00 wib,petugas Polres Sleman melakukan penangkapan terhadap seseorangbernama ARISKA FITRA SURYA ADHI Bin HARTONO karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan pil Trihexyphenidyl;Bahwa dari hasil pengembangan, diperoleh informasi bahwa ARISKA FITRASURYA ADHI Bin HARTONO memperoleh pil Trihexyphenidyl
    (dua puluh lima ribu rupiah) persepuluh butirHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Smn Benar,pil tersebut lalu dijual kepada orang lain yang diantaranya kepadasaksi DAVID RISWANTO dan kepada ARISKA FITRA SURYA ADHI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 12.00 wib,petugas Polres Sleman melakukan penangkapan terhadap seseorangbernama ARISKA FITRA SURYA ADHI Bin HARTONO karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan pil Trihexyphenidyl; Bahwa dari hasil pengembangan,
    Bahwa pil tersebut lalu dijual kepada orang lain yang diantaranya kepadasaksi DAVID RISWANTO dan kepada ARISKA FITRA SURYA ADHI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 12.00 wib,petugas Polres Sleman melakukan penangkapan terhadap seseorangbernama ARISKA FITRA SURYA ADHI Bin HARTONO karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan pil Trihexyphenidy!
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 06/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 8 Maret 2011 — KASINO Bin KASIDO
325
  • SURIP MARYANTO untuk menemui saksi korbanLIDIA Binti ELWANI dan setelah sampai lalu terdakwa membawasaksi korban LIDIA Binti ELWANI dengan menggunakan sepeda motormerk Honda New Mega Pro warna hitam BE 3055 EG (DPB) miliknyamenuju ke tempat istri. terdakwa yang bernama SRI SUPARMI daerahlokalisasi Panjang Teluk Betung Bandar Lampung namun sebelumpergi terdakwa memberitahukan kepada saksi korban LIDIA BintiELWANI bahwa ia akan diperkerjakan sebagai PSK di tempatlokalisasi tersebut dan sekira pukul 12.00
    menemui saksi korbanmenemui saksi korban LIDIA Binti ELWANI dan setelah sampai laluterdakwa membawa saksi korban LIDIA Binti ELWANI denganmenggunakan sepeda motor merk Honda New Mega Pro warna hitam BE3055 EG (DPB) miliknya menuju ke tempat istri. terdakwa yangbernama SRI SUPARMI daerah lokalisasi Panjang Teluk BetungBandar Lampung namun sebelum pergi' terdakwa memberitahukankepada saksi korban LIDIA Binti ELWANI bahwa ia akandiperkerjakan sebagai PSK di tempat lokalisasi tersebut dansekira pukul 12.00
    SURIP MARYANTO untuk menemui saksi korbanLIDIA Binti ELWANI dan setelah sampai lalu terdakwa membawasaksi korban LIDIA Binti ELWANI dengan menggunakan sepeda motormerk Honda New Mega Pro warna hitam BE 3055 EG (DPB) miliknyamenuju ke tempat istri. terdakwa yang bernama SRI SUPARMI daerahlokalisasi Panjang Teluk Betung Bandar Lampung namun sebelum10pergi terdakwa memberitahukan kepada saksi korban LIDIA BintiELWANI bahwa ia akan diperkerjakan sebagai PSK di tempatlokalisasi tersebut dan sekira pukul 12.00
    datang Tegu Rianto dan terdakwa kemudian = saksidibawa pergi oleh terdakwa dan Tegu Rianto ke daerahlokalisasi Panjang, Bandar Lampung menggunakan sepeda motorMega Pro warna hitam dan sesampainya saksi disana pada pukul12.00 WIB saksi diserahkan kepada ibu Sri dan terdakwameninggalkan saksi di tempat tersebut; Bahwa di tempat tersebut, saksi bekerja sebagai wanitapelayan laki laki yang meniduri saksi atas perintah Ibu Sriselama 1 (satu) minggu lebih dan pada tanggal 23 Oktober2010 sekitar pukul 12.00
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdawa telah membawa pergi seorangwanita di bawah umur pada hari Selasa tanggal 12 Oktober2010 sekitar pukul 09.00 WIB dari Dusun Talang Arum DesaMadukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara menuju ke daerah lokalisasi Panjang; Bahwa saksi bertemu dengan saksi Lidia yang diantarkan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitarpukul 12.00
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 132/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Pri Wawanto Pgl. Baniang bin Syafian
709
  • BANIANG Bin SYAFIAN (Alm) (Selanjutnyadisebut terdakwa) bersamasama dengan RIKO (masih dalam pencarian) dan YODI(masih dalam pencarian), pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 12.00 wib,atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019 atau dalam tahun 2019, bertempat di Blok C16 PT Sak Inderapura (PT Incasi Raya) Kenagarian Tluk Ampalu Kecamatan PancungSoal Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan dan pada
    ALI Bin SIBUR (Alm),setibanya di Blok tersebut sekira pukul 12.00 wib terdakwa, RIKO dan YODI mengambilbuah kelapa sawit milik PT Incasi Raya dengan cara RIKO memanen buah kelapa sawittersebut menggunakan besi berbentuk huruf T kemudian YODI mengangkat buah kelapasawit tersebut ke dalam mobil Carry Pick Up, sedangkan terdakwa menunggu di mobil dansebelumnya terdakwa yang mengendarai mobil Carry Pick Up ke Blok tersebut, setelahmengambil buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 1.810 (Seribu delapan
    INCASI RAYAterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit di blok C 16 PT SAK INDERAPURApada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 12.00 wib dimana terdakwa bertugasmembawa mobil carry pick up sedangkan Pgl. RIKO bertugas memanen buah kelapa sawitdengan menggunakan tojok besi panjang kurang lebih 1 (Satu) meter berbentuk huruf Tsedangkan Pgl.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2013 — TOHA WAHIDIN Als EKO Bin H.ZAINUDIN.
2119
  • Yani Km.1 Banjarmasin, dan sekira pukul 12.00 Witaterdakwa sampai di bengkel tersebut;Bahwa setelah mobil Isuzu Panther selesai diperbaiki terdakwabermaksud kembali ke Asamasam, ketika Jl. A. Yani JurusanPelaihari Km.20 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang AnggangKota Banjarbaru terdakwa berhenti ditempat Sdr. Bullah untukmembeli BBM jenis solar, kKemudian terdakwa menanyakan kepadaSdr.
    Yani Km.1 Banjarmasin, dan sekira pukul 12.00 Witaterdakwa sampai di bengkel tersebut;e Bahwa setelah mobil Isuzu Panther selesai diperbaiki terdakwabermaksud kembali ke Asamasam, ketika JI. A. Yani JurusanPelaihari Km.20 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang AnggangKota Banjarbaru terdakwa berhenti ditempat Sdr. Bullah untukmembeli BBM jenis solar, Kemudian terdakwa menanyakan kepadaSdr.
    Yani Km.1 Banjarmasin, dan sekira pukul 12.00 Wita Terdakwasampai di bengkel tersebut;Bahwa setelah mobil Isuzu Panther selesai diperbaiki Terdakwabermaksud kembali ke Asamasam, ketika JI. A. Yani Jurusan PelaihariKm.20 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang Kota BanjarbaruTerdakwa berhenti ditempat Sdr. Bullah untuk membeli BBM jenis solar;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. Bullah apakahmempunyai stok BBM jenis solar, dan Sdr.
    Yani Km.1 Banjarmasin, dan sekira pukul 12.00 Wita Terdakwasampai di bengkel tersebut;Bahwa benar setelah mobil Isuzu Panther selesai diperbaiki Terdakwabermaksud kembali ke Asamasam, ketika JI. A. Yani Jurusan PelaihariKm.20 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang Kota BanjarbaruTerdakwa berhenti ditempat Sdr. Bullah untuk membeli BBM jenis solar;Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. Bullahapakah mempunyai stok BBM jenis solar, dan Sdr.
    Yani Km.1 Banjarmasin, dan sekira pukul 12.00 Wita terdakwasampai di bengkel tersebut;e Bahwa benar setelah mobil Isuzu Panther selesai diperbaiki Terdakwabermaksud kembali ke AsamAsam, ketika Jl. A. Yani Jurusan PelaihariKm.20 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang Kota BanjarbaruTerdakwa berhenti ditempat Sdr. Bullah untuk membeli BBM jenis solar;181919Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. Bullahapakah mempunyai stok BBM jenis solar, dan Sdr.
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: SESCA TABERIMA , SH Terdakwa: ARIANTO RUKUA ALIAS ANTO
4423
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTO Pada bulan Oktobertahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober 2016, bertempat di Dusun Taman Jaya Desa Piru KecamatanHalaman
    PulauKasawari, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara Sardin dari hasilpenjualan kepada saudara Tarman, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lebih darisaudara Sardin dari hasil penjualan kepada saudara Adjid dan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dari saudara Murjono dari hasil penjualan darisaudara AliPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHPidanaATAUKEDUAwonnnn= Bahwa Terdakwa ARIANTO RUKUA Alias ANTO Pada bulan Oktobertahun 2016 sekitar pukul 12.00
    Jhonson 40 PK;Bahwa saksi menjual 7 unit mesin kepada terdakwa dan 2 unit mesin kepadaSardin;Bahwahasil penjualan mesin tersebut dibagibagi dan dipergunakan untukhepihepi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00
    menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit mesin Jhonson 15 PK merk YAMAHAnomor mesin1254826, 1 (satu) unit mesin Jhonson 15 PK merk YAMAHAnomor mesin1263783, 1 (satu) unit mesin Jhonson 15 PK merk YAMAHAnomor mesin1251483.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta bahwa Terdakwa padaOktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di Dusun Taman Jaya Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat telah membeli 6 unitmesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawan kawan dari gudang DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Seram Bagian Barat;Menimbang, bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredymenghubungi Terdakwa melalui Handphone, yang mengatakan