• saksi;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk membaca hasil berita acarapenyidikan dan terdakwa tidak keberatan;Bahwa benar saksi yang membuat berita acara pemeriksaan danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa para Terdakwa diperiksa secara terpisah;Bahwa perkara para terdakwa dilakukan rekonstruksi;Bahwa pada waktiu dilakukan rekonstruksi para Terdakwa melakukanadegannya sendiri tanpa diajari oleh saksi;Bahwa pada wakiu dilakukan rekonstruksi para terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum;Bahwa ada rekaman video

  pada saat pemeriksaan (saksimemperlihatkan rekaman video);Atas keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa tetap membantah dan tidakmembenarkannya;10.Saksi MIRWAN ZURIA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat pemeriksaan;Bahwa saksi bersedia memberi keterangannya dibawah sumpah;Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian berdinas DitreskrimumPolda Metro JayaBahwa pada saat pemeriksaan terhadap Anak Rahmat Alim Als AmatBin Nayudin dan tersangka Rahmat

  saksi menyuruh Terdakwa untuk membaca hasil berita acarapenyidikan dan terdakwa tidak keberatan;= Bahwa benar saksi yang membuat berita acara pemeriksaan danditandatangani oleh Terdakwa; Bahwa para Terdakwa diperiksa secara terpisah; Bahwa perkara para terdakwa dilakukan rekonstruksi;= Bahwa pada waktu dilakukan rekonstruksi para Terdakwa melakukanadegannya sendiri tanpa diajari oleh saksi; Bahwa pada wakiu dilakukan rekonstruksi para terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum;" Bahwa ada rekaman video

  pada saat pemeriksaan (saksimemperlihatkan rekaman video);Atas keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa tetap membantah dan tidakmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan saksi yangtidak hadir dan dibacakan keterangannya yaitu :11.

  SH dan Mirwan Zuria yang memberikan keterangan, bahwa pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap ketiga terdakwa dilakukan secara terpisah,dilakukan dengan cara metode tanya jawab, diruangan terbuka, dilakukanrekaman video atas pemeriksaan tersebut dan terdakwa terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum, dan dipersidangan saksi verbalisan tersebut membukadan memperlihatkan rekaman video pada saat pemeriksaan tersebut yangdiperlinatkan kepada Jaksa Penuntut Umum, terdakwa, dan penasihat hukumterdakwa, dan

• S.Pd, alias Asmi, selaku Bendahara PT.Asuransi Bangun Askrida

  • 1 (satu) kunci meja gagang warna hitam ;
  • 1 (satu) CD RW Plus Merk GT-Pro berisi video rekaman pencurian yang dilakukan Terdakwa SALMAN bin LUTE ;

  Dikembalikan kepada PT. Asuransi Bangun Askrindo ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• - 1 buah monitor flat merek Nako 14 berikut keyboard, 4 buah baterai Nokia, 1 buah mainan video game, 1 buah memory micro SD merek V-Gen 4 GB dan 6 buah memory micro SD merek V-Gen 2 GB, 2 buah card reader, 13 lembar voucher kartu Three Rp.2.000,- dan 43 lembar voucher kartu Three Rp.1.000,-, 4 buah power bank merek Samsung, 6 buah musicbox , 1 buah MP3 merek Votre berikut headset dan kabel data, dan 7 unit HP yang terdiri dari 4 unit merek Nokia berbagai type, 1 unit type L40 Dual, 1 unit

• 1. 1 (satu) flashdisk berisikan video rekaman cctv

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000- (lima ribu rupiah).

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari untuk pelaksanaan uqubat;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju daster warna hitam-coklat;
• 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Compact Disc (CD) yang berisi rekaman video

• Handphone: 085890353561;

• 1 (satu) bundle nota pembelian iPhone 13 Pro 128GB tanggal 13 Juni 2024;
• 1 (satu) buah Flasdisk merk Thosiba 2GB warna putih berisi rekaman Video CCTV;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Alvia Amanda Fadilah;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flash disk dengan ukuran 8 GB merek vandisk warna hitam yang berisikan 1 file rekaman CCTV dengan nama A06_20220517115741 yang berisi rekaman video

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hp Merk Redmi 7A warna biru dengan Imei 1: 8683980407001564 dan Imei 2: 8683980407001572;
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan 2 (dua) buah video

• Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 27 (dua puluh tujuh) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah CD berisikan video

• melakukan suatu delik sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis;

• Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) pasang sandal jepit perempuan warna cokelat;

Dikembalikan kepada Saksi Leni Marlina;

1. 1 (satu) buah Flasdisk merek HP warna abu-abu kapasitas 1 GB berisi 5 (lima) buah Rekaman Video

• kurungan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Hp merek OPPO Type F7 warna merah dengan nomor imei 1: 869949031049537 dan imei 2: 869949031049529;
• 1 (satu) buah akun media sosial instagram dengan nama MATI TANAM;
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video

• Amsah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit USB flashdisk merk Hongtai berwarna putih dengan kapasitas 8 gb (delapan giga bytes) yang berisikan video bukti pengancaman dengan durasi 3 (tiga) menit 57 (lima puluh tujuh) detik,

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tempat kacamata berwarna hitam keabu-abuan;
• 1 (satu) buah Dompet warna biru;
• 1 (satu) buah Sulak terbuat dari kain;
• 1 (satu) buah Kerudung berwarna hitam, cream, coklat, orange;
• 1 (satu) buah Dompet kain warna biru bergaris-garis putih;
• 1 (satu) buah Flashdisk berisi video

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) keping kaset compast Disc (CD) Merk GT PRO 700MB warna putih berisikan Video

• dimaksud dalam Pasal 29 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) flashdisk berisi rekaman video

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna biru;
• 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna hijau;
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Plasdisk rekaman Video

• 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk berwarna merah hitam yang berisikan sebuah video kekerasan berdurasi 30 detik.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama anak pelaku Sudirman Letsoin;

4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Mugi Jaya AbadiLestari yang dikemudikan oleh Saksi5 hilang di depan gudang PT.Indomarco Ciamis berada di gudang kayu/bengkel bubut Awanggamilik Saksi3 dari Seseorang yang mengaku bernama Asep Sebrotyang mengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis berada dibengkelbubut Saksi3.m.

  Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021MenimbangMenimbang13.

  Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021MenimbangMenimbang12.

  Mugi Jaya Abadi Lestari yang dikemudikan oleh Saksi5hilang di depan gudang SP Indomarco Ciamis berada digudang kayu/bengkel bubut wangga milik Saksi3 dariseseorang yang mengaku bernama Asep Sebrot yangmengirimkan Foto dan Video Informasi kendaraan yanghilang didepan gudang SP Indomarco Ciamis beradadibengkel bubut Saksi3.4.

• Pada kenyataanya jika TERMOHONmasih sering berkomunikasi dengan mantan Pacarnya yang sudah beristriketika PEMOHON sedang bekerja hal itu sempat ditanyakan oleh Bu Madedan Bu Rini (teman gurunya) menanyakan pada saat TERMOHONmelakukan Video Call dengan mantan pacarnya, dan dari situlahmenunjukan jika TERMOHON tidak dapat menjaga rumah tangga yang baikPutusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 19 dari 59 him.dengan PEMOHON.

  mencari tambahan pendapat ekonomi keluargadengan bekerja sebagai guru TK/ Paud, dengan demikian sangatlah tidakmendasar anggapan yang dimaksudkan oleh Pemohon Konpensi dilakukanoleh Termohon Konpensi, selanjutnya mengenai dalil Pemohon Konpensiyang telah menerangkan nama Bu Made dan Bu Rini yang merupakanteman kerja (teman guru) Termohon Konpensi yang dianggap sebagai buktitelah mengetahuinya bahwa Termohon Konpensi tidak bisa menjaga rumahtangga secara baik karena Termohon Konpensi telah melakukan video

  Akan tetapi TERMOHON melakukan tindakan yang tidak baikyaitu Video Call (VC) mesra dan telfontelfonan mesra dengan MANTANPACARNYA sampai teman gurunya menanyakan siapa yang Video Calltetap TERMOHON menjawab dengan kata saudaranya padahal yangVideo Call (VC) adalah MANTAN PACARNYA sedangkan untuk buktipembicaaannya berupa rekaman dapat dibuktikan ketika prosespembuktian dan jelas PEMOHON meninggalkan rumah itupun dilakukanuntuk menghindari percekcokan yang lebih parah dan takut akan dilihatoleh anakanaknya

• Nomor 27,- Tanggal 18 September 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. 4 Buah Foto pengecekan limbah medis yang dibuang di kotak sampah Klinik Niramaya Medical Center atau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3;
2. Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik Niramaya Medical Center;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah

   Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudaraWAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di KlinikNiramaya Medical Center;Terlampir dalam berkas perkara;1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

   Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWANSUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik NiramayaMedical Center;8. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);9. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);10. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);11. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Klinik Pratama

   Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudara WAWANSUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di Klinik NiramayaMedical Center;Menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara, maka terhadap barang buktitersebut Tetap Terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan :1. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius

   Video berdurasi 1 menit 30 detik yang berisi rekaman saudaraWAWAN SUDARSONO pada saat pengecekan limbah medis di KlinikNiramaya Medical Center;Terlampir dalam berkas perkara;iL. 2 Botol Infus Bekas (Limbah Infeksius);2. 2 Botol Obat Bekas / Ampul Bekas (Limbah Infeksius);hal 50 dari 51 hal Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Gns.3. 2 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius);4. 1 Selang Infus Bekas (Limbah Infeksius Sepanjang kurang lebih20 cm sisa terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan;5.