tanjungbumi ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan tujuan untukmenjaga diri ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai, membawa,menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk Jenispisau terbuat dari besi dengan pegangan dari kayu warna coklat danselontong/sarung dari kulit warna coklat dengan panjang kurang lebih 35cm tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

dengangagang kayu bersarung pengaman terbuat dari kayu berwarna coklat tersebutmerupakan milik TerdakwaMenimbang bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisautersebut untuk jaga diri namun tidak lengkapi surat ijin dari pihak berwenang ,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak menguasai,membawa serta menyimpan senjata penikam / penusuk telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

kurang lebih 35 (empat puluh lima) cm, berdasarkan bentuk danjenisnya, barang bukti tersebut dapat berpotensi membahayakan keselamatanorang lain atau dikhawatirkan digunakan untuk melakukan suatu tindakkejahatan, oleh karenanya terhadap barang bukti tersebut cukup beralasanhukum dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNo.12 Tahun 1951

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa JULIAN HAMDANI Alias JUL Bin HAMDAN bersalahmelakukan tindak pidana membaua, memiliki, mMenyimpan dan atau menguasalsenjata tajam tanpa izin yang sah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt RI No. 12 Tahun 1951

persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PNBIn.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951

Oleh karena itulah, maka kepemilikannya harusdisertai dengan surat izin, agar keberadaannya tidak disalahgunakan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamAmar Putusan dipandang sudah cukup patut dan adil;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951

tengah dan ujungadalahmiliknya dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri; Bahwa terdakwa memiliki, membawa, senjata tajam tersebut tidakdilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari atau tidak sesuaidengan peruntukanya Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Rambang untukdiproses lebih lanjut.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 2 ayat(1)UndangundangDaruratNomor 12 tahun 1951

No.12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2. Tanpa hak membuat, menerima, mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukPutusan Perkara Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mre Hal 8 dari 12Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

No.12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan

No.12 tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa MARYADI ERWAN Bin YONO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

BASIT bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam yang tidak dilengkapi dengansurat ijin yang syah dari yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor: 12 /Drt/1951 tersebut dalamdakwaan tunggal ; 22222222 22Halaman 2 dari 14 hal, Putusan Nomor:280 /Pid.B/2016/PN. BkI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

BkI.dibawa ke Polres bangkalan untuk pemeriksaan lebih lanjut.scosenses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU No. 12/ Drt/ 1951 ween een enn ann EMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan sehingga tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan 1 ( satu ) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 ( satu) orang Saksi yang keterangannya dibacakan olehPenuntut

iniTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dipandang mampubertanggungjawab akan akibat perbuatannya, karena perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan insyaf dan sadar, namun demikian apakah kepadanya dapatdipersalahkan sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat di dalam pasal 2 ayat (1 ) UU No.12 /Drt/ 1951

197 ayat (1) huruf f perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagiTerdakwa sebagai berikut: 22222 02nn en nne neecnn neeHalhal yang memberatkan : Perpbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terangperbuatannya serta merasa bersalah dan menyesali atas perobuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 2 ayat (1) UU No 12 /Drt/1951

Menyatakan Terdakwa AGUS RIANDA bin SUHAERI bersalah telahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa atau menyimpan senjatatajam berupa pisau tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIANDA bin SUHAERIdengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

SULTONI (seluruhnya anggota Kepolisian) yang pada saat bersamaansedang melakukan Partroli di wilayah Curug dan sekitarnya ;Bahwa Terdakwa menguasai atau membawa senjata tajam jenis pisautanpa ada izin dari pejabat yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan tugas ataupun pekerjaan Terdakwa ;w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi

pekerjaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk biasa / tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungmempertimbangkan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui berterus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam dictum putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tng1.

ditemukan di pinggir jalan kemudian terdakwa simpan didalam tas dengantujuan untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat ( 1) UndangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN TngUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

ditangkapoleh anggota polsek pamulang karena telah mcmbawa Senjata tajam bcrupaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tng1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat bermata dua yang diperolehdengan cara ditemukan di pinggir jalan kemudian terdakwa simpan didalamtas dengan tujuan untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat ( 1 )UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat ( 1 ) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951

Sitanggang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memproleh,menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951

atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Halaman 3 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Rapmempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata 1Pujuk Senjata Api Rakitan, 1 buah sangkur ;Akhirnya Terdakwa Efendi Sitanggang diproses di kantor polisi gunapengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951

Senjata ApiRakitan, 1 buah sangkur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat(1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951

perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur tanpa hak membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, memnyembunyikan mempergunakan, mengeluarkan sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Halaman 9 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951

Nyoman Windyana Bin Wayan Suteja kemudian mendekatiterdakwa dan melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Laras Pendek 6 Silinderbahan stanlist gagang fiber dibalut karet hitam dan 2 (dua) butir amunisimasingmasing kaliber 7,62 mm dan 5,56 mm di dalam silinder, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Lempuing untukdiproses hokum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 1ayat (1) UU RI NO. 12 Tahun 1951

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangsaat membawa Senjata api rakitan jenis pistol tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951 Jo Undangundang Nomor 1 Tahun 1961, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

membawasenjata api adalah untuk berjagajaga.Terdakwa mengakui tidak memiliki surat jin yang sah dari pejabat yangberwenang atas kepemilikan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverlaras pendek 6 silinder, amunisi peluru kaliber 5,56 TJ sebanyak 2 (dua) butirtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa dilengkapi suratijin yang sah telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 12 tahun 1951

maupun yang meringankan, sehingga pidana yang dijatuhkankepadanya dapat mencapai rasa keadilan dan perlindungan' terhadapmasyarakat tetap harus diperhatikan;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 12 tahun 1951

;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Diki Septriawan, S.Pt Bin M.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1Ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan BahanPeledak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2.

;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 ayat (2) Undangundang Darurat RINomor 12 Tahun 1951 yang dimaksudkan dengan pengertian senjata api danamunisi termasuk juga segala barang sebagaimana diterangkan dalam pasal 1ayat 1 dari Peraturan Senjata Api (Vuurwapenregeling : in, uit, doorvoer enlossing) 1936 (Stbl. 1937 No. 170), yang telah diubah dengan Ordonnantie tanggal30 Mei 1939 (Stbl.

;Menimbang, bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangtersebut bukan barang kuno, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 Ayat (1) UUDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenguasai atau membawa Senjata Penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 sesuaidengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

perlu dipertimbangkan lebihlanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta di atas para terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakanpadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat 12 Tahun 1951

Unsur : "membawa, menguasai dan menyimpan senjatapenikam ataupenusuk" ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 dalam rangkaian unsur Pasal 2 ayat (1)UU No. 12/Drt/1951 ini adalah bersifat alternatif, artinya jika salah satu perbuatan telahterpenuhi maka perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN.KkaMenimbang, bahwa pada hari senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 22.30 witabertempat di depan Kantor Polsek Samaturu Jl.

dua)cm. yang terdakwa simpan di saku atau di kantong celana terdakwa dengan caradiselipkan di saku atau kantong celana sebelah kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa bawa untuk menjaga diri saat dalamperjalanan malam untuk pulang kerumah dari kebun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi dan juga dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap diatas maka semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 12/Drt/1951

Menyatakan terdakwa SUMARDI Als MARDI Bin SURYADI bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak Membawa, MempunyaiPersediaan Yang Ada Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, senjatapenikam / penusuk, sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan tunggal2.

miliknya dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Kgnmemiliki dan atau menguasai senjata penikam penusuk tersebutserta senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan bendapusaka serta tidak ada berhubungan dengan pekerjaan sehari hariterdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti di amankan olehpihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951

terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanperbuatan pidana, maka perbuatan orang tersebut harus lah memenuhi seluruhunsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Yaitu : perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951

berupa : 1 (Satu) buah senjata tajamjenis pisau panjang besi 15 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 22 cmkumpang dan hulu terbuat dari kayu berwarna coklat, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa SADERI Alias UGI Bin SAFIE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak menguasai senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSADERI Alias UGI Bin SAFIEberupa Pidana Penjara selama 01 (Tahun) dan 02 (dua) bulandikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menguasaisenjata tajam berupa 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis pisau penusukdengan Panjang besi 15,5 (lima belas koma lima) Cm, Panjang hulu 9(sembilan) Cm, Lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warnacoklat dan dalam membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951.

Polisimenanyakan tentang surat izin dalam menguasai senjata tajam jenis pisaupenusuk tersebut dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

penusuk karena senjata tajam tersebutberujung lancip dan tajam sehingga apabila ditusukkan ke tubuh seseorangmaka akan mengakibatkan luka atau bahkan dapat mengakibatkan kematiandan keberadaan senjata tajam tersebut tidak untuk menunjang/melakukanpekerjaan terdakwa sehari hari serta senjata tajam tersebut bukan merupakanbarang pusaka maka unsur "Tanoa hak menguasai sesuatu senjata penusuktelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

langsung membawaterdakwa beserta barang bukti kepolsekTorgamba guna proses iebihlanjut;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin tentang kepemilikan danmembawa senjata api tersebut di atas dan disinyalir bahwa senjata apitersebut akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan terhadap uang pengusaha (pengusaha jual beli sawit)di daerah Teluk Panji.wonnn nana Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951

empat) butiramunisi atau peluru, 1 (satu)buah magazine;e Bahwa benar terdakwamenyesali perbuatannya danberjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 1ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951

yang bernama Ruslan Als Cudex (DPO);Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) pucuksenjata api jenis FN merk Fietro Baretta Cardone, 4 (empat) butir amunisi ataupeluru, 1 (Satu) buah magazine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak atau tanpa ijin dari pemerintah atau dinas yang terkait telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1) UUDarurat No. 12 tahun 1951

keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa sudah pernah dihukume Terdakwa berencana akan menggunakan senjata api tersebutuntuk melakukan perampokan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951

Menyatakan Terdakwa BUDI SUSANTO Als BUDI Bin MUHAMMAD NOR(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam SuratDakwaan atas diri Terdakwa;2.

karenaruncing pada ujungnya bahkan bisa mengakibatkan kematian apabilamengenai bagian vital;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951

tersebut apabila dipergunakanuntuk melukai orang bisa mengakibatkan terluka karena runcing pada ujungnyabahkan bisa mengakibatkan kematian apabila mengenai bagian vital;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk telah terpenuhi secara sahdan menyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951

meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengakui terus terangperbuatannya, menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;> Terdakwa relative masih muda, sehingga diharapkan dapat memperbaikiperbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951

berikut:1Menyatakan Terdakwa DWI DARMAWAN Bin NGATUN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mecoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, atau senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang DaruratNomor 12 Tahun 1951

Karangsambung.e Bahwa terdakwa telah membawa senjata tajam nerupa (satu) buah goloklengkap dengan sarungnya dengan gagang yang terbuat dari kayu panjangmata golok kurang lebih 24 cm (dua puluh empat sentimeter) tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib, dan senjata tajam tersebut tidakdipergunakan sebagaimana peruntukannya serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

kemudian saksi Sarno melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Karangsambung ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundangdarurat Nomor 12 Tahun 1951

pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa hak Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia suatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undangundangdarurat Nomor 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SASI Alias SASI Bin SYAIFULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SASI Alias SASI BinSYAIFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

dengantujuan untuk menjaga diri serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat itu; Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat termasuk senjata tajam jenispenikam/penusuk yang bisa menimbulkan bahaya dan luka apabila mengenaibagian tubuh manusia dan senjata tajam jenis pisau lipat tersebut bukanmerupakan benda pusaka;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SASI Alias SASI Bin SYAIFULLAHsebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951

faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka semua unsur dari pasal yang didakwakan haruslahterpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan salah satu elemen dari unsur ini yaitumembawa sesuatu senjata penusuk telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membawa sesuatu senjata penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951

keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa MUSTAFA Bin SIBLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa senjata tajam jenis penusuk ataupenikam, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951

orang luka bahkan dapat mengakibatkan kematian,Hal 4 dari 19 halaman, Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Amt.selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membawa sebilah parang lengkap dengan kumpang tidakdilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan maupun keadaan terdakwa pada saat itu. ~ Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951

pusaka dan pula bukan untuk pekerjaan terdakwaa saat ituyaitu petani; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Balangan untukproses lebih lanjut; Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa mengenali barang bukti yangdihadirkan di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakanterhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951

dan 1(satu) buah tas pinggang warna hitam, dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti sebagai alat untuk terdakwa dalam melakukantindak pidana dalam perkara ini, untuk itu harus diperintahkan untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; Hal 17 dari 19 halaman, Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Amt.Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa DWI PUTRA HENDRIANSYAH Als DWI BinHENDRIANTO bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasesuatu senjata penikam atau penusuk(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI PUTRA HENDRIANSYAHAls DWI Bin HENDRIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansebagaimana diatur dalam pasal 2 ayatdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

yang disimpan pada tas hitam yang digendong terdakwa guna untukmembalas dendam kepada orang yang telah memukul dan mengeroyoknya, namunkarena tidak ditemui orang tersebut, maka terdakwa keburu diamankan ;Bahwa terdakwa dalam membawa, menguasai dan menyimpan sebilah senjatatajam berupa parang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951

membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki yin dari pihakyang berwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951

Terdakwa berterus terangan dipersidangan, merasa menyesal dan berlaku sopan; Terdakwa hanya membawa senjata tajam tersebut dan belum dipergunakan untukperbuatan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan diatuhkan adalahsudah tepat dan adil setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 JoPasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan

Bukti diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum terhadap Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa telah bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka haruslah terbukti unsurunsur dari Tindak Pidana yang dilakukan olehTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951

senjata tajam jenis tombak merupakan senjatayang sangat berbahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keempattelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalamKetentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951

Mempunyai Tanggungan Keluarga ; Terdakwa Belum Pernah Dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, dalam menjatuhkan pemidanaan hakimharus memperhatikan segala aspek termasuk juga efek jera (Detterence effect) bagidiri terdakwa sendiri dan juga bagi orang lain, tetapi juga tidak mengesampingkantujuan pemidanaan yang bersifat konstruktif, preventif dan edukatif bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis hakim juga berpendapat bahwa menurut ketentuanpasal 2 ayat (2) Undangundang no 12 tahun 1951

Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, korban dan jugamasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan Pasal 197 ayat(1) huruf (i) KUHAP kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal, Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12tahun 1951

Bukti diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum terhadap Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa telah bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka haruslah teroukti unsurunsur dari Tindak Pidana yang dilakukan olehTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951

senjata tajam jenis tombak merupakan senjatayang sangat berbahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keempattelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalamKetentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951

Tanggungan Keluarga ; Terdakwa Belum Pernah Dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, dalam menjatuhkan pemidanaan hakimharus memperhatikan segala aspek termasuk juga efek jera (Detterence effect) bagidiri terdakwa sendiri dan juga bagi orang lain, tetapi juga tidak mengesampingkantujuaan pemidanaan yang bersifat konstruktif, preventif dan edukatif bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis hakim juga berpendapat bahwa menurut ketentuanynpasal 2 ayat (2) Undangundang no 12 tahun 1951

Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, korban dan jugamasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan Pasal 197 ayat(1) huruf (i) KUHAP kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal, Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12tahun 1951