Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.5.

Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, agil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Halaman 4 dari 14 halaman2.

Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, agil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

gb VIArtinya: untuk keabsahannya suatu dakwaan/pengakuan tentang adanyapernikahan dengan seorang wanita, tidak cukup hanya pengakuanSaja, tetapi disyaratkan harus mampu menjelaskan keabsahan danterpenuhinya syaratsyarat pernikahan, seperti adanya wali dan duasaksi yang adil, serta kerelaan wanita tersebut (bagi wanita yangghairu mujbirah);Menimbang, bahwa sebuah dakwaan/pengakuan tidak dapat diterimatanpa adanya pembuktian sebagaimana hadis Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Ibnu Abbas radhiyallahu

Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;7. Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;8.

olehPemerintahan Kabupaten Mojokerto , telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (P.2) ;Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/59/IX/1985, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,tanggal 12 September 1985, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.3);Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Bendunganjati, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto; (P.4);Surat Pernyataan Berlaku Adil

Oleh karenanyaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan polygamy, sedang isteri Pemohon tidak keberatanuntuk dimadu dan Pemohon siap berbuat adil, sanggup memberi nafkahlahir batinkepada Termohon, anakanak Pemohon dengan Termohon dan calon isteri keduaPemohon, karena Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagaimana teruraidalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan dalildalil permohonan Pemohon aquo, makaketentuan

kebutuhanbatinkepada suami, maka Islam memberi alternatip yang halal untuk melakukan poligamiagar terhindar dari halhal terlarlang, hal itu sejalan dengan qaedah fiqh yang berbunyiArtinya : Menghindari kerusakan atau kemudharatan diutamakan untuk memperolehyang lebih maslahat;Begitu juga dengan memperhatikan firman Allah dalam Surat AnNisa ayat 3sebagai berikut :Artinya : Maka kawinilah oleh kamu wanitawanita yang kamu sukai, dua atau tigaatau empat, (tetapi) kalau kamu khawatir tidak dapat berlaku adil

PENGGELAPAN,;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanyamaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;18Menimbang, bahwa persoalan pemidanaan adalah masalahyang sentral dalam hukum pidana dan merupakan pekerjaanyang amat sulit bagi Hakim untuk menentukan secara tepatdan adil

, olah karena itu untuk dapat menentukan secaratepat dan adil diperlukan parameterparameter atau patokanpatokan bagi Hakim dalam menjatuhkan pidananya ;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 12 Tahun 1995tentang Pemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhanpidana bukan merupakan tindakan balas dendam dari Negara,melainkan sebagai upaya untuk menyadarkan Narapidana dananak didik agar mereka menyesali perbuatannya danmengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taatkepada hukum, menjunjung tinggi

nilainilai moral, sosial,keagamaan, sehingga tercapai kehidupan masyarakat yangaman, tertib dan damai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan tersebut di atas maka menurut Hakim adalahpatut dan adil apabila kepada terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana yang termuat dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangantidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pemidanaanpada diri maupun perbuatan Terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar

maka terhadap Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannya(pasal 44 s/d 52 KUHPidana) ;Menimbang, bahwa selama Terdakwa menjalani tingkatpemeriksaannya berada dalam tahanan berdasarkan perintahyang sah dan menurut ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,19maka pidana penjara yang akan dijatuhkan haruslahdikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalaninya ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa melebihi masa tahanannyasebagaimana

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon.9. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.10. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kKedua Pemohon.11.

Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon, tanggal 30Agustus 2016 dan diketahui oleh Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, bermaterai cukup, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.6);. Surat Keterangan dari dr YYY, Sp.K.J tanggal 13 Juli 2016 telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P.7);8.

Pasal 58 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telahmenyatakan kesanggupannya untuk berbuat adil kepada istri istri dan anakanaknya dan sanggup memenuhi kebutuhannya, maka berdasarkan bukti surat(P.4) dan keterangan para saksi, Pemohon patut dinyatakan telah memenuhiketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (6) dan (c) UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo.

tersebut berstatus perawan dan tidak ada hubungan mahramdengan Pemohon mapun Termohon serta tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon, baik menurut ketentuan syaramaupun ketentuan hukum lainnya yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan atas sagala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengingat Firman Allah dalam Surat AnNisa ayat 3:Artinya: Maka kawnilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat. kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;.

Surat Pernyataan Sanggup Berlaku adil tertanggal 03 Mei 2017 dibuat danditandatangani oleh Pemohon telah dinazegelen, bermaterai cukup telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6)7. Foto Kopy Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu, tertanggal 09 Mei2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Termohon, telah dinazegelen,bermaterai cukup , dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P7);8.

dan anakanaknya kelak; Bahwa calon isteri kedua Pemohon bersetatus perawan dan antara Pemohonmaupun Termohon dengan calon isteri kedua tersebut tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon telah salingmengenal secara akrab dan Termohon telah menyatakan rela untuk dimadudengan perempuan tersebut dan saat ini calon isteri Pemohon telah hamil danyang menghamili adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon telah siap untuk berlaku adil

Gib Le a SitsArtinya : Maka kawinilah wanita wanita yang kamu senangi, dua, tiga atau empat,kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah) seorangsaja Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.8 yang kebenarannya telahdiakui pula oleh Termohon, maka telah terobukti bahwa Pemohon dengan Termohonselama dalam perkawinannya telah memperoleh harta bersama berupa:1. TV 21 inci merek TCL LED 21 Inch dengan harga berkisar Rp.1.475.000,2.

Akan tetapiseiring berjalannya waktu Tergugat kurang bersikap adil. Sepertidalam hal jadwal malam, sehingga kurang memberikan waktukepada Penggugat.9. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Mei 2017 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.10.

kumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Desember tahun2016 diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang bernama Renibahkan telah dinikahi, namun kemudian Tergugat tidak adil

Penggugatmengetahui dan tidak mempermasalahkan hal tersebut, akan tetapi seiringberjalannya waktu Tergugat kurang bersikap adil, seperti dalam hal jadwalPut. No. 315/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, namun belum dikarunai anak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun lebih, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah : Tergugat tidak pernah menyukai anak dari pernikahan Penggugatterdahulu, dengan alasan Penggugat tidak pernah adil

dalam memberikankasih sayang kepada anak Tergugat dari pernikahan sebelumnya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni2019, dimana Tergugat berbicara kepada Penggugat bahwa Penggugattidak pernah adil dalam memberikan kasih sayang kepada anak Tergugatdari pernikahan sebelumnya.

Lalu Penggugat berusaha menjelaskanbahwa Penggugat selalu adil antara anak Penggugat dan anak Tergugatdari pernikahan sebelumnya. Akan tetapi Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat. Dan Tergugat memukul dan mencekik leherPenggugat.

Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 1 (satu) tahun lebih, setelah itu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak pernah menyukai anak daripernikahan Penggugat terdahulu, dengan alasan Penggugat tidakpernah adil

Begitu pula bila perempuan tersebut menyerahkankepada seorang lakilaki yang adil maka menurut pendapat yangmukhtar (terpilih) adalah sah meskipun ia belum mencapai derajatmujtahid karena terdapat suatu kepentingan yang mendesak.

kebolehan (wali muhakkam) tersebut tidakhanya dperuntukkan untuk kondisi tiadanya wali hakim bahkanmeskipun terdapat wali hakim pun baik dalam perjalanan atauditempat tetap boleh ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin di atas, majelis berpendapatbahwa wali muhakkamdiperbolehkan dengan syaratsyarat sebagai berikut :Bahwa keadaan calon mempelai berada di tempat yang tidak ada wali nasabyang memenuhi syarat perwaliandan atau tidak ada wali hakim;Bahwa wali muhakkam harus lakilaki yang mujtahid lagi adil

, atau lakilakiyang adil meskipun belum mencapai derajat mujtahid karena terdapat suatukepentingan yang mendesak.Bahwa calon mempelai berada dalam perjalanan meskipun didaerah yangdilalui terdapat wali hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon II tidak mempunyai walinasab yang memenuhi syarat perwalian menurut hukum Islam, kemudian11ustadz yang ditunjuk menjadi wali telah memenuhi syarat lakilaki yang adil,sehingga doktrin ulama di atas dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Tergugat sudah tidak bisa berlaku adil didalam berpoligami terhadapPenggugat yang merupakan Istri pertama;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal03 Agustus 2020, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri denganalamat Dsn. Tlogo Gede JI. Sunan Ampel RT. 004 RW. 002 Kel/Desa.Ngasin Kec. Balongpanggang Kab.

Anton Juraidi;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah tidak bisaberlaku adil didalam berpoligami terhadap Penggugat yang merupakanIstri pertama;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat tidak punya rasa tanggung jawab terhadap rumah tangga dengansering menyuruh istri untuk berhutang dan tidak bisa membayar; Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugat sebanyak lebih daritiga kali; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tanggal 03bulan September 2020 sampai sekarang; Tergugat sudah tidak bisa berlaku adil

Anton Juraidi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan masalah ekonomi kurang, dan Tergugat sudah tidak bisaberlaku adil didalam berpoligami terhadap Penggugat yang merupakan Istripertama;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama pisah

nomor: 2721/Pdt.G/2014/PA.TA = rajaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, sebagai isteri ke 2 Penggugat sudah tidak kuatmenjalani kehidupan berpoligami karena Tergugat menurut saya tidak adil

Penggugatselama 15 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2721/Pdt.G/2014/PA.TA = yajaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahkeuangan, dimana sebagai isteri kedua Penggugat sudah tidak kuat menjalanikehidupan berpoligami karena Tergugat menurut Penggugat tidak adil

1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 15 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahkeuangan, dimana sebagai isteri kedua Penggugat sudah tidak kuat menjalanikehidupan berpoligami karena Tergugat menurut Penggugat tidak adil

dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan masalahkeuangan dimana sebagai isteri kedua Penggugat sudah tidak kuat menjalani kehidupanberpoligami karena Tergugat menurut Penggugat tidak adil

pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pada azas pemidanaan geen straafzonder schuld yakni seseorang dapat dipidana/dihukum didasarkan hanyasebatas kepada kesalahannya yang telah dilakukan dalam perbuatan pidananya,sehingga berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas maka perbuatanterdakwa yang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut, maka dengandemikian adalah adil

(4) KUHAPterhadap lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu tentang keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi terdakwa sebagaimanadimaksud oleh Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo Pasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 48 tahun 2009 sebagai berikut guna penerapan hukum yang tepatdan adil

Oleh karena itu menurut Pengadilanpidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam perkara ini sudah dipandangtepat dan adil;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkanterdakwa dipandang masih mampu untuk membayar biaya perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum Acara Pidana, kepadaterdakwa akan dibebankan pula

untuk membayar biaya perkara (gerechkosten),yang jumlahnya seperti termuat pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adil kepada terdakwa dijatuhi pidanapenjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini dan oleh karenasebelum dijatuhkan putusan terdakwa ditahan maka waktu selama terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa tahananterdakwa maka terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang

Bahwa, untuk menikahi wanita tersebut telah diizinkan Termohon, Pemohonsanggup dan bersedia berlaku adil ternadap isteri dan anak, dan Pemohonberkemampuan untuk menafkahi kedua isteri dan anak tersebut karenaPemohon mempunyai penghasilan ratarata per bulan sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per bulan;5. Bahwa selama menikah dengan Termohon telah mempunyai harta kekayaanberupa :5.1.

Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Sapriyadi Warga Negarapada tanggal 27 Agustus 2017 yang telah dimeterai dan dilegalisir, sertadiberi tanda P.6.;. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dipoligami yang dibuat oleh AriYusnita pada tanggal 27 Agustus 2017 yang telah dimeterai dan dilegalisir,serta diberi tanda P.7.:.

faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang gadis bernama EkaLestari binti Tumino berumur 26 tahun dan Termohon tidak keberatandengan keinginan Pemohon;Bahwa Termohon beresiko jika terjadi kehamilan dan Termohon tidaksanggup lagi memberikan Pemohon keturunan sedangkan Pemohon masihberkeinginan memiliki anak yang banyak dan keluarga yang besar,;Bahwa Pemohon mampu bersikap adil

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jis. pasal57 Kompilasi Hukum Islam, permohonan izin poligami dipandang beralasanhukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain:bahwa istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, isterimendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan, dan isteritidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa ajaran agama Islam pada dasarnya membolehkanseorang suami beristeri lebin dari satu asalkan mampu memberi nafkah danberlaku adil

Surat Pernyataan mampu berlaku adil yang dibuat Pemohon tanggal 25Oktober 2016 5 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn7. Surat Pernyataan bersedia dipoligami yang dibuat Termohon tanggal 25Oktober 2016 5 272222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nee8. Surat Pernyataan penghasilan Pemohon yang dibuat Pemohon tanggal 31Oktober 2016 5 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn9.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja di Pekan Baru Riau,saksi mendengar dari Pemohon, bahwa Pemohon akan menikah lagi yangkedua, saksi belum kenal dengan calonisterinya Bahwa saksi melihnat Pemohon akan mampu berbuat adil kepadaisteriisteri dan anakEIMAKTI YE, $~~ annem nnn nnn nen nnmnnnnnnnnnnnmannnnaannnmenenBahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan atas buktibuktinya danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali tetap padapermohonannya, dan mohon putusannya ;Bahwa, segala peristiwa

telah saling bersesuaian satu sama lainnya, oleh karenanyaharus dipertimbangkan sesual ketentuan Pasal 170Hal.9 dari 15 Putusan No.2919/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, P6,P7, dan P8diatas, Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 41 huruf b tentang adanyapersetujuan dari isteri pertama (Termohon), huruf c tentang adanya kemampuansuami (Pemohon) untuk menjamin keperluan isteriisteri dan anakanaknya danhuruf d tentang adanya jaminan suami (Pemohon) akan berlaku adil

telan terpenuhi kebutuhan lahir berupa maskan dan kiswah sertakebutuhan kesejahteraan lainnya ; Bahwa Pemohon berkamsud menikah yang kedua dengan seorangwanita bernama Xxx, sedangan Termohon dapat menerima dan tidakkeberatan dengan syaratsyarat tertenu yang telah disepakati bersamaantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua tidak adahubungan mahram yang menghalangi pernikahan sesuai hukum ; Bahwa Pemohon dipandang mampu secara lahir dan batin akanberlaku adil

dalam pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa: Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orangtua, berada di bawah kekuasaan wall;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa:Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil

dan pasal 51 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika anak yang masih di bawah umurtersebut sudah tidak berada dibawah kekuasaan orang tuanya baikdisebabkan karena kekuasaan orang tuanya telah dicabut oleh Pengadilanatau karena kedua orang tuanya sudah meninggal dunia maka anak tersebutberada di bawah kekuasaan Wali dan wali yang dimaksud terutama diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiransehat, adil

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa telah terbukti Pemohon adalah orang baik, jujur,adil dan bertanggung jawab, tidak pernah menjadi pemabuk, penjudiataupun memiliki banyak hutang serta tidak pernah membuatkeorangan di tengah masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang telahdikemukakan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang dinyatakan tidak cakapmelakukan perbuatan hukum, semestinya

Diantaraperbedaannya adalah perwalian menurut hukum Islam tidak termasuk WaliNikah*;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia memberikan syarat yang padapokoknya bahwa Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danHalaman 15 dari 19 HalamanPerkara nomor 46/Pdt.P/2017/PA.

Trkberkelakuan baik, bukan pemabuk, penjudi, pemboros gila atau badanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai Ibu kandung dari anakyang dimintakan perwalian itu sendiri, yang telah berusia 41 tahun, danberdasarkan fakta persidangan Pemohon telah mengasuh anakanaknya itudengan penuh kasih sayang serta telah dikenal sebagai orang yang baik dansenantiasa berkelakuan baik, jujur, adil dan bertanggung jawab, tidak pernahmenjadi pemabuk, penjudi, pemboros dan pembuat onar di masyarakat.Berdasarkan

Basira (almarhumah), serta kakakkakak dari MahdiS Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh, menyerahkan perwaliannya kepadaPemohon; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menjadi wali,karena selama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik,menjaga diri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian, sayang danbertanggungjawab terhadap Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohserta tidak ada indikasi Pemohon akan memanfaatkan kepentinganMahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh tersebut;Xxx, umur 48 tahun, Agama Islam

Basira (almarhumah), serta kakakkakak dari MahdiS Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh, menyerahkan perwaliannya kepadaPemohon; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menjadi wali,karena selama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik,menjaga diri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian, sayang danbertanggungjawab terhadap Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohserta tidak ada indikasi Pemohon akan memanfaatkan kepentinganMahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh tersebut; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu

untuk menjadi wali,karena selama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik,menjaga diri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian, sayang danbertanggungjawab terhadap Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohserta tidak ada indikasi Pemohon akan memanfaatkan kepentinganMahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Noh tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya dan mohon perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang

Basira (almarhumah) Mahdi S Jafar Noh bin Sadik Jafar Nohtinggal bersama Pemohon; Bahwa selama ini tidak terdapat sengketa tentang perwalian tersebut,karena semua keluarga Sadik Jafar Noh (almarhum) dengan Bujuna R.Basira (almarhumah), serta kakakkakak dari Mahdi S Jafar Noh bin SadikJafar Noh, menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menjadi wali, karenaselama ini Pemohon sehat, mempunyai kepribadian yang baik, menjagadiri, adil, jujur, taat beribadah, perhatian

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, skalaprioritas pihakpihak yang dapat ditunjuk sebagai wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik atau badan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari Mahdi S.

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada Pengadilan TingkatBanding.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama

saksi dari Pembanding/Termohon yangbernama Sella Anggraini dan Rio (anakanak dari Pemohon danTermohon) memberikan keterangan bahwa Sella Anggraini danRio (anakanak dari Pemohon dan Termohon beserta Termohonmemberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan poligamidengan Terbanding/Pemohon harus mengajukan permohonanizin poligami ke Pengadilan Agama Mojokerto dan serta SellaAnggraini dan Rio (anakanak dari Pemohon dan Termohon)beserta Pembanding/Termohon meminta syarat bahwaTerbanding/Pemohon berlaku adil

kepada Sella Anggraini danRio (anakanak dari Terbanding/Pemohon dan Pembanding/Termohon) beserta Pembanding/Termohon jika Terbanding/Pemohon melakukan poligami, mereka meminta Terbanding/Pemohon adil dalam hal waktu kumpul bersama, adil dalammemberikan nafkah, adil dalam memberikan kasih sayang kepadaPembanding/Termohon.Oleh karena Terbanding/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilnyatentang sebagaimana yang dijelaskan seperti diatas, maka sangat patut danlayak apabila terhadap petitum no. 1,

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa calon istri kedua Pemohon dan walinya menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila menjadi isteri kedua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan yang berlaku;9.

dimaksud oleh ketentuan Pasal 4ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 41 huruf (a) garis datar pertama Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Perkawinan jo Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap ketentuan PasalPasaltersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan pula Pemohon telahmemperoleh izin dari Termohon dan telah pula memberikan pernyataansanggup berlaku adil

antara faktafakta yang dinilai terbukti dengan fakta hukum, makaHal.12 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgMajelis Hakim berpendapat terhadap ketentuan PasalPasal tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa pintu poligami pada dasarnya terbuka, namun akantertutup jika berbagai persyaratan yang telah ditetapkan tidak terpenuhi, makamakna kontekstualnya adalah memberikan kesempatan kepada umat Islamuntuk lebin memfokuskan diri dan evaluasi diri serta merupakan ujian untukberbuat adil

Islam yang berbunyi :prio wt ub aloo > swlaolArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa selain itu terdapat firman Allah yang dijadikan dasarhukum bagi Majelis Hakim atas permohonan a quo, yaitu firman Allah SWTdalam al Quran surat An Nisa ayat 3 yang berbunyi :COU yo SS CU GI pS6 UE 3 ands Vi aie OI,oe aS oe 3 et a ae ef e ~ ~a ae woNI ESD Gh 54418 Las Vi Bis Opt, SotAe ae =Ios Vi Gal ussArtinya :Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil

terhadap (hakhak)perempuan yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilahwanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat.Hal.13 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgKemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, makakawinilah satu saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan penjatuhan pidanatambahan pecat dari Dinas Militer karena menurut Pemohon Kasasimerupakan putusan yang sangat berat dan tidak mencerminkan putusanyang adil dan seimbang.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan yangdiuraikan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sehingga berpendapatpenjatuhan pidana tambahan pecat dari Dinas Militer perlu dijatuhkankepada Pemohon Kasasi sehingga adil dan seimbang dengan kesalahanPemohon Kasasi.

Bahwa Pemohon Kasasi sampai pada saat ini sudah insaf dantidak pernah lagi menyentuh dan mengkonsumsi shabushabu, sehinggasangat adil dan bijaksana bentuk pembinaan terhadap diri Pemohon Kasasidiberikan pendidikan berupa pidana penjara saja untuk menjadikan efek jeraagar tidak mengulangi kesalahan yang sama.Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 171 K/MIL/2016Bahwa Pemohon Kasasi menggugah hati nurani Majelis Hakim Kasasi untukmempertimbangkan secara matang nasib dari Pemohon Kasasi agar tetapdipertahankan

Pemohon Kasasi sudah berdinas dan mengabdi kepada NKRI + 15 tahunsehingga sangat adil dan bijaksana jika Pemohon Kasasi masih diberikesempatan untuk memperbaiki diri dengan tetap berdinas dalamkehidupan Militer. Bahwa Pemohon Kasasi baru 1 (satu) kali melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika. Bahwa Pemohon Kasasi telah insaf dan tidak mau lagi menyentuh danmengkonsumsi narkotika.

mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana dari dakwaan Oditur Militer berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan ;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi Medan) yang memperbaikiputusan Pengadilan Militer lO2 Medan sudah tepat dan benar dalamHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 171 K/MIL/2016pertimbangan dan putusannya mengenai terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan ; Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Judex Facti in casu, sudahdipandang adil

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon.8. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Antara calon istri dengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan saudara dan bukan sesusuan;b. Calon istri berstatus belum kawin dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;Cc.

Fotokopi Surat Pernyataan Adil, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis;7.

materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pernyataan IzinPoligami, adalah bukti asli surat yang dibuat oleh Termohon yang menyatakanizin dari Termohon atas keinginan Permohon menikah lagi dengan wanita lain,hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 5 ayat (1) huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka bukti P.5 telah memenuhisyarat meteril pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Pernyataan Adildari Pemohon, yang menyatakan Permohon untuk berlaku adil

yo p SI lb Lb p x Slsbr7199Artinya: Maka kawinilah wanita wanita lain yang kamu senangi dua, tiga atauempat dan apabila kamu takut tidak berlaku adil maka cukuplah seorang saja.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Pada azasnya dalam suatu perkawinanseorang pria hanya boleh mempunyai seorang isteri.

Putusan Nomor XXXPadt.G/2022/PA.Pbrdalildalil permohonan Pemohon, tentang adanya izin Poligami Pemohon dariTermohon sebagai isteri pertamanya yang dihubungkan dengan kesimpulanMajelis Hakim bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikesepakatan bahwa Termohon memberi izin kepada Pemohon untukberpoligami, calon istri Kkedua Permohon tidak keberatan untuk menikah denganPermohon serta Permohon sanggup untuk berlaku adil dan secara materialPermohon mampu untuk menafkahi istriistri dan anakanaknya

Korupsi telah menyebabkan krisis ekonomi dan jutaan wargaterbelenggu kemiskinan, merusak sistem hukum dan menghambat jalannya sistempemerintahan yang bersih dan demokratis sehingga dengan sendirinya telahmenghambat tercapainya tujuan negara guna terpenuhinya kesejahteraan sosial.Sejalan dengan tujuan negara dalam rangka mewujudkan masyarakat yang adil,makmur, dan sejahtera berdasarkan Pancasila dan UUD 1945.

ALASANALASAN PERMOHONANKonsideran menimbang huruf a UU Nomor 30 Tahun 2002 tentang KomisiPemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa dalam rangkamewujudkan masyarakat yang adil, makmur, dan sejahtera berdasarkan Pancasiladan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Karena, kesalahan tafsirterhadap Pasal 34 tersebut akan atau setidaknya berpotensi bertentangan denganPasal 28D ayat (1) UUD 1945 yang berbunyi Setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil sertaperlakukan yang sama di hadapan hukum,;Penafsiran Anggota DPRRI terhadap Pasal 34 UU KPK yang menyebabkanpimpinan pengganti KPK terpilin (Busyro Mugoddas), hanya menjabat selama satutahun.

Bahwa menurut para Pemohon, ketidakpastian masa jabatan tersebut jugaberdampak pada efektivitas kerja Pimpinan KPK dalam pemberantasan tindakpidana korupsi, bahkan sekaligus berpotensi melemahkan agendapemberantasan korupsi oleh KPK yang bertujuan untuk mewujudkanmasyarakat yang adil, makmur, dan sejahtera berdasarkan Pancasila dan UUD1945;5.

Para Pemohon mendalilkan bahwa penetapan masa jabatananggota Pimpinan Pengganti KPK yang hanya melanjutkan masa jabatan sisaanggota Pimpinan KPK yang berhenti sebelum mencapai periode empat tahunadalah bertentangan dengan prinsip kepastian hukum yang adil sebagaimanaditentukan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.