Ditemukan 10439 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
688
  • No. 04119 Peralihan Hak ke Udin Wijayanto tanggal20042012), tanpa asli dibubuhi materai secukupnya diberitanda P151;Fotocopy Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Hatmono, KTPno: 3573022705560005, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya diberitanda P152;Fotocopy Kartu Kartu Keluarga atas nama Sugeng Hatmono, tanpa asili,dibubuhi materai secukupnya diberitanda P153;Fotocopy Kartu SHM. No. 04262 An.
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Penuntut Umum : AAN SUKMANA, SH
18858
  • MTHalaman 81 dari 89 hal, Putusan Nomor 27/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Betty NurhayatiRosadi selaku penyedia jasa/PT.KBS.98. 1 (satu) exemplar asili Addendum Kontrak01No.KU.08.10/SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ADD01tanggal 20 Maret 2013 ;99. 1 (satu) exemplar asli Addendum Kontrak03No.KU.08.10/SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ADD03tanggal 04 Desember 2013 ;100.1 (satu) exemplar copy DIPA No.033.04.04029515/2013tanggal 5 Desember 2012 berikut Revisi 1 s/d.
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Smda
Tanggal 28 Agustus 2013 — PURWANTO, SH Bin MULYO REJO
315102
  • Memalsukan surat.Tindakan memalsukan surat adalah mengubah surat demikian rupa,sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau sehingga surat itumenjadi lain dari pada yang asili ;Pemalsuan surat tersebut dapat menimbulkan keuntungan di satu pihaksekaligus kerugian bagi pihak lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian suratsurat yang dipalsukan ituharuslah memenuhi syarat sebagai suatu surat yang dapat menerbitkan suatuhak, dapat menerbitkan suatu perjanjian, dapat menerbitkan suatupembebasan utang
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 26 Maret 2014 — ABDUL GAFUR LIKU dan FARHAM RAHMAN, SE.
10643
  • PARHAM RAHMAN membuatkan data kendaraanbaru roda 4 (Empat) menjadi roda 2 (dua) pada komputer di kantorsehingga terbitlah SKPD / notice pajak yang seolaholah data noticepajak tersebut asili;> Bahwa benar dana yang di serahkan kepada saksi tersebut hasil daridana pajak 14 (Empat Belas) unit kendaraan baru roda 4 (Empat) yangtidak di setorkan ke Kas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dengan caradana di bagi tiga yakni Terdakwa I.
    Bahwa Terdakwa AJLAN, S.Si bisa menerima dana PKB, BBNKB danJasa Raharja yang tidak di setorkan pada Kas Daerah Provinsi SulawesiTengah tersebut karena Terdakwa AJLAN, S.Si membantu ABDULGAFUR LIKU dan PARHAM RAHMAN membuatkan data kendaraanbaru roda 4 (Empat) menjadi roda 2 (dua) pada komputer di kantorsehingga terbitlah SKPD / notice pajak yang seolaholah data noticepajak tersebut asili;.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
6918
  • Citra Insan KurniaPenjelasan gugur : PT.Widya Kencana MandiriDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan. PT. Bayu Sejati Adi ManunggalDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan PT. Citra Insan KurniaKarena daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan tidak sesuai.c. Evaluasi TeknisEvaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi unsurunsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkanDok. Meliputi (persyaratan teknis)1.
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
10356
  • LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapPutusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt14Dugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran
    LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapDugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — CHRISNAWAN TRIWAHYUARDHIANTO
10953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 799 K/PID.SUS/201324.2d.26.27.28.29.30.31.32.1 (satu) lembar foto copy tiket Singapur Airlines tujuan JakartaSingapure tanggal 16 April 2008 atas nama Erditawati/Heru Mrs ;Uang tunai sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) ;12 (dua belas) bundle SPPD ke Liuar Negeri dari Januari 2007 s/dDesember 2007 (Asli) ;12 (dua belas) bundle SPPD ke Liuar Negeri dari Januari 2008 s/dDesember 2008 (Asili) ;Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 01.2/MDAG/KEP/I/2007 tanggal 5 Januari
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Maret 2012 — PT.ELNUSA ,Tbk, LAWAN PT.BANK MEGA,Tbk
411350
  • Penggugat bukan merupakan produk dari63Tergugat dengan kata lain Advis Berjangka tersebut bukan diterbitkan resmioleh Tergugat sebagai bukti adanya penempatan dana Penggugat padaTergugat sehingga sangat tidak mungkin Tergugat mencairkan depositoPenggugat dengan Advis Non Identik (Palsu) yang dimiliki Penggugat;Berdasarkan dalildalil Tergugat diatas, demi hukum jelas terbukti Tergugattidak dapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap pencairan DOCPenggugat pada Tergugat yang berdasarkan Advis DOC yang asili
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 31 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
4331119
  • H.ZULFAKAR ;26. 1 (Satu) buah map kuning yang terdapat tulisan PemerintahHalaman 17 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIKabupaten Kutai Kartanegara sekretariat daerah bagianadministrasi pertanahan, yang berisi :a. 1 (Satu) bundel dokumen Nomor016/SGP/X/2010 tanggal 22 Oktober 2010 perihalpermohonan izin lokasi yang ditandatangani HERYSUSANTO;b. 1 (satu) bundel dokumen asili No.015/SGP/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 perihalpermohonan rekomendasi perpanjangan izin lokasi danproses HGU perkebunan
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864 / PID. B/ 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa 1.LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING
29095
  • Memeriksa keaslian/keabsahan warkat yang disetorkan nasabahsesuai dengan cirriciri warkat yang asili.3).
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
12444
  • asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampaikebagian popor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak darikuningan, sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuatdari plat besi, larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak samadengan yang asli SANAJI, pegangan popor tidak rapi dan tidak samadengan senapan angin perusahaan SANAJI pegangan popornya dicatwarna Hitam;Bahwa senapan angin ini sewaktu memompanya lebih berat dan lebihkeras dari Senapan angin perusahaan SANAJI asili
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 29/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
RAJA INDRA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SAROLANGUN
Intervensi:
1.Aang Purnama, S.E.
2.Azakil Azmi
342145
  • Bukti T.I17 wonnnnn Berita acara nomor : 171/PL.01.9BA/1503/KPUKab/VII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan CalonTerpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Sarolangun Pemilihan Umum Tahun 2019(fotokopi sesuai dengan asili); 18.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — H. IWAN SETIAWAN ALIAS IWAN KABOEL BIN RADEN KABUL TISNA PUTRA
7844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bundel asili);Bonggol Cek Bank BNI (Apotek Waluya) dengan Nomor : 460726 s/d460750. ( bundel asli) ;Bonggol Cek Bank Mandiri (Apotek Waluya) dengan Nomor : 464852 s/d464875.( bundel asli) ;Buku Kas Penjualan (PBF), Periode :a.
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
306265
  • T 30Bukti T 31Perihal Permohonan Persetujuan Pelantikan JPTPratama Sekretaris Daerah tertanggal 4 Maret 2019ditujukan kepada Gubernur Jawa Barat (Sesuai denganasli) ;Surat Gubernur Jawa Barat Nomor 133/172/BKD HalUndangan tertanggal 6 Maret 2019 ditujukan kepada Wali Kota Bandung (Sesuai dengan asli) ;Surat Wali Kota Bandung Nomor : 821.2/1130BKPPPerihal Pelantikan JPT Pratama Sekretaris DaerahKota Bandung tertanggal 22 Maret 2019 ditujukankepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara (Sesuaidengan asili
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
863563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
  • Guyup Makmur tahun anggaran2014 ;1 (satu) bendel asli proposal permohonan bantuan kompensasipenanggulangan bencana alam Dusun Kali Asin, Desa Bendung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;1 (satu) lembar asli slip trasfer BRI atas nama kelompok ternak GuyubMakmur senilai Rp200.000.000,00 ;1 (satu) lembar asli slip trasfer BRI atas nama Pokmas baru Jayasenilai Ro100.000.000,00 ;1 asli Buku Peraturan Kepala Badan Nasional PenanggulanganBencana Nomor 3 Tahun 2013 ;1 (satu) bendel rekening koran BRI asili
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
13498
  • Karena saksitidak terlalu mengetahui suratsurat yang dikerjakan atau dibuat oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat penyerahan tanah dari Ulayat kepadaGABRIEL GAMPUR, tetapi orangtua saksi Dalu ISHAKA tidak bisa melakukanpengetikan, jadi pasti ada pihak lain yang ketik ;Bahwa saksi pernah mendapat surat yang sama dengan surat yang foto copynyasebagai dokumen asili ;Bahwa saksi tidak pernah ikut penyelesaian masalah di Kantor Kecamatan, tetapi yangsaksi pernah ikut waktu
Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1509/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - MIRZA
183117
  • GSK yang asili;Bahwa di dalam kemasan vaksin ditemukan simbol K di dalam lingkaran berwarnamerah artinya obat keras yang untuk pemakaiannya hanya dapat dilakukan melaluiresep dokter, sementara simbol B di dalam lingkaran berwarna biru artinya obatterbatas;Bahwa PT.
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
32079
  • Bahwa dalam Putusan Pidana tersebut juga terungkap fakta bahwaterdapat barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar asili invoice berkopPT. DNAMIKA MENTARI Nomor: 702/DMK/Xi1 /2011 tertanggal 02Desember 2011 yang masingmasing dipegang oleh TERGUGATlVBuana dan TERGUGAT W/Tifa.;Sebagaimana keterangan Saksi Denni (Karyawan TERGUGAT l/Buana) di depan persidangan di bawah sumpah menyatakan:Bahvea benar Terdakva pernah membenkan asli Invoice berkopDINAMIKA MENTARI Nomor: 702/DMK/X!
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
11415
  • Bahwa suami saksi minta foto copy KTP milik saksi, 3 (tiga) bulan sebelum akta jual belli.Bahwa status saksi dalam KTP milik saksi adalah lbu Rumah Tangga.Bahwa pada waktu di PPAT, KTP yang asili tidak ditunjukkan.Bahwa saksi mengetahui saksi Mulyono Subroto mempunyai isteri dananak.
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - ALIMIN GUNTORO
367302
  • Tidak dapat melakukan panggilan balik karena Nomorpemanggil tidak sesuai dengan Nomor asili;Pemerintah :Pelaku SIMBOX mengabaikan regulasi regulasi yang telah ditataoleh pemerintah untuk membuat industri ini berkembang danHalaman 112 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTmenjadi sehat.