No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks(tujuh) bulan lamanya tanpa menjalankan kewajibannya sebagaisuami.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat agar KetuaPengadilan AgamaMakassar cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugraa Tergugat ( TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT) ;3.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa pernah dari pihak tergugat ingin merukunkan mereka akantetapi tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.2. SAKSI, umur61 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 07 Mei2001 di Makassar. Bahwapenggugatdan tergugatpernah tinggal bersamadan hiduprukun, namun tidak dikaruniai anak.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa sejak Januari2015 Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat selama pergidan meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak menemui lagi dan tidak lagi memberikan biayahidup yaitu nafkah lahirdan bathin sampai sekarang.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks

0274/Pdt.G/2017/PA.Mks

agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0274/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0274/Pdt.G/2017/PA.Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/18/X/2010, tanggal 01 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P.B.

Nomor:0274/Pdt.G/2017/PA.Mks Saya selaku teman telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya

Nomor:0274/Pdt.G/2017/PA.Mks

1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Timbusseng, KecamatanPatallassang, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 9 dan 25 juni 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak ada halangan bagi Penggugat dan Tergugatuntuk menikah;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan atas perkawinannya,Penggugat belum pernah memperoleh buku nikah karena perkawinannyabelum tercatat pada KUA setempat;Bahwa Penggugat mengajukan isbat nikah karena mau bercerai denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan terakhir tinggal di JI.Tinumbu Makassar;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

0512/Pdt.G/2017/PA.Mks

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0512/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0512/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saya tentang keadaan rumah tangganya yangselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran itu.

Nomor:0512/Pdt.G/2017/PA.Mks BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama sejaktahun 2010 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah lagi adakomunikasi.

Nomor:0512/Pdt.G/2017/PA.Mks

1296/Pdt.G/2020/PA.Mks

, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dan tergugat setelan menikah pernah tinggalbersama sebagai suami isteri sekitar 10 tahun lebih dan melahirkanseorang anak tetapi anak tersebut meninggal.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awal rumh tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantarakedua belah pihak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugatdan tergugat selalubertengkar karana Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat mengucapkan katakata kepada Penggugat.Hal. 6 dari 13 hal. putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah menasehati Penggugatagar bersabar dan berusaharukun kembali dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti baik surat maupun saksiwalaupun telah diberi kesempatan untuk

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1296/Padt.G/2020/PA.Mks

526/Pdt.G/2020/PA.Mks

KassiKassi Kec.Rappocini KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)526/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 19 dan 25 Februari 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya

Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri dan Pemohon yang mengurusrumah tangga dan anak;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tergugat agar merobahsifatnya bukan diterima dengan baik melainkan Termohon marah kepadaPemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon yang mengurus anak dan keperluanrumah tangga seperti mencuci dan memasak sendiri;Bahwa Saksi melihat sendiri kalau orang tua datang Pemohon yangmelayani orang tua Pemohon bukan Termohon ;Hal 6 dari 13 hal putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks

1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

30Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanSuwangga, kecamatan Tallo, kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2023/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2023/PA.Mks

AndiMahmud Dg Serang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Makassar telahmenjatuhkan putusan Nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks. tanggal 20 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi;e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDalam Pokok Perkara;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp2.391.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Minne Kr Bale tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar nomor 41/Pdt.G/2010/PTA.Mks, tanggal 21 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1431 H. yang telah menguatkan putusan Pengadilan AgamaMakassar nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks, tanggal 20 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 H;Mengadili Sendiri:e Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Makassar untuk memeriksa pokokperkara sesuai dengan petitum gugatan;e Menghukum para Termohon Kasasi/Tergugat I,

tegasserta tidak merugikan para Penggugat asal/para TergugatIntervensi I s/d VII;2 Bahwa, gugatan intervensi yang diajukan oleh PenggugatIntervensi dalam perkara a quo adalah telah lewat waktu(daluarsa), oleh karena perkara a quo adalah telah diputus olehMahkamah Agung Republik Indonesia, yakni putusan perkaraNomor 679 K/AG/2010 tanggal 23 Desember 2010, jo putusanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 41/Pdt.G/2010/PTA.Mks, tanggal 21 Mei 2010, jo putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks

Putusan Nomor 739 K/Ag/2013PT.Kumala Cemerlang Estate sebagai pihak dalam perkara a quo,maka secara formal gugatan yang demikian selayaknya dan patutpula menurut hukum jika dinyatakan tidak dapat diterima adanya(Niet Onvankelijk Verklard) , oleh karena surat gugatanPenggugat Intervensi telah tidak memenuhi syarat formal;Bahwa terhadap gugatan asal dan gugatan intervensi tersebut Pengadilan AgamaMakassar telah menjatuhkan putusan Nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks. tanggal 3 Januari2013 M. bertepatan dengan

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan, oleh karenaJudex Facti pengadilan Agama Makassar dalam putusannya adalah ternyata tidakmengikuti perintah dari Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara a quo,sedangkan menurut hukum seharusnya pengadilan yang tingkatannya lebih rendahadalah mutalk/wajib melaksanakan dengan sepenuhnya perintah dari pengadilanyang lebih tinggi tingkatannya;Bahwa adanya Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 03 Januari 2013,dalam perkara Nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks

2831/Pdt.G/2019/PA.Mks

1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 19 November 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan NomorRegister 2831Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2831/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan olehorang tua masing masing; Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis; Bahwa sekitar satu bulan setelah menikah Penggugat sakit diPalopo; Bahwa orang tua Penggugat menjemput Penggugat dan membawake Makassar untuk berobat Bahwa selama Penggugat berada di Makassar, sampai sekarangTergugat tidak pernah datang menyusul dan menemui Penggugat; Bahwasejak akhir November 2016 antara

Putusan No.2831/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dengan Tergugat dinikahkan bukan atas dasar saling menicintaitetapi kehendalk orang tua masing masing; Bahwa sejak akhir bulan November 2016 dan atau sudah sekitar 3 (tiga)tahun antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan

Putusan No.2831/Pdt.G/2019/PA.Mks

2504/Pdt.G/2020/PA.Mks

wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaMoncong Loe Bulu, Kecamatan Moncong Loe,Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020 t,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2504/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor: 2504/Pdt.G/2020/PA.Mks

Maka MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 2504/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan

Panggilan Rp720.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2504/Pdt.G/2020/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2504/Pdt.G/2020/PA.Mks

72/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila mejelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aeguo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Mks

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Tamanagapa, kecamatan manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah kotrakan bersama ayah dan ibu Pemohon diKelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Mks

2317/Pdt.G/2019/PA.Mks

terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer SD Parangtambung, tempattinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 23 September 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal tersebutdengan Nomor Register 2317/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2317/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2317/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal

Putusan No.2317/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan terakhir bertempat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sekitar tahun 2014 kehidupan rumah tangga penggugatdan Tergugat sudah sering diwarnai perselisinan danpertengkaran; Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat tanpadiketahul

Putusan No.2317/Padt.G/2019/PA.Mks

2426/Pdt.G/2018/PA.Mks

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No.2426/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2014; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa pada bulan Maret 2017 setelah usia perkawinan hampirmemasuki 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan marah marahkepada Penggugat Bahwa

Putusan No.2426/Pdt.G/2018/PA.Mks( marriage bereak down). demikian pula sikap Penggugat yang selalu menepissetiap anjuran Majelis Hakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankanrumah tangganya dan tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugatmaka Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil/alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2426/Pdt.G/2018/PA.Mks

1205/Pdt.G/2019/PA.Mks

1965, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKelurahan Manongkoki I, Kecamatan PolombangkengUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Mei 2019 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register 1205/Pdt.G/2019/PA.Mks

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2205/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1205/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran yang terjadiantara penggugat dan Tergugat: Bahwa kepada saksi Penggugat sering menyampaikan keluhannyamengenai kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi keributan; Bahwa pada bulan November 2017 Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dansebelumnya itu terjadi lagi pertengkaran yang tajam; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernahkembali ke rumah tempat tinggal

Putusan No.1205/Pdt.G/2019/PA.Mks

0595/Pdt.G/2017/PA.Mks

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 0595/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 73/20/IV2008 tanggal 18 Februari 2008. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.

No. 0595/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri pernah rukun namun tidak dikaruniai anak.

No. 0595/Pdt.G/2017/PA.Mks

0173/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassarHal. 1 dari 14 hal.Put.0173/Pdt.G/201 7/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 8 tahun 7 bulan.

Makassar,di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun dantelah dikaruniai 1 (satu) anak.Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat hanya memberikan sebagian kecil penghasilannyakepada Penggugat;Hal. 8 dari 14 hal.Put.0173/Pdt.G/201 7/PA.Mks

SAKSI umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 hal.Put.0173/Pdt.G/201 7/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) anak.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.0173/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1856/Pdt.G/2019/PA.Mks

., PutusanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomoh 1s56edt G/2019/PA.Mks,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil padak@iedRaya/sebaga. beskut:1.

Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon sebagaimana dalil permohonan pada poin 1, 2, 3, 4dan 6 adalah benar; Bahwa dalil Pemohon pada poin 5 huruf a benar sering marah tapiberalasan karena ada orang ketiga bernama Sitti Fatimah dan benar tidakmengurus rumah karena Termohon sibuk bekerja di Hotel, tapi tidak benartidak mau silaturahmi kepada saudarasaudarasPeneakeni14 hal., PutusanNo.1856/Padt.G/2019/PA.Mks

memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK dan ANAK, dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak Tahun 2018 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonbekerja di hotel sehingga tidak fokus mengurus rumah tangga;Hal. 9 dari 14 hal., PutusanNo.1856/Padt.G/2019/PA.Mks

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp200.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 hal., PutusanNo.1856/Padt.G/2019/PA.Mks

216/Pdt.P/2019/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Guru Tahfiz, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mks

Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp1i80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mks

1933/Pdt.G/2017/PA.Mks

D3, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1933/Pdt.G/2017/PA.Mks

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan nomor: 1933/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1933/Pdt.G/2017/PA.Mks Rincian biaya perkara : 30,0001 2. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 420,0004. Materai Rp. 6,0005, Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 511.000(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Put. Nomor:1933/Pdt.G/2017/PA.Mks