Ditemukan 18155 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penanaman modal Perjanjian penanaman pohon Ganti rugi Jasa konsultasi Bumn Tf Tindakan faktual Dinas penanaman modal Kepala badan koordinasi penanaman modal ri vs h. darmawan; Pajak Penanaman modal asing Uap Lisitrik Pt. caltex pacific indonesia Pt. gaharu kapita indonesia vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. sursarita sejahtera vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. sinar damai vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Menteri investasi / kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. melapi timber;;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
47 — 31
  • Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak;Menimbang, bahwa tujuan dari pengasuhan anak adalah untukmenjamin terlaksananya perlindungan terhadap anak yang belum mandiri,untuk memperoleh hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Disamping itu sekaligus mempersiapkan masa depan anak yang berkualitassebagai generasi masa depan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
NURJANAH
Tergugat:
PT.BARUGA PROPERTINDO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
71 — 53
  • Fotocopy Balasan surat dari Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu yaitu Surat Nomor : 640/931PPPK, Perihal : KlarifikasiIMBG Rumah Tinggal atas nama Nurjanah. Tertanggal, 13 Maret 2019, yangtelah diberi tanda P6;7.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
SELAMAT Als SENTOT Anak Dari PONG CHI MIN
78 — 7
  • Terdakwa pun tidak memiliki Surat Izin UsahaPerdagangan Bahan Berbahaya (SIUPB2) tentang izin penjualan bahanberbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan ke DinasPerindustrian dan Perdagangan Lahat terkait aktifitas Terdakwa dalam menjualcairan berbahaya berupa formalin tersebut di Kota Lahat;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha juga tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk menjual, mengedarkan bahan berbahayaseperti cairan formalin sesuai dengan Surat Kepala Dinas Penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — HAMZAH vs DEVINA, Dk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Penggugat mengetahui bahwasanya objek perkara a quomilik Penggugat dimaksud telah dilakukan tindakan penguasaan tanahsecara melawan hukum oleh Tergugat dengan cara melakukan perbuatanpenanaman pohon sawit di atas objek perkara a quo (yang sebelumnyatelah dilakukan penanaman pohon sawit terlebih dahulu oleh Penggugatselaku pemilik sah atas objek perkara a quo), sehingga tindakan Tergugatyang demikian telah menimbulkan kerugian materiil maupun moril bagi diriPenggugat;7.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2012 — - GUFRAN HUSAIN sebagai Penggugat melawan RONI LATEKA, Dkk sebagai Para Tergugat
47 — 55
  • terdakwa RONILATEKA/ tergugat I dalam perkara ini, mengajukan permohonan pemeriksaanbanding ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, dan sesuai putusan Pengadilan TinggiGorontalo dalam perkara banding tersebut, terdakwa RONI LATEKA dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credit verband sesuatu hak atas tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung bangunan, penanaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON KONVENSI, TERMOHON KONVENSI
21 — 14
  • Oleh karena secara prosedural telah memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni telah dibubuhi materai dan dicocokkandengan aslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Penggugat,maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini.Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti tertulisberupa Surat Keterangan Masa Kerja (P.2), yang menerangkan bahwaPemohon adalah sebagai Security Guard pada PT Asahimas Chemicalsebuah Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA), karenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — KIM BOK SEOB
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gee San Indonesia di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal(BKPM) Nomor : 1806/III/PMA/2009 tanggal 30 Desember 2009 perihalPersetujuan Perpanjangan Waktu Penyelesaian Proyek dan Penyertaandalam modal perseroan, selanjutnya atas dasar itu juga dibuatlan AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, Cc). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 340 / Pid.B /2015 / PN.Ktb
Tanggal 11 Januari 2016 — IBAM Anak dari (Alm) ABDUL KASIM
56 — 6
  • LMI Rantau Estate pengertianreplanting adalah kegiatan yang di lakukan oleh perusahaan berupapemumbangan pohon sawit yang sudah tidak produktif hasilnya dengan tujuanakan di lakukan penanaman kembali sawit yang baru, dan dari pohon sawityang di tumbang tersebut lah terdakwa mengambil buah nya dengan tujuanuntuk di jual sedangkan dari perusahaan melarang.Bahwa dari manager kebun sdr.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MANADO Nomor 435/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 25 Oktober 2016 — - MEITY NGANTUNG melawan 1. JEMMY KAWATU, 2. 2. Kepala Wilayah Kecamatan Malalayang (Camat) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah / PPAT Kecamatan Malalayang Kota Manado
80 — 15
  • sebagai PNS di BOM ManadoSAKSI 2, MATHEOS KAKAUHEBahwasaksi kenal terdakwa sejak tahun 2014 pada waktu ukur tanah dan Puri;Bahwa lontang dahulu dosebut Puri;Bahwa batasbatas tanah tersebut:Utara: PuriTimur =: PuriSelatan : PuriBarat : Puri17 Bahwa tanah tersebut berlokasi di perumahan; Bahwa terakhir kali saksi pergi ke objek sengketa tahun 2014; Bahwa waktu itu saksi kesana dengan Tergugat; Bahwa pada waktu itu saksi dipanggil untuk mengukur; Bahwa sakti tidak tahu sejarah tanah tersebut; Bahwa ada penanaman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
ALBAHARI
Tergugat:
PT.INHUTANI III
59 — 13
  • dari janji jam 08,00kelapangan jami1 belum siap untuk kegiatan Patroli Musim Panas tahun2016 hingga akhirnya batal kelapangan, dan berikutnya KepalaPenghubung hanya mengajak karyawan yg selalu siap.Kepala Penghubung dan karyawan yang lainnya masih semangat hadirke kantor dan kelapangan, ini berarti telah menunjukan dedikasinya meskitanpa biaya operasional patroli untuk pembelian bahan bakar sepeda motor.Sementara Penggugat menyatakan tidak ada pilihan lain, selain menunggu..Tidak adanya kegiatan penanaman
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
  • satu sama lain sebelum melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Pasal 26 ayat (1) Orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk, a. mengasuh, memelihara,mendidik, dan melindungi anak, b. menumbuh kembangkan anak sesuaidengan kemampuan, bakat, dan minatnya, c. mencegah terjadinya perkawinanpada usia anak dan, d. memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2017 — Pembanding-Terbanding VS Terbanding-Pembanding
69 — 37
  • Terhadap harta nomor 3.1 berupa penanaman kayu sengon seluas 7hektar, nomor 3.2 berupa pengembangan ITR, nomor 3.3 berupa SitePlan Pengindukan Perumahan didaerah Kabupaten Bondowoso, yangoleh Pengadilan Agama Jember dinyatakan kabur/tidak jelas, selanjutnyadinyatakan tidak diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/ 2012
Tanggal 9 Juli 2012 — MASTURA Binti LASUBU, Dkk vs H. GUSTI AHMAD, DKk
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.547 K/Pdt/201 2Pengadilan Negeri Balikpapan sewaktu Pemeriksaan Setempat (PS) tidakmemperhatikan, apalagi menyinggung bahwa sungai kecil tersebut telah digeserbeberapa meter karena untuk kepentingan penanaman sayur berupa kangkung.dan posisi sebelah utara tanah objek sengketa adalah bagian terendah ataudataran rendah untuk tergenangnya air yang berasal dari sebelah Utara yaituJalan Sepinggan By Pass yang posisinya diatas atau dataran tinggi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kepala Kantor Penanaman Modal Kabupaten Minahasa Selatan; 5).Hence Runtuwene, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Selatan; 6).Jerry Rattu, S.H., Staf Pelaksana pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Minahasa Selatan, keempatnya Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Minahasa Selatan, berdomisili hukum padaKantor Bupati Minahasa Selatan di Jalan Trans Sulawesi, KelurahanPondang, Kecamatan Amurang Timur, Minahasa Selatan, berdasarkanSurat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan qd).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — DORTJE MARIA POLAKITAN, dkk VS GUN HONANDAR
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1722 K/Pdt/2017sejak proses awal terjadinya 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik bukti T1, T2, dan T3lewat proyek penanaman bibit kelapa hibrida yang jelas dan terangdibuatnya 3 (tiga) sertifikat hak milik itu berdasarkan bukti P1 salinan ukurtanah sengketa yang diukur tanggal 20 November 1977 dan bukti P13tentang ukuran tanah tanpa, yang menyatakan bahwa nama pemilik danpemakai adalah Hans Najoan.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
213 — 249
  • Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Barang siapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual,menukarkan atau) membebani dengancrediet verband sesuatu hak tanahIndonesia, sesuatu. gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanahdengan hak Indonesia, padahal diketahuibahwa yang mempunyai' atau turutmempunyai hak atasnya adalah orang lain,yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam denganpidana
    fakta hukum yang terbukti dipersidangan dan uraian tersebut di atas, mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memutuskan :1) Menyatakan bahwa Terdakwa Sertu AbdulSani NRP 639541 tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu:Dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebanidengan crediet verband sesuatu hak tanah diHal 9 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.1I06/AD/1I/2019MenimbangIndonesia, sesuatu. gedung, bangunan,penanaman
    Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasintelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatu gedung,Hal 10 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.106/AD/II/2019bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanahdengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa
    menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa mengenai keterbuktian unsur TindakPidana sebagai mana dalam Surat Dakwaan yangsudah dituangkan dalam Tuntutannya yangmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Barang' siapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan crediet verband sesuatu haktanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan,penanaman
    diri Terdakwa yangbersifat permohonan keringanan hukuman,Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjutdalam pertimbangan putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan Alternatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Pertama :Unsur Kesatu : Barang siapaUnsur Kedua :dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secaramelawan hukumUnsur Ketiga : menjual, menukarkan, ataumembebani, dengan kredit verbansesuatu hak tanah Indonesia, suatugedung, bangunan, penanaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2012 —
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM & HAM RI Cq DIREKTUR JEND ADMINISTRASI HUKUM UMUM Cq DIREKTUR PERDATA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : PT.TEGUH JAYA PRIMA ABADI
Turut Terbanding/Penggugat : SUDI HUGENG HARDJOJO
34 — 3

  • Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM & HAM RI Cq DIREKTUR JEND ADMINISTRASI HUKUM UMUM Cq DIREKTUR PERDATA
    Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA
    Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
    Terbanding/Tergugat : PT.TEGUH JAYA PRIMA ABADI
    Turut Terbanding/Penggugat : SUDI HUGENG HARDJOJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3508 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs YITNO SUPOMO
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leo Handaka selaku Kepala Bidang pada Dinas Perikanandan Peternakan Kabupaten Kulon Progo; Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo dan Saksi Angger Fahrul Febrianto selaku Penilai Pertanahan dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqgin Bambang Purwanto RozakUswathun dan Rekan di Yogyakarta (semua keterangan saksisaksidiberikan di bawah sumpah kecuali saksi Angger Fahrul Febriantoketerangannya tidak di bawah sumpah karena Termohon Kasasikeberatan
    Leo Handaka selaku Kepala Bidangpada Dinas Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo, SaksiAgung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo dan saksi Angger FahrulFebrianto selaku Penilai Pertanahan dari Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathun dan Rekansaksi Rifki Khoirudin, SE,M.Ec.Dev Yogyakarta (semua keterangansaksisaksi diberikan di bawah sumpah kecuali saksi Angger FahrulFebrianto Majelis Hakim tidak mengambil